原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明區(qū)。
　　負責人：張偉昌，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳波。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠律師事務所律師。
　　被告：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭夢苑，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行(以下簡稱農(nóng)商銀行崇明支行)與被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司(以下簡稱安信農(nóng)保)保證保險合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于11月7日公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人郁文彪、被告的委托訴訟代理人鄭夢苑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　農(nóng)商銀行崇明支行向本院提出訴訟請求：判令安信農(nóng)保按約對上海佳銀果蔬種植專業(yè)合作社(以下簡稱佳銀合作社)所欠之借款本金100萬元在95%保險范圍內(nèi)承擔保證保險責任，即要求被告支付賠償款95萬元。
　　事實與理由：2018年2月23日，佳銀合作社向被告投保保險金額為100萬元的《小額信貸保證保險》，保險期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，并將原告列為第一受益人。在該保證保險條件下，2018年3月7日原告與佳銀合作社簽訂《上海農(nóng)商銀行借款合同》，確定原告借給佳銀合作社短期流動資金貸款100萬元，至2019年2月28日到期。當日，案外人張某1、張2向原告出具了保證擔保函，自愿為佳銀合作社的借款承擔連帶保證責任。當日原告向佳銀合作社發(fā)放貸款100萬元，履行了合同義務。2019年2月28日上述借款到期，佳銀合作社未能歸還借款本金100萬元，拖欠相應利息。原告于2019年3月1日向被告報案稱該筆保證保險貸款出險，請求被告履行保證保險代償責任，被告要求原告經(jīng)司法追償無果后再索賠。2019年6月4日，原告起訴佳銀合作社及保證人張某1、張2，本院于2019年7月30日作出(2019)滬0151民初5004號民事判決書，判決佳銀合作社歸還原告借款本金100萬元及所欠利息、復利等，張某1、張2承擔連帶清償責任。判決生效后，佳銀合作社等未履行還款義務，原告于2019年8月26日向我院提交執(zhí)行申請書，我院于2019年9月18日立案，案號為(2019)滬0151執(zhí)3182號，但至今尚未執(zhí)行到款項。
　　安信農(nóng)保承認原告在本案中所主張的事實，但認為如果原告已經(jīng)申請執(zhí)行，具體的理賠金額要扣除執(zhí)行到位的金額或者佳銀合作社或其擔保人已經(jīng)支付的款項；如果法院判決安信農(nóng)保承擔責任的話，應該給予安信農(nóng)保承擔責任后的追償權(quán)。
　　本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故本院對原告主張的事實予以確認。
　　另查明，安信農(nóng)保出具的保單號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX12的小額信貸保證保險明細表，除載明保險金額、保險期限、保費外，還載明被保險人：佳銀合作社。第一受益人：農(nóng)商銀行崇明支行。特別約定：保單的主險條款備案號安信農(nóng)險(備案)【2009】N1號，安信農(nóng)保賠償本保單貸款事故95%的本金凈損失，不含貸款利息、逾期利息、罰息、滯納金，銀行承擔凈損失的5%。
　　本院認為，安信農(nóng)保與佳銀合作社以及農(nóng)商銀行崇明支行之間的保證保險合同關(guān)系合法有效。依據(jù)【2009】N1號保險條款，佳銀合作社未按期還款，保險事故已經(jīng)發(fā)生，被告作為保險人應在限額范圍內(nèi)向原告償還佳銀合作社所欠之貸款。又據(jù)保單明細表的特別約定，被告賠償?shù)姆秶鷥H為95%的本金凈損失，現(xiàn)無證據(jù)證明原告已從佳銀合作社或者張某1、張2處獲得部分還款，故本院對原告的訴請予以支持。
　　依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行保險金95萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,300元，減半收取計6,650元，由被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：李改華

書記員：高雅靜