原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明縣。
　　負責人：張偉昌，行長。
　　委托訴訟代理人：陳波。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歆榕建材科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：邵某某。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　被告：王美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行訴被告上海歆榕建材科技有限公司(以下至判決主文前均簡稱為歆榕公司)、邵某某、王美麗金融借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，經(jīng)原告申請，依法對三被告的相應財產(chǎn)進行了查封、凍結(jié)，并依法組成合議庭，于2019年12月5日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郁文彪到庭參加訴訟，被告歆榕公司、邵某某、王美麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告歆榕公司歸還原告借款本金3,000,000元、利息32391.78元(該利息計算至2019年6月20日)，以及自2019年6月21日起至實際清償之日以XXXXXXX.78元為基數(shù)按年利率6.09%計算的逾期利息；二、被告歆榕公司賠償原告律師代理費100,000元；三、被告邵某某、王美麗對被告歆榕公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：2018年12月11日，原告與被告歆榕公司簽訂《上海農(nóng)商銀行借款合同》，約定歆榕公司向原告借款300萬元，期限自2018年12月11日至2019年12月10日。采用按季結(jié)息的方式，同時約定違約責任等條款，被告邵某某、王美麗向原告出具個人擔保函，自愿為歆榕公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。合同簽訂后，原告依約向被告歆榕公司發(fā)放貸款，但被告歆榕公司未按約支付到期利息，經(jīng)原告催要未果。
　　被告歆榕公司、邵某某、王美麗未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月11日，被告歆榕公司以購買建材為由與原告訂立《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》一份，約定被告歆榕公司向原告借款300萬元，期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止。還款方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季度末月的二十日。執(zhí)行利率為中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準利率，為4.35%。逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收40%。合同另約定：借款人按本合同約定的時間、金額和幣種歸還借款本金、支付利息并按本合同約定承擔費用支出。借款人未按本合同約定期限足額歸還借款本金的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息，直至本息清償為止。對借款人的應付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罰息、逾期利息罰息、未按合同約定用途使用借款的罰息、復利等)，貸款人按逾期貸款罰息利率計收復利，直至本息清償為止。借款人違反本合同項下義務(wù)，貸款人有權(quán)要求借款人限期糾正違約行為，有權(quán)停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款，有權(quán)宣布借款人與貸款人簽訂的其他債權(quán)合同項下債權(quán)立即到期。借款人違約的，貸款人有權(quán)要求借款人承擔貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費用，包括但不限于借款人應當承擔的貸款為此支付的律師費、差旅費、訴訟費、保全費、資產(chǎn)處置費及其它實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日，被告邵某某、王美麗向原告出具個人保證擔保函，言明自愿為歆榕公司與原告簽訂的300萬元的借款合同提供擔保。保證范圍為被擔保人在主合同項下的主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的全部費用(包括但不限于催收費用、訴訟用、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等)。保證方式為連帶責任保證。保證期間為主合同項下的主債務(wù)履行屆滿之日起二年。上述屆滿之日包括債務(wù)被債權(quán)人宣布提前到期之日。同日，原告向被告發(fā)放貸款300萬元。后被告支付2019年3月20日的利息，對2019年6月20日的利息，被告僅支付了其中958.22元，其余利息未予支付，經(jīng)原告發(fā)函催要無果，故涉訟。
　　另查明，2019年7月3日，原告與上海市恒遠律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，約定乙方(即上海市恒遠律師事務(wù)所)接受委托，指派郁文彪為甲方(即原告)與歆榕公司、邵某某、王美麗借款合同、保證合同糾紛一案的一審代理人，律師服務(wù)費根據(jù)《上海市律師收費政府指導價格標準》從低、按比例分段累計計算，向乙方交付代理費10萬元等。
　　以上事實由原告提供的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》、《上海農(nóng)村商業(yè)銀行個人保證擔保函》、《上海農(nóng)村商業(yè)銀行對公貸款借款憑證》、交易賬務(wù)明細、《委托代理合同》、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)以及原告的陳述予以證實。
　　本院認為，原告與被告歆榕公司之間簽訂的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》以及被告邵某某、王美麗向原告出具有《上海農(nóng)村商業(yè)銀行個人保證擔保函》均系雙方當事人的真實意思表示，雙方之間的借款及保證合同關(guān)系合法有效，雙方當事人均應按約履行?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)，但被告歆榕公司未按期支付利息，顯屬違約，原告有權(quán)提前收回全部貸款，并可要求保證人承擔擔保責任。三被告未到庭應訴，視為其放棄對原告主張的抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海歆榕建材科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行借款人民幣XXXXXXX元、利息32391.78元(該利息計算至2019年6月20日)，以及支付自2019年6月21日起至實際清償之日止以XXXXXXX.78元為基數(shù)，按年利率6.09%計算的逾期利息；
　　二、被告上海歆榕建材科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行律師代理費人民幣100000元；
　　三、被告邵某某、王美麗對被告上海歆榕建材科技有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費31860元、財產(chǎn)保全費5000元、公告費560元，以上三項共計37420元，由被告上海歆榕建材科技有限公司、邵某某、王美麗共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：盛益鋒

書記員：倪葉平