原告：上海興襄房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱雄一，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡鈺寒，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：陜西泰某某投資開發(fā)有限公司，住所地陜西省商洛市。
　　法定代表人：林春生。
　　原告上海興襄房地產(chǎn)營銷策劃有限公司訴被告陜西泰某某投資開發(fā)有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案。
　　被告陜西泰某某投資開發(fā)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案屬于不動產(chǎn)糾紛，雖雙方合同約定爭議交由原告住所地人民法院管轄，但根據(jù)規(guī)定，當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，可見雙方的約定違反了專屬管轄的規(guī)定。故請求將本案移送至陜西省洛南縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案案由為商品房委托代理銷售合同糾紛，并不屬于不動產(chǎn)專屬管轄的范圍。合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案原、被告雙方在合同中約定：“如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著友好協(xié)商原則解決，如協(xié)商不成，交由乙方(原告)住所地人民法院訴訟解決?！痹孀∷貫樯虾Ｊ蟹钯t區(qū)南橋鎮(zhèn)運河北路XXX號XXX幢XXX室，屬本院管轄范圍。因此原告按原告所在地向本院提起訴訟就管轄并無不當，被告陜西泰某某投資開發(fā)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陜西泰某某投資開發(fā)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告陜西泰某某投資開發(fā)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇??姝

書記員：倪??璟