原告：上海興芭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許博，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：杜正娟，上海贏火蟲(chóng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張青，上海贏火蟲(chóng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦多電子商務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：顧大海。
　　被告：顧大海，男，1976年10月20日生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　原告上海興芭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“興芭公司”)與被告上海錦多電子商務(wù)有限公司(下稱“錦多公司”)、顧大海合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜正娟到庭參加訴訟。被告錦多公司、顧大海經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告興芭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告錦多公司支付原告欠費(fèi)人民幣88,996元；2、被告錦多公司支付原告以88,996元為基數(shù)，自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；3、被告顧大海對(duì)被告錦多公司上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與錦多公司自2016年3月即有合作關(guān)系，由錦多公司對(duì)外承接營(yíng)銷(xiāo)型網(wǎng)站項(xiàng)目，并負(fù)責(zé)與客戶簽訂合同，原告按客戶要求為其制作網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站，客戶將費(fèi)用打款至錦多公司賬戶，原告與錦多公司四六分成。業(yè)務(wù)漸多以后，雙方還于2016年9月21日簽訂了合同，但被告一直拖欠款項(xiàng)。2016年11月4日，被告錦多公司出具了欠條，確認(rèn)尚欠原告款項(xiàng)88,996元，并承諾于2016年11月30日前支付4萬(wàn)元，余款于2016年12月30日前付清，被告顧大海承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后期限屆至，兩被告均未付款，故原告訴至本院。
　　被告錦多公司、顧大海未到庭答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、網(wǎng)站項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)，證明原、被告雙方就合作營(yíng)銷(xiāo)型網(wǎng)站的建設(shè)簽訂了合作協(xié)議書(shū)，協(xié)議合法有效，并就合作方式和合作收益進(jìn)行了明確約定。
　　2、欠條，證明被告錦多公司確認(rèn)欠付原告合作費(fèi)用88,996元，且被告顧大海確認(rèn)對(duì)被告錦多公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　3、轉(zhuǎn)賬交易記錄，證明被告錦多公司已向原告支付部分費(fèi)用。
　　4、微信聊天記錄，證明原告曾多次要求被告顧大海支付所欠合作費(fèi)用。
　　被告錦多公司、顧大海未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2016年9月21日，原告與被告錦多公司簽訂了“網(wǎng)站項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)”，甲方為被告、乙方為原告，協(xié)議約定：甲乙雙方自愿合作營(yíng)銷(xiāo)型網(wǎng)站的建設(shè)服務(wù)，甲方對(duì)外承接營(yíng)銷(xiāo)型網(wǎng)站項(xiàng)目，乙方負(fù)責(zé)網(wǎng)站的具體制作服務(wù)；暫定標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)型電腦網(wǎng)站加上手機(jī)網(wǎng)站價(jià)格為25,800元，如客戶有其它超出要求，雙方協(xié)商溝通，所有網(wǎng)站項(xiàng)目制作費(fèi)用應(yīng)入甲方賬戶，發(fā)票由甲方提供，甲方收到客戶款項(xiàng)后，每個(gè)項(xiàng)目按六成15,480元支付到乙方賬戶，乙方收到款項(xiàng)后開(kāi)始網(wǎng)站制作；如一方違反本合同條款，非違約方有權(quán)終止合同，并依法要求違約方賠償損害等。
　　2016年11月4日，被告錦多公司向原告出具欠條一份，確認(rèn)截至當(dāng)時(shí)尚欠原告88,996元，并承諾于2016年11月30日前支付4萬(wàn)元，余款于2016年12月30日前付清；如錦多公司逾期未還款，由顧大海和嚴(yán)某某對(duì)上述債務(wù)提供連帶保證。被告顧大海及案外人嚴(yán)某某在“保證人：”處簽字。
　　據(jù)原告經(jīng)辦人許博與被告顧大海的微信聊天記錄顯示：其曾于2017年6月12日通過(guò)微信向被告顧大海催款，顧大海表示“我也在想辦法，錢(qián)我不會(huì)差的，就是暫時(shí)難在這了”、“不會(huì)不還”等。
　　本院認(rèn)為：原告與被告錦多公司之間的合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告履行合同義務(wù)后，被告錦多公司理應(yīng)按約及時(shí)付款，且被告也已出具欠條確認(rèn)欠款并承諾了付款期限，現(xiàn)其久拖不付，顯屬違約，原告有權(quán)向其主張上述88,996元及相應(yīng)逾期利息損失。被告顧大海簽字同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告顧大海有權(quán)在履行債務(wù)后，向被告錦多公司進(jìn)行追償。被告錦多公司、顧大海無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海錦多電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海興芭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司價(jià)款88,996元；
　　二、被告上海錦多電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海興芭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以88,996元為基數(shù)，自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　三、被告顧大海對(duì)被告上海錦多電子商務(wù)有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　四、被告顧大海承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海錦多電子商務(wù)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為1,076.5元(原告已預(yù)繳)，由被告上海錦多電子商務(wù)有限公司、顧大海共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王經(jīng)珍

書(shū)記員：楊曉俊