原告：上海興湄商貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳淑紅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱燕華，男。
　　委托訴訟代理人：周某某，男。
　　被告：林某某，男，漢族。
　　委托訴訟代理人：張帆，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱耀華，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告上海興湄商貿(mào)有限公司(以上簡稱興湄公司)與被告林某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案。先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情復雜，依法組成合議庭適用普通程序于2018年12月21日公開開庭審理。原告的委托訴訟代理人朱燕華、周某某，被告的委托訴訟代理人張帆均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告興湄公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告貨款984,050元(人民幣，下同)；二、被告支付以984,050元為基數(shù)，自2015年3月12日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。事實和理由：被告于2014年前即開始向原告陸續(xù)購買膠合板，至2015年3月12日，原、被告就被告結(jié)欠的貨款及欠款利息進行對賬，被告將一張出票人為上海閔行吳涇德順鋼管租賃站、金額為1,129,200元的支票交給原告，以向原告支付欠款。但嗣后被告又電話告知原告該支票賬戶存款不足，要求原告不要將支票解入銀行。2015年3月20日，被告向原告法定代表人丈夫周某某賬戶支付65,150元。之后，被告又將兩張出票人為上海華投實業(yè)有限公司、金額分別為20萬元的支票(支票背面有被告簽名)交予原告，然原告分別按支票日期解入銀行后，兩張支票均因賬戶存款不足遭退票。2016年2月7日，被告再次支付周某某賬戶5萬元。2017年1月27日，被告又支付周某某賬戶3萬元。余款984,050至今未付清，故要求被告支付余款及逾期付款利息損失。
　　被告林某某辯稱：被告與原告沒有任何買賣業(yè)務(wù)往來。系爭支票系其開具給案外人吳某某的，因為被告與吳某某之間存在木材生意往來，支票如何到了原告手中，被告不清楚。被告支付的三筆款項分別為65,150元、50,000元、30,000元，均是被告與周某某之間的賭債往來。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告系上海閔行吳涇德順鋼管租賃站的業(yè)主。2014年前后至2015年初，原、被告之間存在膠合板買賣業(yè)務(wù)往來，被告向原告購買膠合板。2015年3月12日，被告交付原告出票人為上海閔行吳涇德順鋼管租賃站、金額為1,129,200元的支票一張用以支付欠款，該支票未解入銀行承兌。當月20日，被告向原告法定代表人丈夫周某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付了65,150元。后被告又交付原告兩張出票日期分別為2015年7月30日、2015年9月30日、出票人為上海華投實業(yè)有限公司、金額分別為20萬元的支票兩張，上述兩張支票由原告解入銀行后，均因支票出票人賬戶余額不足遭退票。2016年2月7日及2017年1月27日，被告分別轉(zhuǎn)賬至周某某賬戶支付原告5萬元、3萬元。因之后被告未向原告付清所欠余款984,050元，原告遂起訴。
　　以上事實由原告提供的出(提)貨單、支票3張、退票理由書、周某某與被告之間的微信記錄、證人吳某某、武某某的證人證言等證據(jù)以及當事人的庭審陳述予以證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，本案的爭議焦點是：原、被告之間是否存在買賣合同關(guān)系。原告為證明雙方買賣合同關(guān)系的存在，提供的出貨單、證人吳某某、武某某的證言，以及被告數(shù)次交付原告的支票、被告向原告方人員周某某付款的憑證、被告在與原告方微信聯(lián)系中承認欠款的記錄等證據(jù)，能夠互相印證并足以證明原、被告之間買賣合同關(guān)系存在、被告結(jié)欠原告貨款未付清的事實。被告林某某抗辯認為本案系爭支票系支付其與吳某某之間的貨款、其向周某某付款系支付賭債的主張，未提供任何證據(jù)予以佐證，本院不予采信。本院認為，被告作為買受人，及時支付貨款是其主要合同義務(wù)。其在確認欠款金額并交付原告金額為1,129,200元的支票之后，理應(yīng)及時向原告支付上述款項。然其之后僅向原告支付了總計145,150元后，余款984,050元至今未付清，顯有過錯。故原告現(xiàn)要求被告支付上述余款并支付逾期付款利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告上海興湄商貿(mào)有限公司欠款人民幣984,050元；
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告上海興湄商貿(mào)有限公司以984,050元為基數(shù)，自2015年3月13日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,640.50元、財產(chǎn)保全費5,000元，兩項合計18,640.50元,由被告林某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚