原告：上海興某物業(yè)公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王祥誕，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁雷，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈泉林，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳余勝，男，1956年10月30日，漢族，住上海市寶山區(qū)淞南路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：夏海秀，女，1959年7月7日，漢族，住上海市寶山區(qū)淞南路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：陳萬哲，男，1986年5月31日，漢族，住上海市寶山區(qū)淞南路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告上海興某物業(yè)公司與被告陳余勝、夏海秀、陳萬哲物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，于2020年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人丁雷到庭參加訴訟。被告陳余勝、夏海秀、陳萬哲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海興某物業(yè)公司訴稱，被告系寶山區(qū)淞南路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主，原告系該小區(qū)的物業(yè)管理公司，因被告未支付物業(yè)管理費(fèi)，故向法院起訴，訴訟請求：要求判令被告向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日之間的物業(yè)費(fèi)4,746元及違約金4,746元(暫計(jì)至2018年12月31日，之后按照管理費(fèi)千分之三每日計(jì)算)。
　　被告陳余勝、夏海秀、陳萬哲未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告系寶山區(qū)淞南路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主(面積78.87平方米)，原告系該小區(qū)的物業(yè)管理公司。因被告未支付物業(yè)管理費(fèi)，故原告起訴。
　　本院認(rèn)為，原告系被告小區(qū)的物業(yè)管理公司，提供了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，被告依法具有向原告支付物業(yè)管理費(fèi)的義務(wù)。故原告要求被告支付物業(yè)管理費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的違約金，由本院根據(jù)實(shí)際情況酌定。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳余勝、夏海秀、陳萬哲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海興某物業(yè)公司自2013年1月1日至2018年12月31日的物業(yè)管理費(fèi)4,746元；
　　二、被告陳余勝、夏海秀、陳萬哲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海興某物業(yè)公司違約金500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)計(jì)10元，由被告陳余勝、夏海秀、陳萬哲負(fù)擔(dān)(此款向法院支付)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　

審判員：戴筱嵐

書記員：施??浩