原告：上海共富金屬材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：唐秋營(yíng)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳天洪，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王惠娟，上海磊天律師事務(wù)所律師
　　被告：上海宣某機(jī)械有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：呂宣某。
　　原告上海共富金屬材料有限公司與被告上海宣某機(jī)械有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王惠娟到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付貨款168,244元；2、被告支付以貨款168,244元為基數(shù)、自2019年1月22日起至判決生效之日止、按年利率6%計(jì)算的資金占用利息(暫定7,570.98元)；3、被告支付保險(xiǎn)費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元。訴訟過程中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告支付以貨款168,244元為基數(shù)、自2019年1月22日起至判決生效之日止、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的資金占用利息；其余訴訟請(qǐng)求不變。事實(shí)和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，但未簽訂書面合同，雙方約定由原告根據(jù)被告要求提供相關(guān)產(chǎn)品并及時(shí)交貨，被告支付相關(guān)款項(xiàng)。經(jīng)雙方對(duì)賬，被告結(jié)欠原告貨款總計(jì)168,244元。原告多次催促付款無果，遂訴至法院。
　　被告未發(fā)表答辯意見且未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告向被告提供圓鋼、鋼板等貨物，雙方未簽訂書面買賣合同。原告發(fā)貨后，向被告開具相應(yīng)價(jià)值的增值稅專用發(fā)票。業(yè)務(wù)往來過程中，因被告未能及時(shí)結(jié)清貨款，原告遂向被告發(fā)送對(duì)賬函一份，請(qǐng)求被告核對(duì)雙方往來數(shù)據(jù)，列明截至2018年12月31日，被告結(jié)欠原告貨款168,244元。2019年1月21日，被告在該對(duì)賬函結(jié)論1信息證明無誤處蓋章，其法定代表人呂宣某在經(jīng)辦人處簽字。此后，被告法定代表人呂宣某向原告出具說明一份，確認(rèn)欠原告材料費(fèi)168,244元，呂宣某在該說明上簽字并加蓋名章。
　　以上事實(shí)有對(duì)賬函、增值稅專用發(fā)票、被告法定代表人出具的欠款說明及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間雖未簽訂書面合同，但結(jié)合對(duì)賬函、發(fā)票及被告法定代表人出具的欠款說明等證據(jù)，能夠印證雙方存在合法有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)恪守義務(wù)?，F(xiàn)原告依約向被告交付貨物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款，被告至今拖欠不付，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告支付貨款及利息損失的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。至于原告主張的保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)損失，本院認(rèn)為，上述費(fèi)用支出并非履行合同所必要發(fā)生的合理費(fèi)用，原、被告雙方對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)亦無明確約定，況且原告已經(jīng)主張被告延期支付貨款的資金占用利息損失，故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)損失的請(qǐng)求，不予支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海宣某機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海共富金屬材料有限公司貨款168,244元；
　　二、被告上海宣某機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海共富金屬材料有限公司以貨款168,244元為基數(shù)、自2019年1月22日起至判決生效之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；
　　三、駁回原告上海共富金屬材料有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,804元，減半收取1,902元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,395元，訴訟費(fèi)合計(jì)3,297元，由原告上海共富金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)56元，由被告上海宣某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)3,241元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：鄭??磊

書記員：劉玉潔