原告(反訴被告)：上海六韜建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：尹壯，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任剛，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：朱榮華，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告(反訴原告)：上海摩購(gòu)電子商務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳德發(fā)，執(zhí)行董事。
　　托訴訟代理人：梁鵬，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翟正洪，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海六韜建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱六韜公司)與被告(反訴原告)上海摩購(gòu)電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱摩購(gòu)公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案。2019年5月7日，被告(反訴原告)摩購(gòu)公司對(duì)原告(反訴被告)六韜公司提起反訴。2019年7月11日，原(反訴被告)六韜公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。同日，被告(反訴原告)摩購(gòu)公司向本院提出撤回反訴申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，原告(反訴被告)六韜公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以按撤訴處理。被告(反訴原告)摩購(gòu)公司撤回反訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，可予準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條、第一百四十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百三十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　一、本案按原告(反訴被告)上海六韜建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司撤訴處理；
　　二、準(zhǔn)許被告(反訴原告)上海摩購(gòu)電子商務(wù)有限公司撤回反訴。
　　本訴案件受理費(fèi)人民幣(幣種下同)5,277.20元，減半收取計(jì)2,638.60元，由原告(反訴被告)上海六韜建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)80元，由被告(反訴原告)上海摩購(gòu)電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判員：張卓郁

書(shū)記員：陳倩茹