原告：上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐豐林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫燕。
　　委托訴訟代理人：張玉鵬，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏海國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：夏金舜，住上海市寶山區(qū)。
　　原告上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司(以下簡稱六星公司)與被告夏海國、吳某某居間合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告六星公司的委托訴訟代理人孫燕、張玉鵬、被告夏海國、吳某某及其共同委托訴訟代理人夏金舜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告六星公司向本院提出訴訟請求：要求被告夏海國、吳某某支付傭金人民幣2萬元(以下幣種均為人民幣)以及逾期違約金(從2017年12月31日至實際支付之日，按拖欠傭金的日萬分之五計算)。事實和理由：2017年12月25日，在六星公司居間下，夏海國、吳某某就購買上海市寶山區(qū)真大路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)事宜，與案外人邱美紅等簽訂房地產(chǎn)買賣居間合同。后雙方簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同，并辦理了過戶和交房手續(xù)。根據(jù)夏海國、吳某某與六星公司簽訂的傭金確認書的約定，夏海國、吳某某應(yīng)支付傭金7萬元，但其尚余2萬元至今未付，故六星公司提出上述訴訟請求。
　　被告夏海國、吳某某辯稱，夏海國、吳某某從未拿到過居間協(xié)議和傭金確認書。簽訂居間合同時，系爭房屋并非上家唯一一套住房，但六星公司隱瞞了上述情況，導(dǎo)致夏海國、吳某某多承擔了5萬余元稅費。居間過程中，夏海國、吳某某多次聯(lián)系六星公司業(yè)務(wù)員幫助辦理審稅、過戶，但六星公司拖延到2018年4月20日才幫助辦理上述手續(xù)。因為六星公司居間服務(wù)不到位、隱瞞房屋事實情況，夏海國、吳某某于2018年4月16日向六星公司業(yè)務(wù)員周怡打電話要求減免傭金，該業(yè)務(wù)員電話里面同意減免2萬元傭金，且過戶當天夏海國、吳某某支付了5萬元傭金后，六星公司業(yè)務(wù)員也表示無需再支付剩余的2萬元傭金，并為買賣雙方辦理了過戶手續(xù)。之后六星公司也未催討過該2萬元傭金，直到訴訟。不同意六星公司的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月25日，夏海國、吳某某(買受方、乙方)、案外人邱美紅等(出賣方、甲方)與六星公司(居間方、丙方)簽訂房地產(chǎn)買賣居間合同，主要約定，甲乙雙方經(jīng)丙方居間介紹，由乙方向甲方購買系爭房屋，總房價款為483萬元；第十四條其他約定，甲方配合乙方承諾此套房子唯一住宅，如由于國家政策問題，出現(xiàn)個人所得稅，則由乙方承擔；此價格為甲方的到手價，不承擔任何稅費。同日，夏海國與六星公司簽訂傭金確認書，約定就本次房屋買賣應(yīng)于簽訂正式的買賣合同當日向六星公司支付傭金7萬元，若未經(jīng)同意遲延支付，六星公司有權(quán)追過逾期違約金(每日按照遲延支付傭金數(shù)額的0.5‰計算)。后買賣雙方簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同及房地產(chǎn)交接書，夏海國、吳某某于2018年4月20日經(jīng)核準登記為房地產(chǎn)權(quán)利人。夏海國一方于該日向六星公司支付傭金5萬元，六星公司出具收款收據(jù)。
　　審理中，夏海國、吳某某為證明六星公司已免除剩余２萬元傭金，提供經(jīng)公證的2018年4月16日與本次交易經(jīng)辦人周怡的通話錄音，其中，夏海國一方詢問中介費是否談到5萬元，合同是否需要修改？對方一女性表示：“我叫我們經(jīng)理做個壞賬……我跟你媽說了我的職權(quán)范圍和我們經(jīng)理的職權(quán)范圍說幫你做壞賬……”夏海國一方詢問：“那么周怡，就是這5萬元就結(jié)束了，公司實際上就已經(jīng)批掉了是這個意思嗎？”對方回答：“嗯，弄好之后我會叫經(jīng)理做個壞賬送上去就Ok了……”夏海國一方詢問：“會不會再回來找我們？有這個可能性嗎？應(yīng)該沒有吧？”對方回答：“壞賬做掉了你覺得還有可能會來找你們嗎？”六星公司對公證書真實性無異議，但認為無法證明說話對象是周怡，業(yè)務(wù)員周怡已于2018年春節(jié)后離職，但2018年4月20日過戶當日仍應(yīng)至房地產(chǎn)交易中心負責系爭房屋的過戶，夏海國一方支付的5萬元現(xiàn)金也是過戶當日支付給周怡的，即使說話對象是周怡，她只是說要向公司申請壞賬，但壞賬是否獲批并非其能決定，事實上周怡并未申請壞賬，故該2萬元傭金并未減免。
　　本院認為，夏海國一方與六星公司簽訂的房地產(chǎn)買賣居間合同、傭金確認書系雙方真實意思表示，不違反法律、行政性法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照誠實信用的原則全面履行。雖然雙方約定的傭金金額為7萬元，但根據(jù)夏海國一方提供的2018年4月16日通話錄音，六星公司負責系爭房屋交易的經(jīng)辦人周怡已明確向夏海國一方表示將對5萬元傭金以外的金額做壞賬處理，可認定為六星公司已免除夏海國一方支付該部分傭金的義務(wù)。六星公司抗辯稱周怡已于2018年春節(jié)后離職，但通過周怡于2018年4月20日負責系爭房屋的過戶、收取夏海國一方支付的傭金的行為可知，周怡即使在通話時已離職，六星公司仍授權(quán)其代表該公司負責系爭房屋的交易。至于周怡是否申請壞賬，系六星公司內(nèi)部管理事宜，不影響其行為的對外效力。綜上，六星公司要求夏海國一方支付剩余傭金及逾期違約金的訴訟請求，有違誠實信用原則，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的所有訴訟請求。
　　案件受理費減半收取150元，由原告上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??姍

書記員：袁凱凱