原告：上海公某律師事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：郭軍，主任。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史鳴岐，上海公某律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省上饒市弋陽縣港口鎮(zhèn)竹村徐山組6號。
　　原告上海公某律師事務(wù)所與被告洪某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月10日受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月26日公開開庭進行了審理。原告上海公某律師事務(wù)所之委托訴訟代理人史鳴岐到庭參加訴訟。被告洪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海公某律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告律師代理費13,000元。事實和理由：2018年12月12日，雙方簽訂委托代理合同，約定由被告指派律師擔(dān)任被告與他人健康權(quán)糾紛案件的訴訟代理人，收費標(biāo)準(zhǔn)為賠償金額的20%，于案件生效之日起十日內(nèi)支付；若逾期支付，則應(yīng)按照每日5%支付遲延履行違約金。原告接受委托后，盡職盡責(zé)，為維護被告權(quán)益據(jù)理力爭，最終經(jīng)過一審調(diào)解被告獲得了賠償款65,000元，而被告卻借故拒絕支付律師代理費，故原告訴至法院請求判如所請。
　　被告洪某某未到庭答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年12月12日，原、被告簽訂了委托代理合同，雙方約定就被告與案外人美建建筑系統(tǒng)(中國)有限公司健康權(quán)糾紛案件由原告方指派律師擔(dān)任被告的調(diào)解、一審、二審、執(zhí)行程序的訴訟代理人，代理費按照賠償金額的20%支付，支付期限為案件生效之日起十日內(nèi)；若被告未按照上述約定期限付款，則原告有權(quán)要求被告按照每日5%支付遲延履行違約金；同時，原告還在合同中就風(fēng)險代理與訴前支付律師代理費等事項告知了被告。簽約后，原告履行了律師代理的合同義務(wù)，最終被告與案外人美建建筑系統(tǒng)(中國)有限公司的健康權(quán)糾紛案于2018年12月21日經(jīng)上海市嘉定區(qū)人民法院一審調(diào)解結(jié)案，即被告獲得了65,000元的賠償款，該案件調(diào)解當(dāng)日即告生效。當(dāng)日，被告還在原告制作的律師代理費確認書上簽字，確認需向原告支付的費用為13,000元。2019年1月2日，被告獲得的賠償款65,000元到賬。因被告未在約定的期限內(nèi)支付律師代理費，經(jīng)原告發(fā)律師函催討無果，故原告訴訟來院要求判如所請。
　　以上事實，有原告當(dāng)庭陳述、委托代理合同、上海市嘉定區(qū)人民法院民事調(diào)解書、律師代理費確認書、賠償款轉(zhuǎn)賬憑證、律師函等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審審查后，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原、被告簽訂的委托代理合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，協(xié)議雙方均應(yīng)恪守合同條款。雙方在合同中約定代理費按照獲得的賠償金額20%收取，原告并就上述風(fēng)險代理事項事先在合同中予以告知，并無違法之處；現(xiàn)被告未按約付款，構(gòu)成合同違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；故原告要求被告支付律師代理費的訴請，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。因被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了合法的答辯權(quán)與舉證權(quán)，本院依法予以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告洪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海公某律師事務(wù)所律師代理費13,000元。
　　案件受理費2,237.5元，減半收取1,118.8元，由被告洪某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：胡智明

書記員：洪??捷