原告:上海八寶建筑涂料有限公司,注冊地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:雷小軍,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱國瑾,上海東炬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:花偉,上海東炬律師事務(wù)所律師。
被告:蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司,住所地江蘇省蘇州市。
原告上海八寶建筑涂料有限公司與被告蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2019年4月28日立案受理,同日,原告申請對被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用簡易程序,于2019年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海八寶建筑涂料有限公司的委托訴訟代理人朱國瑾到庭參加訴訟。被告蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海八寶建筑涂料有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告貨款人民幣2,194,370.04元并支付逾期付款違約金(以2,194,370.04元為本金,自2019年4月28日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止,按每日千分之一計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原被告于2018年4月17日簽訂《銷售合同》一份,原告為乙方,被告為甲方,約定:乙方為甲方所用涂料的合格供應(yīng)商,由甲方向乙方購買油漆涂料,貨款結(jié)算期為45天,若甲方以任何理由拒付貨款或延遲付款,則視同違約,乙方立即停止向甲方供貨,并向甲方收取應(yīng)付貨款1%每日違約金,合同就其他相關(guān)內(nèi)容也作了約定。合同簽訂后,原告即按約履行供貨義務(wù),2019年4月18日,原被告經(jīng)書面對賬,被告確認(rèn)截至2019年3月31日結(jié)欠原告貨款金額為2,333,244.14元,后有部分退貨138,874.10元,余款2,194,370.04元至今未付。故原告提起訴訟。
被告蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司未作答辯。
原告為證明其主張,提供了以下證據(jù):
1、2018年4月17日原被告簽訂的銷售合同、2018年4月22日協(xié)議各一份,證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系。協(xié)議中被告保證了每月貨物的用量。
2、2019年4月19日對賬函一份,證明2019年3月31日經(jīng)原被告雙方對賬,被告確認(rèn)截至2019年3月31日尚結(jié)欠原告貨款2,333,244.14元,其中已開票金額為728,685.74元、未開票金額為1,604,558.40元。對賬后被告有部分退貨,故原告的起訴金額扣除了被告退貨部分金額。
3、送貨單和部分發(fā)票,證明原告已經(jīng)履行交貨義務(wù),并按合同約定向被告開具了部分發(fā)票。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對原告的陳述及提供的證據(jù),進(jìn)行核對,經(jīng)審理查明:原被告于2018年4月17日簽訂《銷售合同》一份,合同約定:原告為被告提供家具漆系列產(chǎn)品,貨款結(jié)算期為45天,若甲方以任何理由拒付貨款或延遲付款,則視同違約,乙方立即停止向甲方供貨,并向甲方收取應(yīng)付貨款1%每日違約金等。合同簽訂后,原告按約履行供貨義務(wù),2019年4月19日,被告簽署往來對賬函,確認(rèn)截至2019年3月31日結(jié)欠原告貨款金額為2,333,244.14元。后被告向原告部分退貨138,874.10元,尚余款2,194,370.04元至今未付。
綜上所述,原告與被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效,被告應(yīng)及時(shí)支付貨款,現(xiàn)其拖欠不付的行為,侵犯了原告的合法權(quán)益,顯屬不當(dāng),應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及逾期付款違約金,故原告訴請應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其自動(dòng)放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海八寶建筑涂料有限公司貨款2,194,370.04元;
二、被告蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海八寶建筑涂料有限公司利息(以2,194,370.04元為本金,自2019年4月28日起至實(shí)際清償之日止,按每日千分之一計(jì)算)。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24,354.96元,減半收取,計(jì)12,177.48元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,均由被告蘇州各達(dá)辦公設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:程偉忠
書記員:潘??蕾
成為第一個(gè)評論者