原告：上海全安保安服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顧峻，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘雪源，上海道恩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐軼，上海道恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佑軍物業(yè)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吳華珍。
　　原告上海全安保安服務(wù)有限公司與被告上海佑軍物業(yè)管理有限公司保安服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海全安保安服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人徐軼到庭參加訴訟。被告上海佑軍物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判決被告支付原告保安服務(wù)費(fèi)485,069.13元。事實(shí)和理由：2017年2月，原、被告簽訂保安服務(wù)合同，約定2017年3月1日至2018年2月28日，由原告為被告派遣保安人員提供保安服務(wù)。保安服務(wù)費(fèi)為每人每月3,800元，被告應(yīng)在收到原告開具的發(fā)票之日起45天內(nèi)支付服務(wù)費(fèi)用。保安服務(wù)合同簽訂后，原告按約，自2017年3月1日至2018年2月8日向被告派遣保安人員并提供保安服務(wù)，并將每個(gè)月的保安服務(wù)情況及相關(guān)發(fā)票交付被告，被告對保安服務(wù)情況進(jìn)行確認(rèn)，并確認(rèn)收到相關(guān)發(fā)票，但被告一直未支付任何服務(wù)費(fèi)用。原告為減少損失，于2018年2月1日向被告發(fā)函，通知被告雙方的保安服務(wù)合同于2018年2月8日解除。嗣后，原告向被告發(fā)出付款申請書，要求被告支付所欠付的保安服務(wù)費(fèi)，被告在付款申請書上蓋章進(jìn)行確認(rèn)，但仍未支付任何費(fèi)用，故原告訴至法院要求判如所請。
　　被告上海佑軍物業(yè)管理有限公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月，原、被告簽訂保安服務(wù)合同，約定原告向被告派遣保安人員并提供保安服務(wù)；服務(wù)期限自2017年3月1日至2018年2月28日；派駐保安人數(shù)為12名，服務(wù)費(fèi)為每人每月3,800元，每月保安服務(wù)費(fèi)共計(jì)為45,600元；被告應(yīng)于收到發(fā)票之日起45日內(nèi)支付保安服務(wù)費(fèi)；合同到期如需續(xù)簽，雙方可在合同期滿前一個(gè)月進(jìn)行協(xié)商，若任何一方無意續(xù)簽本合同，應(yīng)在合同期滿前30天通知對方。合同簽訂后，原告向被告派駐了相關(guān)的保安人員。
　　2017年7月6日至2018年2月6日期間，被告簽收“保安服務(wù)工時(shí)確認(rèn)單”及總金額為485,069.13元的“客戶發(fā)票收到確認(rèn)單”各12份。原告出具的付款申請書上付款方一欄亦蓋有被告公章，現(xiàn)付款申請書明確被告欠付原告2017年3月保安服務(wù)費(fèi)45,354.84元、2017年4月至2017年12月保安服務(wù)費(fèi)每月45,600元；2018年1月起保安人數(shù)減少為6人，故被告欠付2018年1月保安服務(wù)費(fèi)22,800元；2018年2月1日，原告發(fā)函被告明確解除雙方簽訂的保安服務(wù)合同，解除日為2018年2月8日，故被告欠付2018年2月1日至2018年2月8日保安服務(wù)費(fèi)6,514.29元，上述欠付總金額為485,069.13元。
　　上述事實(shí)，有原告提供的保安服務(wù)合同、工時(shí)確認(rèn)單及發(fā)票收到確認(rèn)單、關(guān)于催告支付保安服務(wù)費(fèi)以及解除保安服務(wù)合同的函、付款申請書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保安服務(wù)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力?，F(xiàn)原告已按約履行了提供保安服務(wù)的義務(wù)，被告多次確認(rèn)接受了原告提供的保安服務(wù)，且對于原告出具的載明職位人數(shù)、每人每月服務(wù)費(fèi)、合同開票金額等明細(xì)的付款申請亦進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，但被告卻未及時(shí)向原告支付保安服務(wù)費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約。原告現(xiàn)訴請要求被告支付保安服務(wù)費(fèi)485,069.13元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　　
　　被告上海佑軍物業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海全安保安服務(wù)有限公司保安服務(wù)費(fèi)485,069.13元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,576.04元，由被告上海佑軍物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田永生

書記員：施劍蓉