原告：上海先鋒瑞瓷醫(yī)療器械有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：馬艷春，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：夏華，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海匯龍醫(yī)療器械有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李唐坨。
　　原告上海先鋒瑞瓷醫(yī)療器械有限公司訴稱：原、被告于2019年1月1日簽訂《德國威蘭德產(chǎn)品經(jīng)銷商合同》，約定被告為原告華東區(qū)域經(jīng)銷商，向原告采購瓷塊，并約定了采購量，結(jié)算方式為款到發(fā)貨。后因原告信賴被告，在未收到貨款的情況下進行了發(fā)貨，被告收貨后卻拒絕付款。2019年2月21日至2019年3月13日期間，被告共收到貨值為5,252,097元(人民幣，下同)的瓷塊。故原告訴至本院，請求判令：被告支付貨款5,252,097元以及相應(yīng)的資金占用利息。
　　經(jīng)查：原告提供的《德國威蘭德產(chǎn)品經(jīng)銷商合同》明確，凡因履行本合同所產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，如協(xié)商不成，應(yīng)向甲方(上海先鋒瑞瓷醫(yī)療器械有限公司)住所地人民法院起訴。該協(xié)議首部列明甲方地址為“上海市浦東新區(qū)王橋路XXX號”。除此之外，合同每頁頁尾注明的原告聯(lián)系地址、原告開具發(fā)票所載的地址都是上述地址。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。系爭合同明確約定由甲方住所地法院管轄，該約定不違反法律規(guī)定，當(dāng)屬有效，對合同當(dāng)事人具有法律約束力。甲方也即原告注冊地雖位于上海市寶山區(qū)，但系爭合同中披露的甲方地址系上海市浦東新區(qū)王橋路XXX號，且本案現(xiàn)有證據(jù)也說明上述披露的甲方地址也與爭議存在實際聯(lián)系。綜上，本案應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄，本院對本案無管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條及第一百五十四條第(十一)項的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。

審判員：王經(jīng)珍

書記員：俞亞婕