原告：上海先越冶金技術(shù)股份有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園區(qū)莘磚公路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：沈理，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：刁驊，上海刁驊律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江中科河冶深冷科技有限公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　法定代表人：師克明。
　　原告上海先越冶金技術(shù)股份有限公司訴被告浙江中科河冶深冷科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院審查后依法駁回被告的管轄異議。被告不服一審裁定，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年10月24日裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人刁驊到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海先越冶金技術(shù)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告償付貨款人民幣360,000元(以下幣種同)。事實(shí)和理由：2017年6月，原、被告簽訂編號(hào)為H1-0057的《銷售合同書》，約定被告向原告購(gòu)買高速鋼真空熱處理生產(chǎn)線1期，共計(jì)價(jià)款2,900,000元，并約定了付款方式、交貨時(shí)間等。合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)，2018年6月1日雙方對(duì)于設(shè)備安裝調(diào)試生產(chǎn)事項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn)，同年7月22日雙方確認(rèn)設(shè)備驗(yàn)收合格，但被告僅支付部分貨款，尚欠360,000元未付。原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告浙江中科河冶深冷科技有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告簽訂有編號(hào)為H1-0057的《銷售合同書》，約定被告向原告購(gòu)買高速鋼工具真空熱處理生產(chǎn)線(Ⅰ期)，VHT-669熱處理生產(chǎn)線包括VHGQ-669-12-G/F真空高壓氣淬爐1臺(tái)、VTR-669真空回火爐2臺(tái)，共計(jì)貨款2,900,000元，具體規(guī)格詳見技術(shù)規(guī)格書及報(bào)價(jià)；預(yù)付款60%在合同啟動(dòng)時(shí)支付，調(diào)試驗(yàn)收完成后支付20%，尾款20%在第二期設(shè)備采購(gòu)前支付或者不晚于驗(yàn)收后質(zhì)保期一年結(jié)束的2周內(nèi)；交貨時(shí)間為3個(gè)月；設(shè)備在被告現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試完成后四周內(nèi)，由買賣雙方進(jìn)行所有設(shè)備參數(shù)的驗(yàn)收，典型2款產(chǎn)品能夠達(dá)到客戶同類產(chǎn)品現(xiàn)有規(guī)范要求；整條生產(chǎn)線的質(zhì)保期自雙方交接驗(yàn)收簽字之日起一年；等等。
　　合同簽訂后，原告按約交付系爭(zhēng)設(shè)備。2018年6月1日，被告方黃誠(chéng)納在《設(shè)備安裝調(diào)試生產(chǎn)事項(xiàng)確認(rèn)》單據(jù)上簽字，確認(rèn)H1-0057項(xiàng)目根據(jù)合同及附件，設(shè)備發(fā)貨經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)安裝、調(diào)試、測(cè)試、培訓(xùn)及生產(chǎn)后，確認(rèn)設(shè)備配置、TUS溫度均勻性、極限真空、生產(chǎn)運(yùn)行、人員培訓(xùn)等各方面驗(yàn)收數(shù)據(jù)均為合格。同年7月22日，原告法定代表人沈理及被告方黃誠(chéng)納再次在《項(xiàng)目驗(yàn)收單》上簽字，確認(rèn)系爭(zhēng)設(shè)備再經(jīng)過1個(gè)月時(shí)間量產(chǎn)，確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量合格，給以驗(yàn)收。
　　就系爭(zhēng)合同，被告共計(jì)償付貨款2,540,000元，原告并向被告開具了金額為2,900,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　另查明：2017年9月1日至2019年3月25日期間，黃誠(chéng)納為被告公司法定代表人。
　　以上事實(shí)，由銷售合同書、設(shè)備安裝調(diào)試生產(chǎn)事項(xiàng)確認(rèn)、項(xiàng)目驗(yàn)收單、付款憑證、增值稅發(fā)票、工商信息等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告存在真實(shí)有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告向被告供應(yīng)系爭(zhēng)合同項(xiàng)下貨物并開具增值稅發(fā)票，被告理應(yīng)償付相應(yīng)的貨款。根據(jù)合同約定，被告支付20%尾款的付款條件已經(jīng)成就，且被告也已經(jīng)支付了20%尾款中的部分，足以視為被告對(duì)于支付尾款并無(wú)異議?，F(xiàn)被告尚欠360,000元未付，故原告要求被告償付剩余貨款360,000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告浙江中科河冶深冷科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海先越冶金技術(shù)股份有限公司貨款360,000元。
　　如果被告浙江中科河冶深冷科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,700元，減半收取3,350元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2,320元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,670元，由被告浙江中科河冶深冷科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧凌之

書記員：顧凱燕