原告：上海先博貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王春芳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海先博貿(mào)易有限公司與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加庭審，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付貨款人民幣161,882元；2、判令被告償付以上述貨款為基數(shù)、自2018年10月3日起至本判決生效日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算的利息；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2016年1月起向原告購買涂料。2018年10月2日，被告經(jīng)對賬確認(rèn)尚拖欠原告貨款161,882.80元。針對該款，被告至今分文未付。原告遂起訴至本院。
　　被告李某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、對賬單等證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實(shí)具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告間素有業(yè)務(wù)往來，由被告向原告購買涂料。2018年10月2日，李某在對賬單上簽字確認(rèn)其尚欠原告貨款161,882.80元。嗣后，被告分文未付，致涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能按約支付相應(yīng)貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款的訴訟請求依法予以支持。
　　綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海先博貿(mào)易有限公司貨款161,882元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海先博貿(mào)易有限公司以161,882元為本金，自2018年10月3日起至本判決生效之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日后按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,538元，減半收取計(jì)1,769元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼