原告：上海充燦實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周玉鳳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：柳聞鶯，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王松明，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鋼隆實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝忠鈴。
　　被告：謝忠鈴，男，1977年4月5日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳麗妹，女，1979年5月8日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：繆麗英，女，1981年2月3日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：葉亮清，男，1982年2月17日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：葉美云，女，1981年2月17日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：鄭孝明，男，1980年1月2日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：上海群昕木業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉亮清。
　　被告：上海亞閩實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭孝明。
　　被告：徐州中捷置業(yè)有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：繆麗英。
　　被告：江蘇中捷融資擔保有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：繆麗英。
　　被告：上海群捷貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：繆麗英。
　　原告上海充燦實業(yè)有限公司與被告上海鋼隆實業(yè)有限公司(以下簡稱被告鋼隆公司)、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告上海群昕木業(yè)有限公司(以下簡稱被告群昕公司)、被告上海亞閩實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱被告亞閩公司)、被告徐州中捷置業(yè)有限公司(以下簡稱被告中捷置業(yè)公司)、被告江蘇中捷融資擔保有限公司(以下簡稱被告中捷擔保公司)、被告上海群捷貿(mào)易有限公司(以下簡稱被告群捷公司)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月25日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。本案?018年12月18日進行公開開庭審理，原告委托訴訟代理人柳聞鶯到庭參加訴訟。十二被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告鋼隆公司歸還原告代償金2,935,523.96元；2.判令被告鋼隆公司支付自代償之日次日(即2013年3月21日)起至實際清償日止的代償金利息，按代償金的日萬分之五計；3.判令被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔保公司、被告群捷公司對上述1、2項費用承擔連帶擔保責任；4.本案訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2012年3月1日，被告鋼隆公司與案外人中信銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱中信銀行上海分行)簽訂《人民幣流動資金貸款合同》(以下簡稱《貸款合同》)，約定借款5,000,000元，期限為2012年3月至2013年3月，貸款期限12個月，實際貸款期限、實際提款日、貸款金額以借款憑證為準，被告鋼隆公司提供銀行認可的保證擔保，并另行簽訂保證合同。同日，案外人上海匯金融資擔保有限公司(以下簡稱匯金公司)與中信銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》，為被告鋼隆公司向中信銀行上海分行借款提供連帶擔保，并約定被告鋼隆公司未能按時全額償還借款的，匯金公司應(yīng)在收到中信銀行上海分行書面通知之日立即代為清償主合同項下債務(wù)。2012年3月8日，匯金公司與被告鋼隆公司簽訂《借款擔保合同》，約定匯金公司為被告鋼隆公司向中信銀行上海分行借款提供連帶擔保，擔保費按照每次實際發(fā)放的貸款金額及貸款期間計算，擔保費率為每年2%，被告鋼隆公司未清償?shù)狡诮杩畋鞠⒍蓞R金公司代償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償本金及利息向被告鋼隆公司主張日萬分之五的利息，若被告鋼隆公司違反合同約定的，另應(yīng)承擔違約部分款項10%違約金，合同并約定由其他被告承擔連帶反擔保，若被告鋼隆公司到期未歸還借款而導(dǎo)致匯金公司擔保代償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償金本息、違約金、賠償金及包括律師費在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用等向被告鋼隆公司及反擔保方行使追償權(quán)。為確?！督杩顡：贤返穆男校?012年3月8日，被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明出具《個人擔保聲明書》，被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔保公司、被告群捷公司與匯金公司簽訂《保證反擔保合同》。合同簽訂后，中信銀行上海分行于2012年3月19日向被告鋼隆公司發(fā)放貸款3,500,000元。由于被告鋼隆公司未歸還到期款項，匯金公司代被告鋼隆公司償還銀行到期本息2,935,523.96元。之后，匯金公司要求各被告歸還匯金公司代償金、利息及各項費用，但各被告未能歸還。2016年7月6日，匯金公司向法院起訴，后于2016年9月13日撤回起訴。2018年4月27日，匯金公司將所涉?zhèn)鶛?quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，并公告通知各債務(wù)人，原告為維護自身權(quán)益，故涉訟。
　　被告鋼隆公司、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔保公司、被告群捷公司均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了1、《人民幣流動資金貸款合同》(編號：2012滬銀貸字第XXXXXXXXXXXX號)(復(fù)印件)；2、《最高額保證合同》(編號2012滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號)(原件)；3、《借款擔保合同》(編號：JKXXXXXXXX)(原件)；4、《個人擔保聲明書》六份(原件)；5、《保證反擔保合同》五份(原件)；6、上海匯金融資擔保有限公司同意放款聯(lián)系單(原件)；7、情況說明(原件)；8、銀行憑證3份(其中兩份為原件)；9、催討公告(原件)、回執(zhí)及催款函、EMS郵寄憑證及簽收信息；10、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(原件)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告(原件)。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2012年3月8日，匯金公司與被告鋼隆公司簽訂《借款擔保合同》(合同編號為JKXXXXXXXX)，約定：被告鋼隆公司向中信銀行上海分行借款，被告鋼隆公司與貸款人簽訂《借款合同》，應(yīng)被告鋼隆公司請求，匯金公司同意為被告鋼隆公司上述借款提供擔保，并同意與貸款人簽訂為被告鋼隆公司上述借款提供擔保的《最高額保證合同》，被告鋼隆公司與匯金公司協(xié)商一致，簽訂本合同；被擔保的主債權(quán)種類為流動資金借款，最高債權(quán)數(shù)額為5,000,000元，借款期限為1年，自2012年3月2日起至2013年6月30日；最高擔保金額為5,000,000元，以上均以《借款合同》、《保證合同》及借款憑證等所載信息為準；擔保范圍為借款本息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的律師費、訴訟費及其他相關(guān)費用(以保證合同為準)；被告鋼隆公司向匯金公司提供擔保，并簽訂相關(guān)合同；被告鋼隆公司未履行還款義務(wù)，應(yīng)當由匯金公司代為清償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償金及利息向被告鋼隆公司追償，被告鋼隆公司應(yīng)付利息的計算方法為按日計算，每日應(yīng)付利息為代償金總額的萬分之五；等。
　　匯金公司與中信銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》【合同編號為(2012)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號】，約定：為確保中信銀行上海分行與被告鋼隆公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債權(quán)(以下簡稱主債權(quán))的履行，匯金公司愿意提供最高額保證擔保，該最高額度是指債務(wù)人對中信銀行承擔的各項債務(wù)(含或有負債)的總余額；被保證的主債權(quán)是指自2012年3月至2013年6月30日期間因中信銀行上海分行向債務(wù)人授信而發(fā)生的一系列債權(quán)，包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類銀行業(yè)務(wù)；被保證的主債權(quán)最高額度為5,000,000元，如匯金公司根據(jù)本合同履行擔保義務(wù)的，按履行的金額對其擔保的最高額度作相應(yīng)遞減；保證方式為連帶責任保證，當債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時，無論中信銀行上海分行對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔保(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔保方式)，中信銀行上海分行均有權(quán)直接要求匯金公司在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任；保證期限為2年；保證擔保的范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實現(xiàn)債權(quán)的費用；等。
　　2012年3月8日，被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明各自出具《個人擔保聲明書》，載明：鑒于匯金公司與被告鋼隆公司于2012年3月8日簽訂了合同編號為JKXXXXXXXX的《借款擔保合同》，并于2012年3月8日與中信銀行上海分行簽訂了編號為(2012)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號的《最高額保證合同》，由匯金公司為被告鋼隆公司與中信銀行上海分行簽訂的《借款合同》項下債務(wù)提供擔保，本人自愿為匯金公司履行《最高額保證合同》項下?lián)Ｘ熑蜗騾R金公司提供反擔保，并聲明：本人所提供反擔保的范圍為《最高額保證合同》項下匯金公司所擔保的債務(wù)本金、利息(包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息)、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)、保證人追索債權(quán)費用和所有其它應(yīng)付費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為本合同簽訂之日起至《最高額保證合同》項下匯金公司提供保證擔保的期間屆滿后兩年；等。
　　被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔保公司、被告群捷公司分別于2012年3月8日與匯金公司簽訂《保證反擔保合同》，約定為確保被告鋼隆公司與匯金公司簽訂的合同編號為JKXXXXXXXX的《借款擔保合同》的履行，簽訂《保證反擔保合同》，反擔保范圍為(1)匯金公司在《最高額保證合同》項下約定的擔保范圍內(nèi)，應(yīng)當為借款人代償?shù)乃袀鶆?wù)本金、利息(包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息)、違約金、賠償金及貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用及其他《最高額保證合同》約定的應(yīng)付費用；(2)借款人根據(jù)《借款擔保合同》項下約定應(yīng)支付給匯金公司的逾期擔保費、保證金、違約金、賠償金和匯金公司實現(xiàn)追償權(quán)的費用(包括但不限于律師費、訴訟費等)；反擔保方向匯金公司提供反擔保的本金額為5,000,000元，及其在反擔保范圍內(nèi)依《最高額保證合同》、《借款擔保合同》派生的所有權(quán)益及應(yīng)付給匯金公司的費用；反擔保方式為連帶責任保證反擔保；反擔保期間為自本合同生效之日起至匯金公司為借款人履行擔保義務(wù)期限屆滿后兩年；等。
　　2012年3月16日，匯金公司出具《同意放款聯(lián)系單》，載明被告鋼隆公司向中信銀行上海分行申請3,500,000元，貸款期限1年的流動資金貸款，反擔保手續(xù)已經(jīng)辦理完畢，同意放款。
　　2013年4月2日，中信銀行上海聯(lián)洋支行出具《情況說明》，載明：2012年3月19日，我行向被告群昕公司、被告亞閩公司和被告鋼隆公司分別發(fā)放貸款9,700,000元、6,800,000元和3,500,000元，貸款期限均為1年，貸款到期日均為2013年3月19日。匯金公司對這三筆貸款提供全額擔保?！?012年12月20日，匯金公司從其開立在中信銀行上海中信泰富廣場支行的賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)上劃款69,008.33元到被告鋼隆公司開立在我支行的還款賬戶，2013年3月19日，匯金公司從其開立在建行上海六里支行的賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)上劃款2,504,254.01元到被告鋼隆公司開立在我支行的還款賬戶，2013年3月19日，根據(jù)(2012)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號保證合同有關(guān)規(guī)定，我行從匯金公司開立在我行的保證金賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)結(jié)清保證金本金和利息合計362,261.62元歸還被告鋼隆公司在我行的貸款，匯金公司履行了相關(guān)擔保義務(wù)，(2012)滬銀貸字第XXXXXXXXXXXX號借款合同項下貸款本息全部結(jié)清。
　　2015年1月，匯金公司向被告鋼隆公司及各反擔保人送達催款函，被告群昕公司、被告中捷擔保公司、被告亞閩公司、被告群捷公司、被告葉亮清、被告繆麗英、被告鄭孝明、被告葉美云出具《回執(zhí)》。2015年3月16日匯金公司登報向被告中捷置業(yè)公司催討，要求被告中捷置業(yè)公司承擔反擔保責任。2015年3月18日，匯金公司登報向被告謝忠鈴、被告陳麗妹催討，要求被告謝忠鈴、被告陳麗妹承擔反擔保責任。
　　原告與匯金公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：第一條債權(quán)情況2012年3月1日，被告鋼隆公司與中信銀行上海分行簽訂一份《人民幣流動資金貸款合同》，借款金額為5,000,000元，由匯金公司為被告鋼隆公司向銀行提供連帶擔保，匯金公司與債務(wù)人被告鋼隆公司簽訂《借款擔保合同》，就若被告鋼隆公司到期未歸還借款而導(dǎo)致匯金公司代償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償金本息、違約金、賠償金及包括律師費在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用等向被告鋼隆公司及反擔保方行使追償權(quán)作了明確約定。為確保被告鋼隆公司與匯金公司簽訂的《借款擔保合同》的履行，擔保人被告亞閩公司、被告群昕公司、被告中捷擔保公司、被告中捷置業(yè)公司、被告群捷公司、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告鄭孝明(以下統(tǒng)稱擔保人)向匯金公司提供連帶反擔保。貸款到期后，被告鋼隆公司未按約向中信銀行上海分行歸還借款，由匯金公司代為償還借款2,935,523.96元。債務(wù)人應(yīng)向匯金公司歸還代償金本金2,935,523.96元、代償金利息(以代償金本金2,935,523.96元為基數(shù)，自代償之次日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)、承擔違約金293,552.40元。擔保人對上述費用向匯金公司承擔連帶擔保責任。第二條轉(zhuǎn)讓事項1、匯金公司依本合同約定向原告轉(zhuǎn)讓其合法享有的本合同第一條所述債權(quán)(包含但不限于本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、綜合費等)，原告同意不可撤銷的受讓本合同第一條所列的匯金公司享有的債權(quán)。2、依據(jù)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的實際情況，雙方同意本合同項下債權(quán)轉(zhuǎn)讓總價款人民幣2,350,000元(大寫貳佰叁拾伍萬元整)；3、匯金公司、原告雙方一致同意：(1)原告方于本合同簽訂后七日內(nèi)，向匯金公司支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。(2)匯金公司指定收款賬戶為……。2018年4月27日，原告與匯金擔保就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜登報通知各被告。
　　本院認為，被告鋼隆公司向中信銀行上海分行貸款，貸款到期后，被告鋼隆公司未能按時足額還款，連帶保證人匯金公司依據(jù)《最高額保證合同》承擔連帶保證責任，向中信銀行上海分行支付本息共計2,935,523.96元，有權(quán)向被告鋼隆公司追償。此外，根據(jù)《借款擔保合同》約定，匯金公司有權(quán)按照日萬分之五計算代償款的利息。匯金公司三筆代償款項，最后一次的支付時間為2013年3月19日，從2013年3月21日開始計算代償款的利息，合理有據(jù)。被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔保公司、被告群捷公司與匯金公司簽訂《反擔保保證合同》，被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明向匯金公司出具《個人擔保聲明書》，匯金公司在反擔保的保證期限內(nèi)向各反擔保連帶保證人主張了權(quán)利，故各反擔保保證人應(yīng)履行反擔保連帶保證義務(wù)。
　　被告鋼隆公司、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔保公司、被告群捷公司經(jīng)本院公告送達，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海鋼隆實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海充燦實業(yè)有限公司代償款2,935,523.96元；
　　二、被告上海鋼隆實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海充燦實業(yè)有限公司利息(以2,935,523.96元為基數(shù)，自2013年3月21日起計算至實際清償之日止，按日萬分之五計算)；
　　三、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告上海群昕木業(yè)有限公司、被告上海亞閩實業(yè)發(fā)展有限公司、被告徐州中捷置業(yè)有限公司、被告江蘇中捷融資擔保有限公司、被告上海群捷貿(mào)易有限公司對以上被告上海鋼隆實業(yè)有限公司應(yīng)付原告上海充燦實業(yè)有限公司第一、二項費用承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任，并在承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海鋼隆實業(yè)有限公司追償。
　　案件受理費30,284.10元，由各被告共同負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；公告費1,200元(原告已預(yù)繳)，由各被告共同負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹