原告：上海元某包裝材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周明秀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳炎歡。
　　委托訴訟代理人：吳天揚，上海尚簡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正贏紙箱包裝有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路XXX號XXX號樓XXX室。
　　法定代表人：喬某某。
　　被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海元某包裝材料有限公司訴被告上海正贏紙箱包裝有限公司(以下簡稱：正贏公司)、喬某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月13日受理后，依法適用簡易程序。因兩被告下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳炎歡到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海元某包裝材料有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告正贏公司償付原告貨款人民幣347,900元(以下幣種同)；2.被告喬某某對被告正贏公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：原告與被告正贏公司存在買賣合同關(guān)系，被告正贏公司向原告購買紙箱。2016年10月至11月，原告陸續(xù)向被告正贏公司交付價值347,900元的貨物。2017年4月，原告向被告正贏公司開具了全部金額的增值稅專用發(fā)票，并由被告正贏公司的工作人員予以簽收。但被告正贏公司至今未清償貨款。被告喬某某系被告正贏公司的一人股東，應(yīng)對被告正贏公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告提起本案訴訟，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供送貨單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單等證據(jù)。
　　兩被告均未發(fā)表答辯意見和質(zhì)證意見。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。另查明，被告正贏公司注冊設(shè)立于2015年1月，系自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東為被告喬某某。
　　本院認(rèn)為：原告與被告正贏公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立，合法有效。原告提供的送貨單、增值稅專用發(fā)票等可以證明其已經(jīng)交付貨物，并開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。被告正贏公司收取發(fā)票后未提出異議，應(yīng)視為其認(rèn)可發(fā)票記載的金額，故被告正贏公司應(yīng)當(dāng)償付相應(yīng)的貨款。被告喬某某系被告正贏公司的一人股東，其未能提供證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海正贏紙箱包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海元某包裝材料有限公司貨款347,900元；
　　二、被告喬某某對被告上海正贏紙箱包裝有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果被告上海正贏紙箱包裝有限公司、喬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,519元，公告費560元，合計訴訟費7,079元，由被告上海正贏紙箱包裝有限公司、喬某某共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧