原告：上海允某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：湯彩鳳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：夏利群，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢雅茹，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：屠義中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭淑卿，上海市理合理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧元，上海市理合理律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海善喜影視傳媒有限公司，住所地上海市虹口區(qū)新建路XXX號(hào)底層XXXX室。
　　原告上海允某資產(chǎn)管理有限公司與被告屠義中、第三人上海善喜影視傳媒有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案。
　　原告訴稱，原、被告系第三人之股東，原告持股85%，被告持股10%，第三人聘請(qǐng)被告作為第三人的執(zhí)行董事，負(fù)責(zé)第三人處大部分影片洽談、發(fā)行等工作。第三人曾與案外人HitEntertainment合作在中國(guó)發(fā)行《托馬斯和朋友們：多多島之迷失寶藏》并獲得1,792.5萬元票房。同年，HitEntertainment與第三人就《托馬斯大電影之了不起的比賽》商談發(fā)行事宜，但被告卻利用其職務(wù)之便將該商業(yè)機(jī)會(huì)從第三人處轉(zhuǎn)移至其擔(dān)任法人及總經(jīng)理職務(wù)的上海盛唐時(shí)代文化傳播有限公司處，該片上映后獲得2,143.6萬元票房收入。被告作為第三人高級(jí)管理人員，未盡忠實(shí)勤勉義務(wù)，謀取第三人商業(yè)機(jī)會(huì)并為他人經(jīng)營(yíng)與第三人經(jīng)營(yíng)范圍相一致的同類業(yè)務(wù)，未依法保存公司會(huì)計(jì)賬簿等材料，侵害了第三人合法權(quán)益，給第三人及原告造成巨大損失。鑒于原告向第三人監(jiān)事發(fā)函要求其提起訴訟未果，故作為第三人股東向被告提起訴訟，要求：一、被告違反忠實(shí)義務(wù)所得收入100萬元?dú)w第三人所有；二、被告賠償?shù)谌藫p失20萬元；三、被告承擔(dān)原告律師費(fèi)10萬元；四、被告賠償原告損失20萬元。
　　被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告以損害公司利益責(zé)任糾紛為由提起訴訟，應(yīng)按照侵權(quán)案件確定管轄，即由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄，本案被告住所地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)，故應(yīng)移送有管轄權(quán)的上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為損害公司利益責(zé)任糾紛，應(yīng)適用一般侵權(quán)糾紛管轄規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案未經(jīng)實(shí)體審理，侵權(quán)行為是否發(fā)生尚且不明，宜以被告住所地確定管轄。被告住所地在上海市長(zhǎng)寧區(qū)，故本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，應(yīng)移送上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告屠義中對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金革平

書記員：李丹穎