原告：上海信舟融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉蓓蓓，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳孟德，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許斐，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：廣西久盛物流有限公司，住所地廣西省。
　　法定代表人：鄭某某。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省淄博市。
　　被告：崔嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省淄博市。
　　第三人：悅達融資租賃有限公司，住所地江蘇省鹽城經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)希望大道南路3幢1407室。
　　法定代表人：唐如軍，董事長。
　　原告上海信舟融資租賃有限公司與被告廣西久盛物流有限公司(以下至判決主文前簡稱久盛公司)、鄭某某、崔嘉、第三人悅達融資租賃有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，并于2019年8月15日公開開庭進行了審理。原告上海信舟融資租賃有限公司的委托訴訟代理人陳孟德到庭參加訴訟，被告久盛公司、鄭某某、崔嘉、第三人悅達融資租賃有限公司經(jīng)本院依法送達，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海信舟融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：
　　1.判令原告與被告久盛公司簽訂的合同編號為XZ-GX-XXXXXXXX-01《融資租賃合同(售后回租)》于2019年8月15日解除；2.確認原告為合同編號XZ-GX-XXXXXXXX-01《融資租賃合同(售后回租)》項下的租賃物的所有權(quán)人，被告久盛公司返還原告上述租賃物，并協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)；3.判令被告久盛公司支付原告按全部未付租金數(shù)額計算的損失人民幣723,206.35元(已扣除保證金40,950元)，截至2019年8月15日的逾期違約金26,130.10元，以及自2019年8月16日起計算至實際清償之日止的逾期違約金(以截至2019年8月15日的到期未付租金333,042.15元為基數(shù)，按年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)以及保險費5,562元、律師費23,800元;4.判令原告可就上述第二項所述的租賃物與被告久盛公司協(xié)議折價或?qū)⒃摰仍O備拍賣、變賣，所得價款用于清償被告久盛公司上述第三項付款義務；5.判令被告鄭某某、崔嘉對被告久盛公司上述第三項付款義務與第四項租賃物價值的差額承擔連帶清償責任；6.判令三被告承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費等全部訴訟費用。
　　事實與理由：原告與被告久盛公司于2018年1月8日在上海市浦東新區(qū)簽訂了《融資租賃合同(售后回租)》(合同編號：XZ-GX-XXXXXXXX-01)，原告為出租人，被告久盛公司為承租人。本合同項下的融資租賃方式為售后回租。出租人同意在符合本合同全部條款的前提下，根據(jù)承租人的要求向承租人購買其擁有完整所有權(quán)的租賃物后，承租人再將該租賃物從出租人處租回，并向出租人支付租金和其他應付款項。雙方確認，合同項下租賃物轉(zhuǎn)讓價款為2,340,000元，在出租人向承租人支付轉(zhuǎn)讓價款時，扣除本合同項下承租人應向出租人支付的前期款454,450元，將差額款項1,885,550元支付至承租人指定的賬戶。合同約定租金為每個月78,390.20元，分30期支付。
　　2018年1月8日，被告鄭某某、崔嘉分別與原告簽署《保證合同》，約定：被告鄭某某、崔嘉為融資租賃合同及其所有附件項下承租人對債權(quán)人所負債務提供以原告為受益人的不可撤銷的連帶責任保證。保證期間為主合同約定債務人履行債務屆滿之日起二年。
　　被告久盛公司自第一期租金支付就開始逾期，此后多次不按時支付租金，催告后，欠付租金已超過15日，被告久盛公司的行為屬于嚴重違約，有權(quán)要求被告久盛公司一次性付清剩余租金，并有權(quán)要求以下內(nèi)容：
　　第16.1(1)款：如果發(fā)生違約事件，出租人有權(quán)向承租人追索所有本合同項下已到期租金、未到期租金、違約金、續(xù)保定金、租賃物的留購價款(如有)及其他應付款項：出租人主張前述未付款項的，不影響出租人對租賃物的所有權(quán)，除非承租人結(jié)清前述所有應付款項。
　　第16.1(3)款：如果發(fā)生違約事件，向承租人追索出租人因執(zhí)行或保護本合同項下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用(包括但不限于訴訟費用、律師費、訴訟財產(chǎn)保全擔保費、差旅費、評估費、鑒定費等)。另外，被告鄭某某、崔嘉分別與原告簽署《保證合同》，約定：被告鄭某某、崔嘉為《融資租賃合同(售后回租)》項下承租人對債權(quán)人所負債務提供以原告為受益人的不可撤銷連帶責任保證。故訴至法院，請求判如所請。
　　原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃合同(售后回租)》，證明原告與被告久盛公司存在融資租賃合同關系；
　　證據(jù)2、平安銀行業(yè)務回單(付款通知)，證明原告依據(jù)被告久盛公司的要求支付了貨款；
　　證據(jù)3、抵押合同，證明原告與久盛公司簽署了《抵押合同》，將租賃車輛抵押給原告；
　　證據(jù)4、機動車登記證，證明租賃車輛信息和抵押登記信息；
　　證據(jù)5、被告鄭某某的《保證合同》，證明被告鄭某某為《融資租賃合同(售后回租)》項下債務提供連帶責任保證；
　　證據(jù)6、被告崔嘉的《保證合同》，證明被告崔嘉為《融資租賃合同(售后回租)》項下債務提供連帶責任保證；
　　證據(jù)7、被告久盛公司企業(yè)信用信息報告，證明被告久盛公司為一人有限公司，被告久盛公司的股東在2017年12月21日由李艷玲變更登記為被告鄭某某；
　　證據(jù)8、《律師服務合同》、發(fā)票及付款憑證，證明原告發(fā)生律師費23,800元；
　　證據(jù)9、《汽車融資租賃合同》、《機動車抵押合同》、代付款證明、機動車登記證，證明：1、第三人與被告鄭某某簽訂了《汽車融資租賃合同》，將(LZ5R4CD32HB009169/LD99FRG33H0SKW024/LZ5R4CD30HB009171/LD99FRG35H0SKW025)融資租賃給被告鄭某某；2、上述車輛登記在被告久盛公司名下，并抵押給第三人，且辦理了抵押登記；3、第三人受被告鄭某某委托，將融資租賃款支付給了原告；
　　證據(jù)10、財產(chǎn)保全保險服務費支付憑證及發(fā)票，證明原告支付了財產(chǎn)保全保險服務費5,562元；
　　證據(jù)11、平安銀行業(yè)務回單12張，證明被告久盛公司還款情況。
　　第三人悅達融資租賃有限公司辯稱，原告的部分訴請應不予重復認定，請求法院不予支持。原告在本案中主張的第三人與被告鄭某某所簽訂的《汽車融資租賃合同》所對應的四臺車，四臺車信息如下：車牌號桂L0XXXX，車架號LZ5R4CD30HB009171，發(fā)動機號117D06487；車牌號桂L2XXXX，車架號LZ5R4CD32HB009171，發(fā)動機號117D06483；車牌號桂L6XXX掛，車架號LD99FRG33H0SKW024;車牌號桂L1XXXX，車架號LD99FRG33H0SKW025。該四臺車的融資租賃合同法律關系建立在第三人和被告鄭某某之間，第三人已經(jīng)通過鹽城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院向被告鄭某某依法主張了合同權(quán)利，得到生效判決予以確認。(2019)蘇0991民初241號民事判決書中原告作為第三人參與了訴訟，原告無權(quán)針對該四臺車主張相關權(quán)利。對原告提供的針對第三人的證據(jù)材料的真實性、合法性、關聯(lián)性都不持有異議。對于原告主張的其他車輛，與第三人不具有法律上的利害關系，請求貴院結(jié)合原告的舉證依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月8日，原告與被告久盛公司簽訂合同編號為XZ-GX-XXXXXXXX-01的《融資租賃合同(售后回租)》，約定：本合同項下的融資租賃方式為售后回租；原告同意在符合本合同全部條款的前提下，根據(jù)被告久盛公司的要求購買其擁有完整所有權(quán)的租賃物后，被告久盛公司再將該租賃物從原告處租回，并向原告支付租金和其他應付款項；經(jīng)雙方確認，本合同項下租賃物轉(zhuǎn)讓價款為2,340,000元，雙方一致同意，在原告向被告久盛公司支付轉(zhuǎn)讓價款時，扣除本合同項下被告久盛公司應向原告支付的前期款454,450元(包括首期租金351,000元，保證金99,450元，GPS費用4,000元)，將差額1,885,550元支付至被告久盛公司指定賬戶即完成本合同項下的支付轉(zhuǎn)讓價款義務；被告久盛公司指定的賬戶如下：戶名：山東中宏揚供應鏈管理有限公司，開戶行：山東淄博農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX402；首期租金351,000元，融資金額1,989,000元，租賃期限30個月，租金總額78,390.20×30；被告久盛公司應就其應付而未付的任何租金或其他款項，按日千分之二的比率支付違約金，違約金從被告久盛公司每次交付的款項中先行扣除；被告久盛公司未能支付任何到期款項，構(gòu)成被告久盛公司違約事件，原告有權(quán)向被告久盛公司追索原告因執(zhí)行或保護本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用(包括但不限于訴訟費用、律師費、訴訟財產(chǎn)保全擔保費、差旅費、評估費、鑒定費等)；被告久盛公司欠付本合同約定的任何被告久盛公司應付款項超過15日的，即構(gòu)成嚴重違約，在違約的情形下，原告有權(quán)要求解除本合同，有權(quán)要求被告久盛公司一次性付清剩余租金(到期和未到期租金)。
　　后附租金支付表載明，租賃期限自起租日起30個月，自2018年2月9日至2020年7月9日，每月為1期，每期租金為78,390.20元。租賃物信息附表載明租賃物為危險品半掛牽引車四輛及掛車四輛，車架號分別為LZ5R4CD32HB009169/LD99FRG33H0SKW024；LZ5R4CD30HB009171/LD99FRG35H0SKW025；LZ5R4CD37HB009183/LD99FRG37H0SKW026；LZ5R4CD32HB009186/LC99FRG37H0SKW282。
　　2018年1月8日，原告分別與被告鄭某某、崔嘉簽訂《保證合同》，約定被告鄭某某、崔嘉同意就原告與被告久盛公司訂立的融資租賃合同項下被告久盛公司對原告所負債務提供以原告為受益人的不可撤銷的連帶責任保證；保證范圍為被告久盛公司在主合同項下應向原告支付的全部租金、費用、違約金、延遲利息及罰息之和，同時還包括原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費、差旅費、評估費、鑒定費等)；保證期間為主合同約定的被告久盛公司履行債務期限屆滿之日起二年。
　　原告分別于2018年1月9日、2018年1月19日、2018年2月2日向山東中宏揚供應鏈管理有限公司分別付款942,775元、471,387.50元、471,387.50元，上述付款合計1,885,550元，原告完成了《融資租賃合同》項下的付款義務。
　　被告久盛公司的還款情況如下：2018年2月26日支付23,008.33元；2018年3月14日支付40,371元；2018年3月16日，支付了20,150元；2018年3月29日支付20,068元；2018年5月25日支付50,000元；2018年6月6日支付18,000元；2018年6月29日支付150,000元；2018年8月31日支付80,000元；2018年9月25日支付150,000元；2018年12月29日支付70,000元，后未再支付任何款項，故原告訴至法院。
　　另查明，第三人與被告鄭某某簽訂合同編號為YDXXXXXXXXXXXX的《汽車融資租賃合同》一份，第三人與被告鄭某某、崔嘉簽訂合同編號為YDXXXXXXXXXXXX、YDXXXXXXXXXXX、YDXXXXXXXXXXXX的《汽車融資租賃合同》各一份，合同均約定：被告鄭某某基于獨立的選擇和判斷自行購買車輛后將車輛轉(zhuǎn)讓給第三人，再由第三人租給被告鄭某某使用；被告崔嘉自愿對本合同項下的被告鄭某某包括租金在內(nèi)的全部債務承擔連帶保證責任，保證范圍為被告鄭某某在本合同項下的全部債務及第三人為實現(xiàn)債權(quán)的費用；保證期間為本合同項下被告鄭某某全部租金債務履行期間屆滿之日起兩年；被告鄭某某未能按約支付租金或其他應付款項，第三人有權(quán)要求被告鄭某某提前支付租賃車輛的全部剩余租金；若被告鄭某某因逾期支付租金及其他應付款項，應向第三人支付逾期未支付部分應付款項【萬分之五/日】的滯納金，且按日計算復利(自逾期之日起計至全部清償之日止)。上述合同附件《租賃車輛信息登記表》分別載明：(1)車輛型號為華菱之星，車輛識別號為LZ5R4CD30HB009171，發(fā)動機號為117D06487，融資金額281,350元，首付款49,650元，每期租金為11,089元，保證金16,550元，租賃期限30期；(2)車輛型號為華菱之星，車輛識別碼為LZ5R4CD32HB009169，發(fā)動機號117D06486，融資金額281,350元，首付款49,650元，每期租金為11,089元，保證金16,550元，租賃期數(shù)30期；(3)車輛型號為華菱之星，車輛識別碼為LD99FRG33H0SKW024，融資金額215,900元，首付款38,100元，每期租金為8,510元，保證金12,700元，租賃期數(shù)30期；(4)車輛型號為華菱之星，車輛識別碼為LD99FRG35H0SKW025，融資金額215,900元，首付款38,100元，每期租金為8,510元，保證金12,700元，租賃期數(shù)30期。
　　上述合同簽訂后，第三人作為付款人，被告鄭某某作為委托人向原告出具代付款證明四份，載明：第三人付給原告的款項281,350元、281,350元、215,900元、215,900元系代被告鄭某某支付的購車款;后第三人按約向原告支付了上述款項，但被告鄭某某僅支付6期租金，于2018年8月18日開始逾期，合計結(jié)欠第三人剩余租金本金940,752元。原告明確就LZ5R4CD32HB009169/LD99FRG33H0SKW024；LZ5R4CD30HB009171/LD99FRG35H0SKW025車輛，與第三人間系代收租金關系，不再主張上述車輛的相關權(quán)利。
　　原告確認被告久盛公司共計向其支付621,597.33元，扣除由其轉(zhuǎn)付給第三人的195,990元，剩余425,607.33元系支付本案項下租金及違約金。
　　還查明，原告與上海市錦天城律師事務所簽訂《專項法律服務合同》。約定就其與被告久盛公司、鄭某某、崔嘉發(fā)生糾紛聘請其提供法律服務，并與本協(xié)議簽署3個工作日內(nèi)支付律師費代理費23,800元，原告于2018年12月21日支付了上述費用。為本案訴訟保全，原告委托上海超創(chuàng)企業(yè)管理有限公司辦理相關保險事宜，發(fā)生服務費5,562元，其中直接向天安財產(chǎn)保險股份有限公司支付的保險費為1,483元。
　　本院認為，原告與被告久盛公司簽訂的《融資租賃合同》是當事人的真實意思表示，依法成立融資租賃法律關系，締約各方理應恪守。原告依約履行了合同義務，但被告久盛公司未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。
　　關于解除合同的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人有權(quán)解除融資租賃合同。故根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同，要求被告久盛公司返還租賃物。關于《融資租賃合同》的解除日，現(xiàn)原告以起訴的方式宣布解除合同，相關訴訟文書通過登報的方式向被告久盛公司進行送達，現(xiàn)原告以開庭日2019年8月15日作為合同解除日，本院依法予以確認，截至該日，被告久盛公司到期未付租金為333,042.15元。
　　被告久盛公司從原告處承租了車輛，涉案租賃物為營運所需登記在被告久盛公司名下，現(xiàn)合同解除，原告作為租賃物的所有權(quán)人有權(quán)收回租賃物，被告久盛公司應配合原告辦理過戶手續(xù)。
　　關于損失賠償范圍，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。經(jīng)核算，《融資租賃合同》項下被告久盛公司全部未付租金723,206.35元(已扣除保證金40,950元)。另有保證金58,500元，系第三人與被告鄭某某融資租賃合同項下的保證金，本案不作處理。
　　關于逾期違約金，原告主張解除合同日之前的部分以每期到期未付租金為基數(shù)，解除之后的部分以到期未付租金333,042.15元，該主張不違反法律規(guī)定，亦符合合同約定，本院予以支持。關于逾期利息的標準，合同約定利率為每日千分之二，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計算，系其對自身權(quán)利的處分，本院依法予以確認。經(jīng)本院核算，截至2019年8月15日，被告久盛公司尚欠逾期違約金26,130.10元。
　　關于律師費，原告為收回貸款委托代理律師并實際支付律師費，且律師費金額未超過律師收費的有關標準，本院依法予以確認。
　　關于保險費，原告為本案訴訟保全支付保險費1，483元，且具有合同約定，本院依法予以支持。至于其向代理商支付的其他費用，非必要發(fā)生的訴訟費用，亦無合同依據(jù)，本院不予支持。
　　關于收回租賃物的處置及價值，雙方在合同中未作明確約定，原告請求按其就涉案租賃物與被告協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確租賃物價值超過全部債權(quán)部分歸被告所有，該主張對合同雙方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。
　　被告鄭某某、崔嘉與原告簽訂的《保證合同》，是各方當事人真實意思的表示，依法成立有效，締約雙方應予履行，被告鄭某某、崔嘉應按約對上述給付義務承擔連帶保證責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告上海信舟融資租賃有限公司和被告廣西久盛物流有限公司簽訂的合同編號為XZ-GX-XXXXXXXX-01的《融資租賃合同(售后回租)》于2019年8月15日解除；
　　二、合同編號為XZ-GX-XXXXXXXX-01的《融資租賃合同(售后回租)》項下的租賃物(詳見租賃物清單)的所有權(quán)歸原告上海信舟融資租賃有限公司所有，被告廣西久盛物流有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還，并協(xié)助辦理過戶手續(xù)；
　　三、被告廣西久盛物流有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海信舟融資租賃有限公司損失，損失賠償范圍為租金723,206.35元、逾期違約金26,130.10元、自2019年8月16日起計算至實際清償之日止的逾期違約金(以截至2019年8月15日的到期未付租金333,042.15元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、被告廣西久盛物流有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海信舟融資租賃有限公司律師費23,800元；
　　五、被告廣西久盛物流有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海信舟融資租賃有限公司保險費1,483元；
　　六、原告上海信舟融資租賃有限公司應就上述第二項判決所述的租賃物與被告廣西久盛物流有限公司協(xié)議折價或?qū)⒃摰仍O備拍賣、變賣，所得價款用于清償被告廣西久盛物流有限公司上述第三至第五項付款義務，如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告廣西久盛物流有限公司繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告廣西久盛物流有限公司所有；
　　七、被告鄭某某、崔嘉對被告廣西久盛物流有限公司上述第三至第五項確定的還款義務與第二項收回租賃物價值的差額承擔連帶保證責任，被告鄭某某、崔嘉承擔保證責任后，有權(quán)向被告廣西久盛物流有限公司追償；
　　八、原告上海信舟融資租賃有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,546元、財產(chǎn)保全費5,000元、公告費560元，三項合計17,106元，由被告廣西久盛物流有限公司、鄭某某、崔嘉共同負擔，三被告應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　附件：租賃物清單
　　租賃物名稱
　　車架號
　　數(shù)量
　　危險品半掛牽引車
　　LZ5R4CDHB009183
　　1
　　掛車
　　LD99FRG37H0SKW026
　　1
　　危險品半掛牽引車
　　LZ5R4CD22HB009186
　　1
　　掛車
　　LC99FRG37H0DKE282
　　1
　　

審判員：黃玉娟

書記員：陸劍平