原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊文瑜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐桂軍，上海市九鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高桂良，上海市九鼎律師事務所律師。
　　被告：南通市彩云包裝有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：王偉。
　　委托訴訟代理人：朱立新，男。
　　委托訴訟代理人：王紅兵，男。
　　原告上海保立佳新材料有限公司訴被告南通市彩云包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，并于2020年1月15日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高桂良、被告委托訴訟代理人朱立新、王紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海保立佳新材料有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除雙方于2018年11月14日所訂合同；2.判令被告支付貨款人民幣24,800元(以下幣種同)；3.判令被告承擔違約金(2019年7月20日起至實際清償日止每日萬分之六計算)；4.判令被告支付律師代理費3,000元。訴訟過程中，原告撤回第1項訴訟請求。事實和理由：2018年11月14日，原、被告簽訂一份《工業(yè)品買賣合同》，約定由原告向被告提供化工乳液，具體品種、數(shù)量、價格以當時訂單為準，結算方式為票到付款，連續(xù)二個月不發(fā)生業(yè)務，須結清所有貨款。合同簽訂后，原告按約供貨。但到2019年5月19日最后一次供貨后，被告不再訂貨，也未按合同約定及時結清貨款。經(jīng)對賬，截止至2019年6月30日被告尚欠貨款74,800元。雖經(jīng)多次催收，被告僅支付50,000元，余款24,800元未能清償?；谏鲜鍪聦崳嬲J為被告拖欠貨款的行為已經(jīng)違反雙方合同，構成違約，遂訴訟來院。
　　被告南通市彩云包裝有限公司辯稱：原告提供的產(chǎn)品存在質量問題，被告在2019年1月17日的對賬單上注明處理好質量問題后再行付款，原告已接受該對賬單，表明原、被告就剩余貨款24,800元的支付時間已經(jīng)達成合意。現(xiàn)原告尚未處理好質量問題，故被告無需向原告付款。至于原告提供產(chǎn)品存在質量瑕疵所導致的損失等問題，被告不在本案中主張權利。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院均予以認定并在卷佐證，具體包括原告提供的工業(yè)品買賣合同、送貨單、對賬單。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對原告提供的聘請律師合同及律師費發(fā)票，因該組證據(jù)可以相互印證，且該律師事務所確已指派律師代理原告進行訴訟，故予以采納；2.對被告提供的聊天記錄、退貨通知等，因該證據(jù)與本案無直接關聯(lián)，故不予采納；3.對被告提供的2019年10月17日的對賬單，本院認為，被告雖未提供該證據(jù)的原件，但由于被告提供的復印件可顯示已加蓋原告的紅色印章，且對賬單的格式、欠款數(shù)額等內(nèi)容與原告提供的一致，故予以采納。
　　基于上述認定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認如下法律事實：
　　2018年11月14日，原、被告簽訂工業(yè)品買賣合同一份，由被告向原告購買丙烯酸乳液，約定到貨時間、品種、數(shù)量、價格等須由被告以書面形式提前傳真至原告處，連續(xù)二個月不發(fā)貨應及結清所有貨款，并約定一方如違約，另一方有權索賠(包括每日萬分之六的違約金、律師費等)。
　　2018年11月15日、同年11月23日、2019年5月19日，原告共計被告送貨122,000元。2019年1月30日，被告支付貨款20,000元。2019年2月28日及同年3月1日，被告向原告退貨合計27,200元?？鄢鲜龈犊罴巴素?，截止2019年3月1日，被告尚欠原告貨款74,800元。
　　2019年6月30日，被告在原告提供的對賬單上蓋章，確認截止2019年6月30日被告尚欠原告貨款74,800元。
　　2019年7月18日，被告支付原告貨款50,000元。
　　2019年10月17日，被告在原告提供的對賬單上蓋章，確認截止2019年9月30日被告尚欠原告貨款24,800元。被告在該份對賬單上以手寫的方式注明“……造成損失產(chǎn)品……，處理好結賬”。
　　另查明：原告為本案訴訟支付律師費3,000元。
　　本院認為，買賣合同的買受人應當按照約定的數(shù)額、時間支付價款。本案原、被告之間簽訂的買賣合同合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力。雙方當事人應當按照約定履行自己的義務?，F(xiàn)原告已依約履行了貨物交付義務，而被告作為買受人在接受原告交付的貨物后，至今未支付尚欠的貨款，顯屬違約，故被告理應履行貨款支付義務，并償付原告違約金及律師費。關于違約金的計算方式，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按每日萬分之四計算，于法無悖，本院予以準許。關于律師費的金額，根據(jù)工業(yè)品買賣合同的約定，被告應償付原告律師費，且原告主張的律師費并未超過法律規(guī)定，故本院予以準許。關于被告提出的原、被告就剩余貨款24,800元的支付時間已經(jīng)達成合意的問題，本院認為，被告提供的2019年10月17日的對賬單的用途是對賬，原告在其上加蓋印章的行為僅是對欠款金額的認可，被告單方面在其上采取手寫的方式所注明的內(nèi)容僅僅是被告單方面的意思表示，并未得到原告的認可，故原、被告之間就剩余貨款的支付時間并未達成合意，被告的辯稱意見不能成立。被告明確關于涉案產(chǎn)品的質量問題，其不在本案中主張權利，故對此，被告可另行主張。綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南通市彩云包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海保立佳新材料有限公司貨款24,800元；
　　二、被告南通市彩云包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海保立佳新材料有限公司以24,800元為基數(shù)自2019年7月20日起至實際付清之日止按每日萬分之四計算的違約金；
　　三、被告南通市彩云包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海保立佳新材料有限公司律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費495元，減半收取計247.50元，由被告南通市彩云包裝有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：高??磊

書記員：吳??丹