原告：上海僑亨實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳斌亨，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈翔，上海孚邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江博某熱能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：何定良。
　　原告上海僑亨實(shí)業(yè)有限公司訴被告浙江博某熱能科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月10日受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈翔到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海僑亨實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付貨款人民幣340,440元(以下幣種同)；2.被告支付逾期付款違約金(以340,440元為基數(shù)，自2018年11月21日至實(shí)際清償日止，按日千分之一計算)。審理中，原告變更第2項訴訟請求為：被告支付逾期付款違約金(以340,440元為基數(shù)，自2018年11月21日至實(shí)際清償日止，按年利率24%計算)。事實(shí)和理由：2017年12月，原、被告簽訂《2018年框架買賣合同》，約定原告向被告出售比例閥。合同簽訂后，原告按約供應(yīng)5,040只比例閥，合計金額370,440元，但被告僅支付30,000元，尚欠340,440元貨款未付。原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告浙江博某熱能科技有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月，原、被告簽訂《2018年框架買賣合同》，約定被告向原告采購規(guī)格為QBF-20-C220A11YR1的比例閥，其中單價為73元的采購150,000只，付款方式為款到發(fā)貨，單價為73.50元的采購150,000只，付款方式為月結(jié)30天；交貨地點(diǎn)為被告方倉庫交貨，由原告代辦托運(yùn)送至被告?zhèn)}庫，單價包含運(yùn)費(fèi)；產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題，被告應(yīng)當(dāng)在每批交貨后七日內(nèi)提出書面異議；被告每月主動配合原告書面對賬，如按照規(guī)定賬期，被告逾期付款每日加收千分之一違約金；交貨時間以原告書面確認(rèn)的訂單或以雙方電話、短信、微信協(xié)商為準(zhǔn)；等等。
　　2018年4月24日，原告向被告供應(yīng)規(guī)格為QBF-20-C220A11YR1、數(shù)量為5,040只的比例閥。同年4月26日，原告向被告開具金額為370,440元的增值稅發(fā)票。
　　2018年8月31日、同年11月20日，被告分別向原告轉(zhuǎn)賬付款10,000元和20,000元。
　　以上事實(shí)，由框架買賣合同、出庫單、發(fā)票、付款憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告存在合法有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告向被告供應(yīng)貨物并開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，被告理應(yīng)償付相應(yīng)的貨款?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明被告尚欠340,440元貨款未付，故原告要求被告償付貨款340,440元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有權(quán)主張逾期付款違約金，且計算方式并無不當(dāng)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百四十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江博某熱能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海僑亨實(shí)業(yè)有限公司貨款340,440元；
　　二、被告浙江博某熱能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海僑亨實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金(以340,440元為基數(shù)，自2018年11月21日起算至實(shí)際清償日止，按年利率24%計算)。
　　如果被告浙江博某熱能科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,382元，減半收取3,691元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)2,548元，合計訴訟費(fèi)6,239元，由被告浙江博某熱能科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧凌之

書記員：顧凱燕