原告：上海僑亨實業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳斌亨，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈翔，上海孚邦律師事務所律師。
　　被告：中山市望某生活電器有限公司，住所地廣東省中山市。
　　法定代表人：藍秋喜。
　　原告上海僑亨實業(yè)有限公司與被告中山市望某生活電器有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月23日受理后，依法適用簡易程序審理。本院于2019年5月27日進行了公開開庭。原告的委托訴訟代理人沈翔到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海僑亨實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付原告貨款人民幣89,662元(以下幣種同)；2.被告賠償原告逾期付款利息損失(以89,662元為基數(shù)，自2017年6月3日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。審理中，原告變更第1項訴訟請求的金額為84,662元，并相應調整第2項訴訟請求的計算基數(shù)。事實和理由：2016年10月，原、被告簽訂《供貨合同》，約定被告向原告購買風機，第二批送貨時結算第一批貨款，以此類推，最后一次送貨在2個月內(nèi)結清，合同并對單價、交貨期限等作了約定。后原告根據(jù)被告的要求進行送貨，但被告未按約付清貨款。2017年1月18日，被告出具欠條，載明欠原告貨款99,662元，并制定了付款計劃。被告在欠條上加蓋公章，并由法定代表人藍秋喜、業(yè)務員潘小金簽字。后被告僅償付10,000元，2017年6月3日，潘小金再次出具還款計劃。但被告仍未按照其承諾付款，原告多次催討未果，故提起本案訴訟。起訴后，經(jīng)原告核實，在潘小金出具還款計劃后，被告以現(xiàn)金形式支付5,000元，故對訴訟請求進行變更。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《供貨合同》、采購計劃、送貨單、欠條、還款計劃等證據(jù)。
　　被告中山市望某生活電器有限公司未發(fā)表答辯意見及質證意見。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系依法成立，合法有效。原告提供的送貨單、欠條等可以證明原告已按約送貨，且被告確認了欠款金額。故被告應當按照其所確認的金額償付原告貨款，但被告僅償付部分，余款84,662元應當繼續(xù)支付。被告未按約付款，原告有權要求被告賠償逾期付款利息損失。原告計算利息損失的期限及方法并無不當，本院予以確認。被告未到庭參加訴訟，應視為放棄其答辯和質證的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中山市望某生活電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海僑亨實業(yè)有限公司貨款84,662元；
　　二、被告中山市望某生活電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海僑亨實業(yè)有限公司逾期付款利息損失(以84,662元為基數(shù)，自2017年6月3日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,234元，減半收取1,117元，由被告中山市望某生活電器有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗