原告：上海佳適麗裝飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：章金偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：裴旭明，上海漢勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：萬江紅，上海漢勤律師事務所律師。
　　被告：上海大華裝飾工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張晉民，董事長。
　　委托訴訟代理人：龐星原，男。
　　原告上海佳適麗裝飾有限公司(以下簡稱佳適麗公司)與被告上海大華裝飾工程有限公司(以下簡稱大華公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年5月10日立案受理，本院受理后依法適用簡易程序于2019年7月17日公開開庭予以審理。原告的委托訴訟代理人裴旭明、萬江紅，被告的委托訴訟代理人龐星原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告佳適麗公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付工程款人民幣(幣種下同)643,567.55元及逾期利息損失暫計20,000元(以601,389.17元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2018年7月26日計算至實際付清之日止；)；2.被告承擔本案訴訟費。
　　事實與理由：原、被告雙方于2018年10月16日簽訂供貨施工合同，原告對閔北路XXX弄XXX號樓精裝修工程供貨并安裝,合同價款為843,567.55元。原告按約履行完合同義務，但被告僅支付20萬元貨款,尚有643,567.55元貨款未付清。原告數(shù)次催討無果，故以訟稱事由訴至法院。
　　被告大華公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。1、按雙方合同約定，工程竣工后原告應通知被告進行驗收，但原告從未通知，故雙方至今未結算。2、依據(jù)授權委托書，明確徐曉風作為唯一授權的代理人進行本案工程處理，此外并未委派任何人簽約結算等，原告對此明知，但徐曉風并未在驗收單上簽字確認。本案原承包人為王勇，王勇突然病故導致雙方結算及確定金額未進行，施工材料均在王勇手中，原告從未提交完整施工資料，原告現(xiàn)提交的竣工驗收單無徐曉鳳確認。且劉敏系原告方工作人員，故雙方未經(jīng)結算則付款條件未成就。3、現(xiàn)工程款支付條件未成就，無需支付工程款故相應也無需支付利息。4、依據(jù)雙方合同約定質(zhì)保期為12個月，應自竣工驗收之日起計算，現(xiàn)驗收未完成，質(zhì)保期也未開始。
　　經(jīng)審理查明，被告大華公司(簽約甲方)與佳適麗公司(簽約乙方)簽訂《供貨施工合同》一份，約定：標的物
　　項目(產(chǎn)品)名稱
　　品牌
　　規(guī)格型號
　　產(chǎn)地
　　計量單位
　　數(shù)量
　　單價(元)
　　金額(元)
　　交貨時間
　　墻布(含施工)
　　280cm
　　浙江
　　㎡
　　12,188.36
　　42
　　510,525.12
　　硬包(含施工)
　　上海
　　㎡
　　1,217.27
　　165
　　200,849.55
　　壁畫(含施工)
　　280cm
　　上海
　　㎡
　　837.31
　　48
　　40,190.88
　　地毯(含施工)
　　㎡
　　800
　　72
　　57,600
　　定制防火板木飾面
　　㎡
　　127
　　136
　　17,272
　　皮革
　　137cm
　　m
　　328
　　48
　　15,744
　　合計843,567.55
　　本合同計價方式采用固定單價計價方式,實現(xiàn)圖紙包干(包質(zhì)量;包工期;包材料;包運輸;包損耗;包節(jié)點、包括但不限于磨邊、打孔、防護、挖角、填膠、安裝、稅金等一切費用),單價閉口包干不作調(diào)整；工作量按實際計算，如有設計變更可另行報價。以上價款在協(xié)議書內(nèi)約定后，任何一方不得擅自改變其單價；甲乙雙方保證其在本合同的履行期限內(nèi)具有合法有效的簽約資格和持續(xù)可靠的履約能力；施工工期以2018年5月22日起至2018年7月31日。滿足閔北路XXX號公寓精裝修合同要求之工期，交貨地點上海市閔北路XXX號公寓精裝修工程施工現(xiàn)場完成供貨及安裝；乙方在供貨前，提交所供貨品有效證明文件，包括但不限于產(chǎn)品的檢測報告、B1阻燃報告、合格證、質(zhì)保書、環(huán)保證明、準用證、備案證明、許可證、廠方原產(chǎn)地證明。提供涉及有關政府部門對不同商品規(guī)定必須具備的資料，如進口貨品除提供前述證明外，還需提供海關報關單，繳稅憑證及委托報關協(xié)議，進口國原產(chǎn)地證明等材料；如乙方交貨前，甲方發(fā)現(xiàn)交貨質(zhì)量不符合要求,甲方有權利拒收乙方的貨品。乙方負責按設計要求和業(yè)主認可的小樣供貨，完成現(xiàn)場測量復核放線，排版騙號，包裝運輸?shù)綀黾艾F(xiàn)場交底；甲方委托同志為工程現(xiàn)場代表,行使責任和權力，甲方依據(jù)國家法律法規(guī)及建筑裝飾行業(yè)規(guī)定，對承包本工程的乙方進行監(jiān)控和管理；甲方有義務為乙方創(chuàng)造必要的條件，并進行工程質(zhì)量、安全及標準,供貨計劃的交底。因甲方未按約定完成工作，影響工期，工期順延。暫停加工工程師認為確有必要暫停施工時，應當以書面形式要求乙方暫停加工，并在提出要求后48小時內(nèi)提出書面處理意見。乙方應當按工程師要求停止加工,并妥善保護已完工程。乙方實施工程師作出的處理意見后，可以書面形式提出復工要求，工程師應當在48小時內(nèi)給予答復。工程師未能在規(guī)定時間內(nèi)提出處理意見，或收到乙方復工要求后48小時內(nèi)未予答復，乙方可自行復工。因甲方原因造成停工的，由甲方承擔所發(fā)生的追加價款，賠償乙方由此造成的損失，相應順延工期。因乙方原因造成停工的，由乙方承擔發(fā)生的費用，工期不予順延；乙方委派劉敏同志為工程現(xiàn)場代表，行使責任及權利。乙方應認真執(zhí)行甲方代表依據(jù)合同的指示、指令,如因執(zhí)行不力或不執(zhí)行造成的不良后果，甲方有權進行罰款處理。乙方保證按甲方要求的工程總進度計劃完成本合約，并滿足總進度計劃的各節(jié)點要求。因乙方原因不能按照協(xié)議約定的竣工日期或不能按期開工或中途無故停工，影響工期，工期不順延并承擔違約責任。在乙方施工過程中，乙方人員發(fā)生傷亡事故，乙方應立即通知甲方代表并按有關規(guī)定上的上級部門報告，甲方應為搶救提供必要條件，發(fā)生的一切費用均由乙方承擔。因乙方原因?qū)е聦嶋H進度與進度計劃不符，乙方無權就改進措施提出追加承包價款；因以下原因造成工期延誤,經(jīng)工程師確認,工期相應順延；甲方未能按時提供圖紙及開工條件，甲方未能按約定日期支付工程進度款,致使工程不能正常進行，工程師未按合同約定提供所需指令、批準等,致使加工不能正常進行，設計變更和工程量增加，一周內(nèi)非承包人原因停水、停電、停氣造成停工累計超過8小時，不可抗力；本工程以圖紙、作法說明、設計變更和《建筑裝飾工程施工及驗收規(guī)范》(]73-91)、《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗評定統(tǒng)一標準》(GB300-88)等國家制訂驗收規(guī)范為質(zhì)量評定驗收標準；本工程質(zhì)量應達到國家質(zhì)量評定合格標準。質(zhì)量標準評定以國家或行業(yè)的質(zhì)量檢驗評定標準為依據(jù)。工程質(zhì)量因乙方原因未達到約定的標準，乙方承擔違約責任；由于乙方提供的材料、設備質(zhì)量不合格而影響工程質(zhì)量，其返工費用由乙方承擔,工期不順延；由于乙方原因造成質(zhì)量事故，其返工費用由乙方承擔，工期不順延；雙方對工程質(zhì)量有爭議，由雙方同意的工程質(zhì)量檢測機構鑒定，所需費用及因此造成的損失，由責任方承擔。雙方均有責任，由雙方根據(jù)其責任分別承擔；甲方應認真按照標準、規(guī)范和設計圖紙的要求以及工程師依據(jù)合同發(fā)出的指令，隨時接受工程師的檢查檢驗，并為檢查檢驗提供便利條件；工程質(zhì)量達不到約定標準的部分，工程師一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應要求乙方重新加工，乙方應按工程師的要求重新供應，直到符合約定標準。團乙方原因達不到約定標準，由乙方承擔重新供應的費用，工期不予順延；工程竣工后，乙方應通知甲方驗收，甲方自接到驗收通知日內(nèi)組織驗收，并辦理驗收、移交手續(xù)。如甲方在規(guī)定時間內(nèi)未能組織驗收，需及時通知乙方，另定驗收日期。但甲方應承認竣工日期，并承擔乙方的看管費用和相關費用；付款方式為，預付20%，貨到現(xiàn)場再付總貨款的40%，安裝及驗收完畢后付剩余總貨款的35%，乙方開具3%增值稅發(fā)票(該條款于打印文本上作出手寫修改，修改后內(nèi)容為預付15%，業(yè)主款到60%付到60%，安裝及驗收完畢后業(yè)主款到95%付到95%，修改處加蓋佳適麗公司公章)；本工程約定的工程質(zhì)量保證金為合同結算價的5%。在質(zhì)量保修期12個月屆滿后14個工作日內(nèi)一次性無息付清等。
　　該合同后附《授權委托書》一份，載明：本人章金偉作為法定代表人，在此授權我公司徐曉風女士作為我公司唯一正式合法的代理人以我公司名義并代表我公司全權處理本合同執(zhí)行過程中一切事宜(包括簽訂合約、配送貨品、結算審計、收取貨款、處理糾紛等)；本委托書在授權范圍及有效期內(nèi)，被授權人所實施的行為對于我公司具有法律效力，授權人及我公司均予以認可。我司不委派除代理人外的任何人代表我司辦理本合同簽約、結算收款等事宜等。
　　該合同后還附《建筑安裝項目施工安全生產(chǎn)協(xié)議》一份，由原被告雙方加蓋公章，乙方委托人處由徐曉風簽字。
　　2018年6月28日，原告佳適麗公司出具《佳適麗訂貨單》，載明：訂貨日期為2018年5月23日，客戶地址為閔北路XXX弄XXX號樓；墻布12,188.36平方米、硬包1,217.27平方米、地毯800平方米、壁畫837.31平方米、定制木飾面127平方米、皮革328平方米。徐曉風在制單人處簽字。劉敏在該訂貨單上簽字確認，并載明：按合同結算。
　　2018年7月25日，劉敏在《工程竣工驗收單》上簽字，該《工程竣工驗收單》載明：墻布施工12,188.36平方，硬包施工1,217.27平方，壁畫施工837.31平方，地毯施工800平方；正式完成日期2018年6月30日，驗收日期2018年7月25日。劉敏在驗收結論處載明：“驗收合格，數(shù)量屬實”。2018年10月28日，虞海華在驗收結論處再次簽字。
　　2018年9月28日，劉敏簽收了原告開具的20萬元工程款發(fā)票。2018年12月12日，劉敏簽收了原告開具的20萬元工程款發(fā)票。
　　2018年11月16日，虞秋雨向周偉軍轉(zhuǎn)賬支付5萬元。對此原告認為系代被告支付的工程款，被告則認為與其無關。2018年12月14日，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付貨款15萬元。
　　另查明，2017年7月20日，被告大華公司(簽約甲方)與案外人上海湘箱電氣工程有限公司簽訂《購銷合同》一份，約定：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，就甲方向乙方采購相關貨品用于閔北路XXX號3號樓工程事宜，達成一致意見；本合同項下的交貨地點為閔北路XXX號3號樓，甲方或甲方指定的第三方收到貨品并驗收合格后，應在有關收貨單上簽字，本合同履行過程中，甲方執(zhí)行項目經(jīng)理虞海華或工作人員虞群瓊、馬現(xiàn)偉為確收貨品的授權簽字人，乙方同意甲方無需就非上述授權簽字人簽收的貨品支付任何款項等。
　　上述事實，由原告提交的《供貨施工合同》及附件、《佳適麗訂貨單》、《工程竣工驗收單》、發(fā)票簽收記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及賬戶明細、《購銷合同》以及當事人的庭審陳述所證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，與本案有關聯(lián)，本院確認其證據(jù)效力。
　　本院認為，原、被告簽訂的《供貨施工合同》系當事人真實意思表示，于法不悖，屬合法有效。雙方當事人均應按約履行各自義務?，F(xiàn)本案爭議焦點為就系爭工程雙方是否已進行結算？就此被告認為《供貨施工合同》上的簽約時間系由原告自行填寫，并非真實的簽約時間，且劉敏系原告方的現(xiàn)場代表、虞海華也非被告方員工，故對于《工程竣工驗收單》不予認可，雙方應對系爭工程竣工驗收后予以結算。本院認為，首先，就劉敏之身份，雖合同中載明：“乙方委派劉敏同志為工程現(xiàn)場代表，行使責任及權利”，但在甲方代表處未予以約定。同時依據(jù)該合同附件中的《授權委托書》，原告(即乙方)的委托代理人系徐曉風，且原告明確徐曉風為唯一的代理人，合同約定與授權委托書存在矛盾之處。其次，在該《供貨施工合同》中甲方現(xiàn)場代表處并未填寫，同時劉敏在簽署《供貨施工合同》時系在甲方驗收處予以簽字確認，若如被告所述劉敏系原告方工作人員，在原告方工作人員已在施工單位意見處簽字的情況下，劉敏另行在甲方處簽字，實不符合常理。再次，依據(jù)被告大華公司與案外人上海湘箱電氣工程有限公司就同一工程簽訂《購銷合同》來看，虞海華系被告公司派駐于系爭工程現(xiàn)場之負責人。虞海華于2018年10月28日在《工程竣工驗收單》上的劉敏簽字旁再予以簽字確認，肯定了劉敏之驗收行為。最后，結合劉敏于2018年6月28日簽字確認之《佳適麗訂貨單》，該訂貨單的制單人為徐曉風，與《供貨施工合同》所附之《授權委托書》相對應，該份訂貨單能夠反映出原、被告雙方各自之工程現(xiàn)場代表情況。且《佳適麗訂貨單》、《佳適麗訂貨單》中所確認的工程量與《供貨施工合同》中約定之工程量均能予以對應。故結合原告提交的一系列證據(jù)來看，能夠反映出原、被告雙方的合同履行過程，原告對于合同的簽訂、履行、驗收結算進行了詳細而合理的說明，已形成完整的證據(jù)鏈，本院確認原、被告雙方之間就系爭工程完成結算后予以簽訂《供貨施工合同》，現(xiàn)對于工程量已予以確認，合同對于單價也明確約定，合同價款843,567.55元即為系爭工程之結算價。
　　本院注意到，《供貨施工合同》處對于付款方式的約定存在修改，該修改之處僅由原告蓋章，對此被告并未予以認可。依據(jù)原、被告雙方的合同原約定，被告應于安裝及驗收完畢后付總貨款的95%，質(zhì)保金5%于質(zhì)量保修期12個月屆滿后14個工作日內(nèi)一次性付清。雙方于2018年7月25日完成工程竣工驗收，故被告應依據(jù)合同約定于2018年7月25日支付至總貨款之95%，質(zhì)保期于2019年7月25日屆滿后支付全額工程款。現(xiàn)質(zhì)量保修期已屆滿，依據(jù)被告認可之合同條款，原告要求被告支付工程款的訴訟請求，本院予以支持。至于被告已付工程款數(shù)額，被告認為僅支付了15萬元，原告對于案外人代某的5萬元予以認可，對于原告的自認本院予以確認，故被告應向原告支付剩余款項643,567.55元。關于原告主張的利息損失，本院認為《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”，原告依據(jù)該規(guī)定主張按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息，本院予以確認。又原告主張自2018年7月26日計息，但本院注意到，雖雙方于2018年7月25日完成工程竣工驗收，但合同于2018年10月16日簽訂，被告應付之工程款數(shù)額于該日才予以確定，工程款總額才予以確認，原告主張自2018年7月26日計息欠妥。同時，合同簽訂時工程已竣工交付，被告對于需按約支付工程款應予以明知，故本院結合雙方的結算及合同約定，確認被告以601,389.17元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，向原告支付自2018年10月17日起至實際付款之日止的利息。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海大華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告上海佳適麗裝飾有限公司支付工程款643,567.55元；
　　二、被告上海大華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，以601,389.17元元為本金，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告上海佳適麗裝飾有限公司支付自2018年10月17日起至本判決生效之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計5,217.84元，財產(chǎn)保全費3,837.84元，二項合計9,055.68元，由被告上海大華裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：殷??雪

書記員：倪晶旌