原告：上海佳適麗裝飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：章金偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：裴旭明，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)江紅，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海大華裝飾工程有限公司，住所。地上海市。
　　法定代表人：張晉民，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：桑某某，男。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　第三人：浙江山水六旗文化旅游投資有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：陳世樂(lè)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王某，男。
　　原告上海佳適麗裝飾有限公司與被告上海大華裝飾工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年6月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人裴旭明、萬(wàn)江紅、被告委托訴訟代理人龐星原到庭參加訴訟。后本院追加浙江山水六旗文化旅游投資有限公司作為第三人參加訴訟。并于同年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人裴旭明、被告委托訴訟代理人桑某某、第三人委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海佳適麗裝飾有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.上海大華裝飾工程有限公司支付貨款44,558.95元及逾期利息損失，以44,558.95元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年11月17日起至實(shí)際支付之日止；2.上海大華裝飾工程有限公司支付質(zhì)保金3,427.63元。
　　事實(shí)和理由：上海佳適麗裝飾有限公司與上海大華裝飾工程有限公司于2017年6月5日簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，對(duì)上海大華裝飾工程有限公司在浙江山水主題小鎮(zhèn)展示中心室內(nèi)精裝修工程供貨，合同價(jià)款為79,374.20元。上海佳適麗裝飾有限公司已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，該項(xiàng)目已經(jīng)竣工交付使用。2018年11月16日經(jīng)雙方對(duì)賬并簽訂確認(rèn)書(shū)，協(xié)商按照68,552.58元進(jìn)行結(jié)算。但此后上海大華裝飾工程有限公司僅支付了20,566元貨款。經(jīng)多次催討未果，上海佳適麗裝飾有限公司訴至本院。
　　上海大華裝飾工程有限公司辯稱，上海佳適麗裝飾有限公司已經(jīng)同意將本案?jìng)鶆?wù)轉(zhuǎn)移給浙江山水六旗文化旅游投資有限公司，因此其起訴對(duì)象錯(cuò)誤；另外其主張逾期付款損失也不符合合同的約定。最后，在上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院雙方訴訟的案件中，上海大華裝飾工程有限公司已經(jīng)向上海佳適麗裝飾有限公司溢付款項(xiàng)，故其主張失去依據(jù)。
　　浙江山水六旗文化旅游投資有限公司述稱，其為裝修浙江山水六旗海洋規(guī)劃館與上海大華裝飾工程有限公司之間形成施工合同關(guān)系，與上海佳適麗裝飾有限公司并無(wú)任何合同關(guān)系，其只能依據(jù)合同約定向上海大華裝飾工程有限公司付款。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日，上海大華裝飾工程有限公司(甲方)與上海佳適麗裝飾有限公司(乙方)簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》，對(duì)浙江山水主題小鎮(zhèn)展示中心室內(nèi)精裝修工程事宜進(jìn)行約定如下：合同總價(jià)款為79,374.20元；乙方確認(rèn)嚴(yán)格按照上表約定內(nèi)容提供貨品，本合同項(xiàng)下的交貨地點(diǎn)為海鹽縣武原街道濱海新城圍墾區(qū)工地現(xiàn)場(chǎng)，甲方及指定第三方在送貨憑證上簽字確收視為貨物的送達(dá)；貨品的質(zhì)保期與本合同工程的業(yè)主要求甲方之質(zhì)保期相同；無(wú)預(yù)付款，根據(jù)甲方與業(yè)主簽訂的大合同付款方式付款；付款前乙方需提供增值稅專用發(fā)票；甲乙雙方確認(rèn)實(shí)行最終付款結(jié)算制；乙方充分考慮到裝飾工程資金狀況的特殊性，乙方承諾若甲方逾期付款的，乙方放棄向甲方追索違約金、利息等其他要求；等等。
　　2018年11月16日，上海大華裝飾工程有限公司(甲方)與上海佳適麗裝飾有限公司(乙方)簽訂《確認(rèn)書(shū)》，稱就浙江山水六旗國(guó)際度假區(qū)海鹽縣武原街道濱海新城圍墾區(qū)工地簽訂的合同，目前項(xiàng)目已經(jīng)竣工交付使用，現(xiàn)同意按以下結(jié)算方式進(jìn)行：經(jīng)最終結(jié)賬，該項(xiàng)合同總金額85,690.72元，尚余未付款85,690.72元，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，乙方同意按余未付款的80%計(jì)，最終實(shí)付68,552.58元，此債權(quán)債務(wù)結(jié)清；乙方同意由上海大華裝飾工程有限公司(甲方)委托浙江山水六旗文化旅游投資有限公司代付；上述實(shí)付金額按業(yè)主付款金額同步同比例支付；5%質(zhì)保金(2019年8月20日期滿)業(yè)主款到后結(jié)清；等等。
　　2018年12月20日，上海佳適麗裝飾有限公司開(kāi)具金額為20,566元的增值稅專用發(fā)票。次日，上海大華裝飾工程有限公司向上海佳適麗裝飾有限公司支付上述貨款。
　　審理中，上海大華裝飾工程有限公司提供上海佳適麗裝飾有限公司在上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院的民事起訴狀，稱其在上述案件中多支付了32,376.50元，可以算作本案項(xiàng)下付款。對(duì)此，上海佳適麗裝飾有限公司稱雙方之間存在多個(gè)合同關(guān)系，系爭(zhēng)付款都是其他已經(jīng)結(jié)清的合同中挪過(guò)來(lái)的款項(xiàng)，與本案無(wú)關(guān)。
　　另外，浙江山水六旗文化旅游投資有限公司稱其按照合同進(jìn)度付款給上海大華裝飾工程有限公司，但是具體支付的金額記不清楚，也沒(méi)有證據(jù)提供。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由《購(gòu)銷(xiāo)合同》《確認(rèn)書(shū)》、付款憑證、民事起訴狀等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，上海大華裝飾工程有限公司與上海佳適麗裝飾有限公司簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》以及《確認(rèn)書(shū)》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。
　　首先，雙方對(duì)《確認(rèn)書(shū)》中載明的最終欠付的貨款金額為68,552.58元均無(wú)異議，只是對(duì)付款主體發(fā)生爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，雖然上海大華裝飾工程有限公司與上海佳適麗裝飾有限公司簽訂的《確認(rèn)書(shū)》中，上海佳適麗裝飾有限公司同意由上海大華裝飾工程有限公司委托浙江山水六旗文化旅游投資有限公司代付欠款，但據(jù)本案查明事實(shí)來(lái)看，浙江山水六旗文化旅游投資有限公司并無(wú)代上海大華裝飾工程有限公司向上海佳適麗裝飾有限公司付款的意思表示，因此，上海大華裝飾工程有限公司無(wú)權(quán)將其債務(wù)轉(zhuǎn)移給浙江山水六旗文化旅游投資有限公司，上述約定對(duì)浙江山水六旗文化旅游投資有限公司不產(chǎn)生法律效力，系爭(zhēng)欠款仍應(yīng)由上海大華裝飾工程有限公司支付。
　　其次，對(duì)于上海大華裝飾工程有限公司辯稱的逾期利息不應(yīng)當(dāng)支付，本院認(rèn)為，系爭(zhēng)《購(gòu)銷(xiāo)合同》文本系由上海大華裝飾工程有限公司提供，其中關(guān)于“乙方承諾若甲方逾期付款的，乙方放棄向甲方追索違約金、利息等其他要求”的約定免除了上海大華裝飾工程有限公司逾期付款情況下的違約責(zé)任，應(yīng)屬無(wú)效。因此，上海佳適麗裝飾有限公司訴請(qǐng)的逾期付款損失，本院予以支持。
　　最后，關(guān)于上海大華裝飾工程有限公司所稱應(yīng)“按業(yè)主付款金額同步同比例支付”，但在本案審理中，上海大華裝飾工程有限公司與浙江山水六旗文化旅游投資有限公司均未明確答復(fù)本案項(xiàng)下業(yè)主的付款進(jìn)度及金額，因此對(duì)該付款前提應(yīng)視為已經(jīng)成就。至于上海大華裝飾工程有限公司抗辯其在另案中的已付款，其無(wú)法證明與本案存在直接聯(lián)系，故該辯稱意見(jiàn)本院亦不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十條、第四十五條、第四十八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海大華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海佳適麗裝飾有限公司貨款44,558.95元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項(xiàng)自2018年11月17日起算至清償之日止的逾期付款損失；
　　二、上海大華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海佳適麗裝飾有限公司質(zhì)保金3,427.63元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)1,037.20元，由上海大華裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳國(guó)元

書(shū)記員：呂燕娜