原告：上海佳適麗裝飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：章金偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：裴旭明，上海漢勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：萬江紅，上海漢勤律師事務所律師。
　　被告：上海大華裝飾工程有限公司，住所。地上海市。
　　法定代表人：張晉民，董事長。
　　委托訴訟代理人：桑某某，男。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務所律師。
　　第三人：浙江山水六旗文化旅游投資有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：陳世樂，總經理。
　　委托訴訟代理人：王某，男。
　　原告上海佳適麗裝飾有限公司與被告上海大華裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月4日受理后，依法適用簡易程序，于同年7月26日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人裴旭明、萬江紅、被告委托訴訟代理人龐星原到庭參加訴訟。后本院追加浙江山水六旗文化旅游投資有限公司作為第三人參加訴訟。并于同年10月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人裴旭明、被告委托訴訟代理人桑某某、第三人委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　上海佳適麗裝飾有限公司向本院提出訴訟請求：1.上海大華裝飾工程有限公司支付貨款44,558.95元及逾期利息損失，以44,558.95元為基數、按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2018年11月17日起至實際支付之日止；2.上海大華裝飾工程有限公司支付質保金3,427.63元。
　　事實和理由：上海佳適麗裝飾有限公司與上海大華裝飾工程有限公司于2017年6月5日簽訂購銷合同，對上海大華裝飾工程有限公司在浙江山水主題小鎮(zhèn)展示中心室內精裝修工程供貨，合同價款為79,374.20元。上海佳適麗裝飾有限公司已經履行完畢合同義務，該項目已經竣工交付使用。2018年11月16日經雙方對賬并簽訂確認書，協(xié)商按照68,552.58元進行結算。但此后上海大華裝飾工程有限公司僅支付了20,566元貨款。經多次催討未果，上海佳適麗裝飾有限公司訴至本院。
　　上海大華裝飾工程有限公司辯稱，上海佳適麗裝飾有限公司已經同意將本案債務轉移給浙江山水六旗文化旅游投資有限公司，因此其起訴對象錯誤；另外其主張逾期付款損失也不符合合同的約定。最后，在上海市長寧區(qū)人民法院雙方訴訟的案件中，上海大華裝飾工程有限公司已經向上海佳適麗裝飾有限公司溢付款項，故其主張失去依據。
　　浙江山水六旗文化旅游投資有限公司述稱，其為裝修浙江山水六旗海洋規(guī)劃館與上海大華裝飾工程有限公司之間形成施工合同關系，與上海佳適麗裝飾有限公司并無任何合同關系，其只能依據合同約定向上海大華裝飾工程有限公司付款。
　　本院認定事實如下：2017年6月5日，上海大華裝飾工程有限公司(甲方)與上海佳適麗裝飾有限公司(乙方)簽訂《購銷合同》，對浙江山水主題小鎮(zhèn)展示中心室內精裝修工程事宜進行約定如下：合同總價款為79,374.20元；乙方確認嚴格按照上表約定內容提供貨品，本合同項下的交貨地點為海鹽縣武原街道濱海新城圍墾區(qū)工地現場，甲方及指定第三方在送貨憑證上簽字確收視為貨物的送達；貨品的質保期與本合同工程的業(yè)主要求甲方之質保期相同；無預付款，根據甲方與業(yè)主簽訂的大合同付款方式付款；付款前乙方需提供增值稅專用發(fā)票；甲乙雙方確認實行最終付款結算制；乙方充分考慮到裝飾工程資金狀況的特殊性，乙方承諾若甲方逾期付款的，乙方放棄向甲方追索違約金、利息等其他要求；等等。
　　2018年11月16日，上海大華裝飾工程有限公司(甲方)與上海佳適麗裝飾有限公司(乙方)簽訂《確認書》，稱就浙江山水六旗國際度假區(qū)海鹽縣武原街道濱海新城圍墾區(qū)工地簽訂的合同，目前項目已經竣工交付使用，現同意按以下結算方式進行：經最終結賬，該項合同總金額85,690.72元，尚余未付款85,690.72元，經甲乙雙方友好協(xié)商，乙方同意按余未付款的80%計，最終實付68,552.58元，此債權債務結清；乙方同意由上海大華裝飾工程有限公司(甲方)委托浙江山水六旗文化旅游投資有限公司代付；上述實付金額按業(yè)主付款金額同步同比例支付；5%質保金(2019年8月20日期滿)業(yè)主款到后結清；等等。
　　2018年12月20日，上海佳適麗裝飾有限公司開具金額為20,566元的增值稅專用發(fā)票。次日，上海大華裝飾工程有限公司向上海佳適麗裝飾有限公司支付上述貨款。
　　審理中，上海大華裝飾工程有限公司提供上海佳適麗裝飾有限公司在上海市長寧區(qū)人民法院的民事起訴狀，稱其在上述案件中多支付了32,376.50元，可以算作本案項下付款。對此，上海佳適麗裝飾有限公司稱雙方之間存在多個合同關系，系爭付款都是其他已經結清的合同中挪過來的款項，與本案無關。
　　另外，浙江山水六旗文化旅游投資有限公司稱其按照合同進度付款給上海大華裝飾工程有限公司，但是具體支付的金額記不清楚，也沒有證據提供。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由《購銷合同》《確認書》、付款憑證、民事起訴狀等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，上海大華裝飾工程有限公司與上海佳適麗裝飾有限公司簽訂的《購銷合同》以及《確認書》，均系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應全面履行各自義務。
　　首先，雙方對《確認書》中載明的最終欠付的貨款金額為68,552.58元均無異議，只是對付款主體發(fā)生爭議。本院認為，雖然上海大華裝飾工程有限公司與上海佳適麗裝飾有限公司簽訂的《確認書》中，上海佳適麗裝飾有限公司同意由上海大華裝飾工程有限公司委托浙江山水六旗文化旅游投資有限公司代付欠款，但據本案查明事實來看，浙江山水六旗文化旅游投資有限公司并無代上海大華裝飾工程有限公司向上海佳適麗裝飾有限公司付款的意思表示，因此，上海大華裝飾工程有限公司無權將其債務轉移給浙江山水六旗文化旅游投資有限公司，上述約定對浙江山水六旗文化旅游投資有限公司不產生法律效力，系爭欠款仍應由上海大華裝飾工程有限公司支付。
　　其次，對于上海大華裝飾工程有限公司辯稱的逾期利息不應當支付，本院認為，系爭《購銷合同》文本系由上海大華裝飾工程有限公司提供，其中關于“乙方承諾若甲方逾期付款的，乙方放棄向甲方追索違約金、利息等其他要求”的約定免除了上海大華裝飾工程有限公司逾期付款情況下的違約責任，應屬無效。因此，上海佳適麗裝飾有限公司訴請的逾期付款損失，本院予以支持。
　　最后，關于上海大華裝飾工程有限公司所稱應“按業(yè)主付款金額同步同比例支付”，但在本案審理中，上海大華裝飾工程有限公司與浙江山水六旗文化旅游投資有限公司均未明確答復本案項下業(yè)主的付款進度及金額，因此對該付款前提應視為已經成就。至于上海大華裝飾工程有限公司抗辯其在另案中的已付款，其無法證明與本案存在直接聯系，故該辯稱意見本院亦不予采信。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十條、第四十五條、第四十八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海大華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海佳適麗裝飾有限公司貨款44,558.95元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準支付上述款項自2018年11月17日起算至清償之日止的逾期付款損失；
　　二、上海大華裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海佳適麗裝飾有限公司質保金3,427.63元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
　　案件受理費計1,037.20元，由上海大華裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳國元

書記員：呂燕娜