原告：上海佳賽工貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：應(yīng)光輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師，
　　被告：上?；勰衬緲I(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱慧。
　　原告上海佳賽工貿(mào)有限公司訴被告上海慧某木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海佳賽工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即支付貨款91,542元。事實(shí)和理由：被告于2015年9月7日至12月23日向原告購買各種規(guī)格底漆，共計(jì)八次送貨，有當(dāng)時(shí)的工廠負(fù)責(zé)人王某某、收貨員沈娟等在送貨單上簽名，合計(jì)貨款91,542元。上述款項(xiàng)被告至今未付。故訴訟來院。
　　被告上海慧某木業(yè)有限公司未作答辯。
　　原告上海佳賽工貿(mào)有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了八份送貨單、一張數(shù)額為50,000元的增值稅發(fā)票、證人王某某出庭陳述的內(nèi)容及2017年王某某因勞動(dòng)合同與被告訴訟的“民事裁定書”“執(zhí)行裁定書”等證據(jù)。鑒于被告上海慧某木業(yè)有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告出示的上述證據(jù)進(jìn)行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，本院對(duì)原告訴稱的上述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時(shí)間支付價(jià)款。本案原、被告之間的買賣關(guān)系成立且合法有效?，F(xiàn)原告已依約履行了貨物交付義務(wù)，而被告在接受原告交付的貨物后，至今未支付尚欠的貨款，顯屬違約，故被告理應(yīng)及時(shí)支付價(jià)款。被告在本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對(duì)原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上?；勰衬緲I(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海佳賽工貿(mào)有限公司貨款91,542元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,088元，由被告上?；勰衬緲I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馬月紅

書記員：張明浩