原告：上海佳和金屬制品有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳志文(WUTONYT)，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：譚增，江蘇登元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紫合五金機(jī)械廠，注冊地上海市嘉定區(qū)。
　　投資人：黃春林，該廠廠長。
　　委托訴訟代理人：彭一開，男。
　　原告上海佳和金屬制品有限公司與被告上海紫合五金機(jī)械廠承攬合同糾紛一案，本院于2018年11月26日立案受理。并依法適用簡易程序分別于2019年1月15日、2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海佳和金屬制品有限公司的委托訴訟代理人譚增，被告上海紫合五金機(jī)械廠的委托訴訟代理人彭一開到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海佳和金屬制品有限公司向本院提出最終訴訟請求：1、判令被告返還原告銅廢料4,474.12公斤、銅原材料1,290.04公斤，如不能返還，則均按市場價(jià)折價(jià)賠償；2、判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2010年10月1日簽訂了委外加工合同(以下簡稱“合同”)，約定原告提供模具、原材料銅，由被告為原告加工產(chǎn)品，被告加工產(chǎn)品后產(chǎn)生的廢料按合同約定返還給原告。2018年6月29日雙方又簽訂了一份補(bǔ)充合同，就沖壓件產(chǎn)品產(chǎn)生的尾料、邊角料原告同意給被告2%的損耗。補(bǔ)充合同簽訂后被告繼續(xù)領(lǐng)料，但不進(jìn)行加工產(chǎn)品，影響了原告對客戶的交期。原告要求被告將銅原材料、銅廢料交回，被告不肯，為此雙方發(fā)生糾紛?，F(xiàn)被告尚有銅原材料1,290.04公斤、銅廢料4,474.12公斤沒有歸還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　被告上海紫合五金機(jī)械廠辯稱，部分同意原告訴請。銅原材料確實(shí)在被告處，重量也是1,290.04公斤，同意返還給原告；銅廢料加工完畢后，被告都已經(jīng)返還給原告了，現(xiàn)被告處沒有剩余廢料了。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、合同2份，證明原被告之間存在加工承攬關(guān)系，第一份合同是在2010年10月1日簽訂的；第二份合同是2018年6月29日簽訂的；
　　2、領(lǐng)料單1組(附原告自制的明細(xì))，證明被告從原告處領(lǐng)取銅原材料，總重量是35,292.42公斤；
　　3、產(chǎn)品繳回單1組(附原告自制的明細(xì))，證明被告加工后返還給原告的成品，總重量是22,853.47公斤；
　　4、銅廢料繳回明細(xì)1份，證明被告交回原告銅廢料，總重量是6,674.79公斤。
　　被告對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性無異議；對證據(jù)2中領(lǐng)料單上確由被告員工簽字的單據(jù)予以認(rèn)可；對證據(jù)3，認(rèn)為實(shí)際繳回的成品數(shù)量比原告提供的單據(jù)要多，但被告現(xiàn)無單據(jù)予以證明；對證據(jù)4，認(rèn)為已將銅廢料全部交回原告，但被告無法提供證據(jù)予以證明。
　　被告未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證并結(jié)合當(dāng)事人的陳述意見，本院查明本案事實(shí)如下：2010年(具體日期不詳)，原告(甲方)與被告(乙方)就甲方委托乙方代工不代料加工沖壓件產(chǎn)品簽訂合同一份，雙方對產(chǎn)品檢驗(yàn)、運(yùn)輸及費(fèi)用、數(shù)量清點(diǎn)、檢驗(yàn)報(bào)告的反饋、不良品/報(bào)廢品及廢料的繳回均作了明確約定。合同有效期為2010年10月1日至2011年9月30日止，此合同止日期到期30日內(nèi)，如訂約人未依書面形式提出變更或終止合同的，本合同視為繼續(xù)有效。2018年6月29日，原告(甲方)與被告(乙方)對2010年所簽合同又補(bǔ)簽了增訂版合同，雙方對貨物及廢料繳回再次作了相關(guān)約定。
　　庭審中，根據(jù)原告提供的領(lǐng)料單統(tǒng)計(jì)，被告從原告處領(lǐng)取的銅原材料總重量為34,792.42公斤，被告對其中部分單據(jù)上無被告員工簽字確認(rèn)的單據(jù)不予認(rèn)可，該部分單據(jù)顯示的銅原材料重量為1,461.42公斤，原告同意作相應(yīng)扣除，據(jù)此計(jì)算被告從原告處領(lǐng)取的銅原材料總重量實(shí)際為33,331公斤；根據(jù)原告提供的繳回單統(tǒng)計(jì)，被告交付原告加工成品總重量為22,853.47公斤，被告認(rèn)為其實(shí)際交付的成品重量大于原告提供的單據(jù)，但未提供證據(jù)予以證明。原告在庭審中自認(rèn)被告繳回的銅廢料總重量為6,674.79公斤，被告表示銅廢料已全部交還原告，但未提供證據(jù)予以證明。被告在庭審中同意返還給原告銅原材料1,290.04公斤。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，合同的條款對合同當(dāng)事人具有拘束力。被告為原告加工產(chǎn)品后，剩余的原料及廢料應(yīng)當(dāng)返還給原告。現(xiàn)被告同意返還原告銅原材料1,290.04公斤，本院予以確認(rèn)。被告表示銅廢料已與成品一起交付給了原告，但卻未提供任何證據(jù)予以證明，故該抗辯意見，本院不予采信。依據(jù)被告所領(lǐng)取的原材料重量減去加工成品重量再減去剩余原材料重量再減去原告自認(rèn)的已繳回廢料重量，計(jì)算得出被告仍需返還原告銅廢料的重量為2,512.70公斤。原告主張如被告不能返還原料或廢料，按市場價(jià)折價(jià)賠償?shù)脑V請，于法不悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海紫合五金機(jī)械廠于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海佳和金屬制品有限公司銅原材料1,290.04公斤、銅廢料2,512.70公斤，如不能歸還，則按市場價(jià)折價(jià)賠償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)人民幣(幣種下同)4,728.73元、保全費(fèi)3,348.74元，均由被告上海紫合五金機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：馮瑉一