原告：上海佳勇熱鍍工程設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：袁桂清，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：刁驊，上海刁驊律師事務(wù)所律師。
　　被告：陜西捷熱鍍鋅有限責(zé)任公司，住所地陜西省寶雞市。
　　法定代表人：張興科，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宗祥，男。
　　委托訴訟代理人：楊軍懷，陜西秦興律師事務(wù)所律師。
　　原告上海佳勇熱鍍工程設(shè)備有限公司與被告陜西捷熱鍍鋅有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人刁驊，被告的訴訟代理人王宗祥、楊軍懷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付貨款人民幣(下同)68萬(wàn)元；2、被告支付原告違約金，以46萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年10月18日起至判決生效之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算；以22萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年10月18日起至判決生效之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算。事實(shí)和理由：2015年11月18日，原、被告簽訂合同，約定原告向被告提供包含熱浸鋅加熱爐、熱鍍鋅鋅煙收集凈化系統(tǒng)、廢酸處理系統(tǒng)、漂洗水處理系統(tǒng)、溶劑自動(dòng)除鐵系統(tǒng)的熱鍍鋅生產(chǎn)線。合同總價(jià)218萬(wàn)元，付款方式為合同簽訂后支付定金45萬(wàn)元、設(shè)備發(fā)貨前支付65萬(wàn)元、鍍鋅爐設(shè)備進(jìn)場(chǎng)安裝結(jié)束后具備點(diǎn)火條件之前支付45萬(wàn)元、鍍鋅爐點(diǎn)火調(diào)試后五個(gè)工作日內(nèi)支付41萬(wàn)元、余款2萬(wàn)元在設(shè)備調(diào)試結(jié)束后滿12個(gè)月后一周內(nèi)支付。違約責(zé)任約定為“若甲方(被告)未能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付乙方(原告)合同進(jìn)度款項(xiàng)，每延遲1天，甲方承擔(dān)合同總額的5%的違約罰款?！焙贤€約定了發(fā)生爭(zhēng)議按合同法提起訴訟等其它內(nèi)容。合同簽訂后原告完全按合同約定履行了所有義務(wù)，在2016年10月10日完成為鍍鋅爐點(diǎn)火調(diào)試，被告只按約支付了45萬(wàn)元、65萬(wàn)元，點(diǎn)火前應(yīng)付的45萬(wàn)元僅付了40萬(wàn)元，點(diǎn)火后一周應(yīng)付的41萬(wàn)元和調(diào)試后一年應(yīng)付的22萬(wàn)元一直拖欠不付。為此原告不斷向被告催付，2017年11月，原告催付后被告答應(yīng)付款并提出已付的貨款要開(kāi)具增票，原告遂將70%的貨款增票開(kāi)給被告，但被告之后還是分文未付。原告催收無(wú)果，遂涉訴。
　　被告辯稱，雙方確實(shí)簽訂了合同，但是合同履行內(nèi)容為整套生產(chǎn)線，并非單個(gè)鍍鋅爐。被告認(rèn)可已付款150萬(wàn)元，但是原告沒(méi)有完全履行合同義務(wù)，依據(jù)合同約定原告應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)，才能向原告主張貨款，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1、關(guān)于原告提供的證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議，該組證據(jù)系案外人對(duì)本案所涉案情的部分描述，案外人未某某，被告也未認(rèn)可內(nèi)容，真實(shí)性存疑，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
　　2、關(guān)于被告提供的短信記錄的真實(shí)性爭(zhēng)議，手機(jī)中顯示短信形成于涉案工程安裝完畢后，內(nèi)容系交涉工程運(yùn)行情況，故對(duì)該證據(jù)真實(shí)可能性較大，對(duì)該組證據(jù)本院予以采納。
　　3、關(guān)于被告提供的通知的真實(shí)性爭(zhēng)議，該組證據(jù)不能說(shuō)明這些通知寄送給過(guò)原告，原告也不認(rèn)可收到過(guò)，故對(duì)該組證據(jù)本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理查明，2015年11月18日，原、被告簽訂合同，約定原告向被告提供包含熱浸鋅加熱爐、熱鍍鋅鋅煙收集凈化系統(tǒng)、廢酸處理系統(tǒng)、漂洗水處理系統(tǒng)、溶劑自動(dòng)除鐵系統(tǒng)的熱鍍鋅生產(chǎn)線。合同總價(jià)218萬(wàn)元，付款方式為合同簽訂后被告支付原告定金45萬(wàn)元為預(yù)付款，到賬后合同生效，定金轉(zhuǎn)為預(yù)付款；設(shè)備發(fā)貨前被告支付65萬(wàn)元、鍍鋅爐設(shè)備進(jìn)場(chǎng)安裝結(jié)束后，具備點(diǎn)火條件之前被告支付45萬(wàn)元；鍍鋅爐點(diǎn)火，調(diào)試完成后五個(gè)工作日內(nèi)被告支付41萬(wàn)元；若鍍鋅爐設(shè)備安裝結(jié)束后60個(gè)工作日內(nèi)，被告現(xiàn)場(chǎng)未能進(jìn)行鍍鋅爐設(shè)備調(diào)試點(diǎn)火的，被告也應(yīng)支付合同總價(jià)90%的款項(xiàng)；余款10%即22萬(wàn)元，在設(shè)備調(diào)試結(jié)束后滿12個(gè)月后一周內(nèi)支付。違約責(zé)任約定為“若甲方(被告)未能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付乙方(原告)合同進(jìn)度款項(xiàng)，每延遲1天，甲方承擔(dān)合同總額的千分之五的違約罰款?！焙贤€約定了發(fā)生爭(zhēng)議按合同法提起訴訟等其它內(nèi)容。
　　2016年10月17日，被告出具證明單確認(rèn)，同月10日完成為鍍鋅爐點(diǎn)火試運(yùn)行，同月17日完成其他系統(tǒng)的安裝。
　　被告先后按約支付了45萬(wàn)元、65萬(wàn)元；但點(diǎn)火前被告付了40萬(wàn)元。
　　后，原告向被告開(kāi)具152.60萬(wàn)元的增值稅發(fā)票。
　　2017年6月，被告向原告告知因環(huán)保未通過(guò)，被責(zé)令停產(chǎn)，系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行。
　　被告認(rèn)可，為向原告施壓責(zé)令停產(chǎn)情況陳述不實(shí)，環(huán)保申報(bào)未申報(bào)，涉案工程至今未測(cè)試是否達(dá)標(biāo)。
　　本院認(rèn)為，原告向被告供貨并完成安裝，被告根據(jù)合同約定應(yīng)支付原告相應(yīng)的貨款。
　　被告已經(jīng)確認(rèn)2016年10月10日鍍鋅爐已經(jīng)安裝完畢，距今已經(jīng)2年多，故付款條件依據(jù)合同約定早已成就。從合同約定看出，安裝與調(diào)試并非指同一行為，被告認(rèn)可了安裝成功但原告未舉證證實(shí)被告確認(rèn)調(diào)試成功，且被告始終陳述未進(jìn)行調(diào)試，故原告要求的已安裝結(jié)束為被告應(yīng)付貨款之日，依據(jù)不足。但合同約定，鍍鋅爐設(shè)備安裝結(jié)束后60個(gè)工作日內(nèi)，被告未調(diào)試也應(yīng)支付90%貨款。故將被告剩余46萬(wàn)元貨款應(yīng)付款期限調(diào)整至2017年1月10日起較為適宜。相應(yīng)余款22萬(wàn)元，被告應(yīng)于2018年1月17日向原告支付。
　　關(guān)于違約金，合同中對(duì)違約金計(jì)算進(jìn)行了約定，現(xiàn)被告違約延遲付款，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主動(dòng)調(diào)整違約金計(jì)算方式，且有利于被告，故本院予以采納。違約金起算時(shí)間即按前述被告應(yīng)付款之日確定。
　　被告抗辯原告未完整履行合同義務(wù)的意見(jiàn)，但未提出充分證據(jù)予以證實(shí)，其沒(méi)有及時(shí)組織調(diào)試設(shè)備，也沒(méi)有進(jìn)行設(shè)備指標(biāo)的檢測(cè)，還沒(méi)有在合理期限內(nèi)或約定的質(zhì)保期內(nèi)明確向原告提出質(zhì)量不合格的事實(shí)依據(jù)，甚至沒(méi)有向原告明確提出技術(shù)協(xié)助，相關(guān)的不利后果由被告自己承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陜西捷熱鍍鋅有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海佳勇熱鍍工程設(shè)備有限公司支付貨款68萬(wàn)元；
　　二、被告陜西捷熱鍍鋅有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海佳勇熱鍍工程設(shè)備有限公司支付違約金，以46萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月10日至判決生效之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算；以22萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月17日至判決生效之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)6,320元，由被告陜西捷熱鍍鋅有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙軼嘉

書(shū)記員：張??靜