原告：上海體育學(xué)院，住所地上海市。
　　法定代表人：陳佩杰，校長。
　　委托訴訟代理人：王乒，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳楊，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省龍海市。
　　委托訴訟代理人：蘇志勇(蘇某某侄子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省龍海市。
　　被告：上海市楊某某珍珍食品店，住所地上海市楊某某。
　　原告上海體育學(xué)院訴被告蘇某某、上海市楊某某珍珍食品店房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年11月7日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告上海體育學(xué)院向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告即刻遷出并向原告歸還位于上海市楊某某清源環(huán)路XXX號的房屋；2、請求判令被告蘇某某向原告支付非法占用房屋期間的使用費(fèi)人民幣254,680.62元；3、請求判令兩被告承擔(dān)本案律師費(fèi)22,500元；4、請求判令兩被告承擔(dān)本案公證費(fèi)5,000元；5、請求判令兩被告就前述全部訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任。事實理由：上海市楊某某清源環(huán)路XXX號為原告合法所有之房屋，被告蘇某某未經(jīng)原告許可，在房屋內(nèi)經(jīng)營個體工商戶，在原告明確告知停止侵害后，仍無理拒絕搬出并霸占房屋。故訴至法院，作如上訴請。
　　被告蘇某某辯稱：蘇某某在2001-2003年和吳萍合作，當(dāng)時因為要辦營業(yè)執(zhí)照，所以蘇某某就簽訂了租賃協(xié)議。2006年蘇某某回老家了，現(xiàn)在一直是由吳萍經(jīng)營。吳萍已經(jīng)租賃系爭房屋20多年，體育學(xué)院從來沒有來收過租賃費(fèi)。20年間，十幾年和良友公司簽訂租賃合同，后與學(xué)人物業(yè)簽訂租賃合同，最新的合同期限到2020年3月，租金支付至2019年6月，后學(xué)人物業(yè)的人被抓進(jìn)去了，國資委來人說暫時不要交租金。關(guān)于房屋的租賃因涉及刑事案件，市公安局找吳萍談過話，市公安局的警官也說暫停支付租金，等待處理。故不同意原告訴訟請求。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案涉嫌刑事犯罪。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海體育學(xué)院的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳娟娟

書記員：吳劍行,姜玲莉