原告：上海伯某汽車租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)，經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：董潔人，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳華，上海金沁律師事務所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海伯某汽車租賃有限公司訴被告袁某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海伯某汽車租賃有限公司委托訴訟代理人吳華，被告袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海伯某汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告支付拖欠的車輛租金人民幣15,581元；2、判令被告支付拖欠租金的逾期滯納金(自2018年10月1日起至2019年4月30日止，暫計至2019年4月30日逾期滯納金為人民幣14,870.75元)以實際支付日為準；3、判令被告承擔扣車費用及違章產(chǎn)生的費用總計人民幣5,360元；4、判令被告支付違約金人民幣11,041.8元；5、判令被告承擔本案訴訟費。訴訟中，原告表示被告承諾自行處理違章，故原告撤回訴請第3項違章產(chǎn)生的費用3,360元，被告支付的押金1.2萬元待被告處理完畢違章后，原告會沖抵被告的欠款,多退少補。事實和理由：原告系從事汽車租賃業(yè)務的公司。2018年7月19日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》，約定原告將車牌號為滬AFXXXX1比亞迪秦小汽車一輛租賃給被告袁某使用，租賃期限從2018年7月24日起至2018年12月31日，租金每月人民幣7,000元，每月25日預付下月的租金。若承租方未能履行付款義務，每逾期一日，應按拖欠款項的5‰向出租方支付違約金。承租方單方解除合同的，被告應支付合同未履行部分總租金35%的違約金或合同期總租金30%的違約金，二者取高者計。由于被告長期拖欠租金，2018年12月7日，原告將租賃車輛收回。截止退車之日，被告尚欠原告2018年9月20日至2018年12月7日的租金15,581元未付。另查，在車輛租賃期間，被告有4起交通違章未處理。之后，原告催款無果，依法提起訴訟。
　　被告袁某辯稱，違章被告自行處理。對拖欠的租金金額認可，但被告承租原告的車輛用于營運，后來發(fā)現(xiàn)租賃車輛是非營運的，要求退車，但原告不予同意，一直推脫，導致后面的欠款。
　　經(jīng)審理查明，原告系從事汽車租賃業(yè)務的公司。2018年7月19日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》(含租車單)，約定原告將車牌號為滬AFXXXX1比亞迪秦小汽車一輛出租給被告袁某使用，租賃期限從2018年7月24日起至2018年12月31日止，租金每月人民幣7,000元，每月25日預付下月的租金。若承租方未能履行付款義務，每逾期一日，應按拖欠款項的5‰向出租方支付違約金。逾期超過15日或累計逾期超過45日的，出租方有權單方解除合同，并收回車輛，且承租方仍需支付未付款項。若發(fā)生上述單方解除合同情形的，違約方應向守約方支付1萬元違約金。另，承租方還應支付押金1.2萬元，租賃期滿結算無誤后，暫扣押金作為違章押金，用于沖抵違章罰款。簽約后，被告支付首期租金7,000元及押金1.2萬元。原告按約交付租賃車輛。由于被告于2018年9月開始拖欠租金，2018年12月7日，原告將租賃車輛收回。截止退車之日，被告尚欠原告租金15,581元未付。另查，在車輛租賃期間，被告有4起交通違章未處理。之后，原告催款無果，遂涉訴。
　　上述事實，有汽車租賃合同、車輛交接單、違章記錄、微信聊天記錄等書證為憑，結合當事人的陳述，經(jīng)本院審理，可予認定。
　　本院認為，依法成立的合同對當事人均具法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原、被告間的車輛租賃合同合法有效，雙方均應按約履行?，F(xiàn)被告拖欠租金，并單方解除合同退還車輛，已構成違約，原告要求被告支付拖欠的租金、滯納金及違約金、扣車款等訴請，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告對原告主張的滯納金、違約金不認可。本院認為，雙方約定逾期支付租金的滯納金按日5‰計算，明顯過高，本院調整為按日萬分之五計算。另，解除合同的違約金，鑒于被告退車之日離合同到期不足1個月，故原告主張違約金過高，本院予以適當調整。關于被告支付的押金1.2萬元，待被告處理完畢租賃期間所有交通違章之后十日內，由原告退還被告，或者沖抵被告應付的欠款。至于被告辯稱，其租賃的車輛不能實現(xiàn)其營運的目的，才要求退車，故被告不存在違約，但被告對此辯稱未予以舉證，且雙方簽訂的租賃合同中也未明確，原告在交付車輛的同時已將行駛證一并交付被告，被告對租賃車輛的性質應該是明知的，綜上，被告的上述辯稱本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條、第一百一十四條第一款、第二款、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海伯某汽車租賃有限公司租金15,581元；
　　二、被告袁某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海伯某汽車租賃有限公司截止2019年4月30日逾期支付租金的滯納金1,487元，另以15,581元為基數(shù)、從2019年5月1日起至實際給付之日止、按日萬分之五計算逾期滯納金；
　　三、被告袁某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海伯某汽車租賃有限公司扣車款2,000元；
　　四、被告袁某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海伯某汽車租賃有限公司違約金1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣971元，減半收取485.5元，由原告上海伯某汽車租賃有限公司承擔328.5元，被告袁某負擔157元(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴