原告(反訴被告)：上海伯某汽車租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：董潔人，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳華，上海金沁律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王立莉，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海伯某汽車租賃有限公司(以下簡稱伯某汽車)訴被告(反訴原告)朱某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告朱某某在審理中提出反訴，本院受理后與本訴合并審理。原告(反訴被告)伯某汽車委托訴訟代理人吳華，被告(反訴原告)朱某某及其委托訴訟代理人王立莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告伯某汽車向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1、依法判令朱某某支付拖欠的車輛租金人民幣8,200元；2、依法判令朱某某承擔(dān)車輛違章產(chǎn)生的費(fèi)用人民幣5,696元及車輛修理費(fèi)2,160元；3、依法判令朱某某支付拖欠租金的逾期滯納金(暫計(jì)自2019年1月1日起至2019年4月1日止，逾期滯納金為人民幣2,527.5元，按日千分之五)；4、依法判令朱某某支付違約金人民幣22,500元；5、依法判令朱某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，伯某汽車表示因雙方對(duì)處理違章的費(fèi)用無法達(dá)成一致，故撤回第2項(xiàng)訴請(qǐng)中違章產(chǎn)生的費(fèi)用，并表示朱某某支付的押金1.5萬元待其處理完違章后，會(huì)退還朱某某。事實(shí)和理由：伯某汽車系從事汽車租賃業(yè)務(wù)的公司。2018年7月20日，原、被告簽訂《汽車租賃合同》，約定伯某汽車將其所有的車牌號(hào)為滬DBXXXX豐田雷凌小汽車一輛出租給朱某某使用，租賃期限從2018年8月2日至2019年5月20日，租金每月7,500元，每月25日預(yù)付下月的租金。若承租方未能履行付款義務(wù)，每逾期一日，應(yīng)按拖欠款項(xiàng)的5‰向出租方支付違約金，承租方單方解除合同的，承租方應(yīng)支付合同未履行部分總租金35%的違約金或總合同期內(nèi)租金30%的違約金，二者取高者計(jì)。2019年1月30日，因朱某某拖欠租金構(gòu)成違約，伯某汽車將租賃車輛收回。截止該日，朱某某尚欠租金8,200元未付。同時(shí)，朱某某在車輛租賃期間造成一起交通事故，并有4起交通違章未處理。上述費(fèi)用，伯某汽車向朱某某催討無果，遂提起訴訟。
　　被告朱某某辯稱，被告租車的目的是為做網(wǎng)約車，伯某汽車在簽租賃合同時(shí)未告知租賃車輛的性質(zhì)，且承諾車輛可以正常運(yùn)營。故原告的行為構(gòu)成欺詐，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，被告請(qǐng)求撤銷車輛租賃合同。合同撤銷后，不是支付租金而是支付使用費(fèi)，被告認(rèn)可2019年1月使用29天，2018年12月的700元不應(yīng)該支付，當(dāng)初租賃給被告的車輛不是合同約定的車輛，換車后每月租金為6,800元，700元是月租金的差價(jià)。違章認(rèn)可，費(fèi)用應(yīng)按交警罰款單為準(zhǔn)，扣分被告會(huì)積極配合原告去消分。滯納金不認(rèn)可，因雙方于2019年1月一直在微信中交涉租金、退車問題，故被告不應(yīng)承擔(dān)逾期滯納金。修車費(fèi)保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠，不應(yīng)由被告再支付。另，違約金約定過高。綜上，朱某某提出反訴，要求1、依法撤銷雙方簽訂的車輛租賃合同；2、判令伯某汽車返還租賃押金15,000元；3、判令伯某汽車賠償朱某某在使用期間的利益損失計(jì)21,022元。
　　針對(duì)朱某某的反訴，伯某汽車答辯稱，租賃車輛交付給被告時(shí)，行駛證交給被告的，上面明確是非營運(yùn)車輛，原告是否能夠營運(yùn)是第三方準(zhǔn)入的問題，與伯某汽車沒有關(guān)系。租賃時(shí)未約定是營運(yùn)，所以營運(yùn)損失不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，伯某汽車系從事汽車租賃業(yè)務(wù)的公司。2018年7月20日，伯某汽車與朱某某簽訂《汽車租賃合同》(含租車單)，約定伯某汽車將其所有的車牌號(hào)為滬DBXXXX豐田雷凌小汽車一輛出租給朱某某使用，租賃期限從2018年8月2日至2019年5月20日，租金每月7,500元，每月25日預(yù)付下月的租金。若承租方未能履行付款義務(wù)，每逾期一日，應(yīng)按拖欠款項(xiàng)的5‰向出租方支付違約金。逾期超過15日或者累計(jì)超過45日的，出租方有權(quán)單方解除合同，并收回車輛，承租方仍需支付未付費(fèi)用。發(fā)生上述單方解除合同的，違約方應(yīng)向守約方支付1萬元違約金。承租方還應(yīng)支付押金1.5萬元，租賃期滿結(jié)算無誤后，暫扣押金作為違章押金，用于沖抵違章罰款。簽約后，朱某某支付首期租金及押金1.5萬元。伯某汽車按約交付租賃車輛。2019年1月30日，因朱某某拖欠租金構(gòu)成違約，伯某汽車將租賃車輛收回。截止該日，朱某某尚欠伯某汽車租金8,200元未付。另查，朱某某在車輛租賃期間造成一起交通事故，該交通事故產(chǎn)生的修理費(fèi)保險(xiǎn)公司已理賠給伯某汽車。另朱某某在租賃期間有4起交通違章未處理。之后，伯某汽車催款無果，遂涉訴。
　　訴訟中，朱某某申請(qǐng)5個(gè)證人出庭作證，旨在證明當(dāng)初伯某汽車在簽訂合同時(shí)未告知車輛的性質(zhì)，及朱某某租賃車輛的目的是做網(wǎng)約車。伯某汽車質(zhì)證認(rèn)為，其中4個(gè)證人跟伯某公司之間有糾紛，故對(duì)證人證言不認(rèn)可。另，車輛信息在平臺(tái)上都有上傳的，只要車輛合法使用，伯某汽車是沒有異議的。
　　上述事實(shí)，有汽車租賃合同、車輛交接單、違章記錄、押金收據(jù)、微信聊天記錄等書證為憑，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，經(jīng)本院審理，可予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人均具法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，伯某汽車與朱某某間的車輛租賃合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行?，F(xiàn)朱某某拖欠租金的行為已達(dá)到合同約定的解除條件，伯某汽車據(jù)此解除合同并收回車輛，符合雙方的合同約定?，F(xiàn)伯某汽車要求朱某某支付拖欠的租金、滯納金及違約金等訴請(qǐng)，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。朱某某認(rèn)為滯納金、違約金的約定過高。本院認(rèn)為，雙方約定逾期支付租金的滯納金按日5‰計(jì)算，明顯過高，本院調(diào)整為按日萬分之五計(jì)算。另，因朱某某違約伯某汽車解除合同的違約金，鑒于伯某汽車收回租賃車輛之日離合同到期不足4個(gè)月，故伯某汽車主張的違約金過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。關(guān)于伯某汽車主張的朱某某租賃期間一起交通事故修理費(fèi)，因該交通事故產(chǎn)生的修理費(fèi)保險(xiǎn)公司已理賠給伯某汽車，故伯某汽車再向朱某某主張，沒有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于差額租金，雖然雙方均表示事故發(fā)生后，是調(diào)換租賃車輛，但伯某汽車認(rèn)為調(diào)換后的車輛與合同約定的租金相當(dāng)，而朱某某對(duì)此未舉證，故本院難以采納。反訴部分，朱某某反訴稱伯某汽車在簽約時(shí)未告知車輛的性質(zhì)，使得其在違背真實(shí)意思的情況下訂立此租賃合同，伯某汽車的行為屬于欺詐，主張撤銷租賃合同。但朱某某在庭審中亦自認(rèn)車輛的行駛證是隨車交付的，且合同中也未涉及到租賃車輛的用途，鑒于被告朱某某對(duì)其反訴主張沒有予以充分的舉證，而伯某汽車在交付車輛的同時(shí)將行駛證一并交付朱某某，可以推定朱某某對(duì)租賃車輛的性質(zhì)是清楚的。因此，朱某某主張的營運(yùn)損失，亦沒有依據(jù)。關(guān)于朱某某支付的押金1.5萬元，待朱某某處理完畢租賃期間租賃車輛所有交通違章之后十日內(nèi)，由伯某汽車退還朱某某，或者沖抵朱某某應(yīng)付的欠款，如有剩余，應(yīng)退還朱某某。綜上，被告的部分反訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條、第一百一十四條第一款、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海伯某汽車租賃有限公司租金8,200元；
　　二、被告(反訴原告)朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海伯某汽車租賃有限公司逾期支付租金的滯納金252.75元；
　　三、被告(反訴原告)朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海伯某汽車租賃有限公司違約金4,000元；
　　四、駁回原告(反訴被告)上海伯某汽車租賃有限公司其余的訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回被告(反訴原告)朱某某要求解除租賃合同及賠償利益損失的反訴請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費(fèi)人民幣773元，減半收取386.5元，反訴受理費(fèi)162.78元，合計(jì)訴訟費(fèi)549.28元，由原告(反訴被告)上海伯某汽車租賃有限公司承擔(dān)330.84元，被告(反訴原告)朱某某負(fù)擔(dān)218.44元(其中被告朱某某負(fù)擔(dān)之款130.94元應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴