原告：上海倫某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王寧波，董事。
　　委托訴訟代理人：王震，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃東，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告上海倫某建筑裝飾工程有限公司(倫某公司)與被告莫某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王震、被告莫某某到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告工程款474,000元。二、判令被告支付原告違約金(以474,000元為基數(shù)，每日按1.496‰計算，自2018年8月10日起至被告實際支付之日止)。三、判令被告支付原告律師費10,000元。事實和理由：2018年5月2日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《建設(shè)工程施工合同(裝飾工程)》一份,約定原告就被告位于上海市嘉定區(qū)勝竹東路XXX弄XXX號樓房間進(jìn)行裝修,工程承包方式為包工包料,合同價款為人民幣1,480,000元。合同簽訂后,原告進(jìn)場施工。2018年7月16日,原、被告雙方對兩份《工程增項單》所增加項目及金額予以確認(rèn)。后工程竣工,被告驗收合格,但被告并未依約支付全部工程款。2018年8月10日,原、被告雙方簽訂《還款協(xié)議書》,雙方確認(rèn)被告付款時間已經(jīng)超出付款周期,被告應(yīng)付原告全部剩余工程款為624,000元。原告同意被告分三個月付清剩余工程款,第一個月支付400,000元,第二個月支付144,000元,第三個月支付80,000元,每個月10號之前支付。被告也承諾,愿意支付原告違約金每個月人民幣28,000元,直到款項付清為止。雙方亦約定,協(xié)議生效后如有違反,違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此造成守約方的一切損失。合同履行過程中,被告并未依約支付剩余合同價款,經(jīng)原告多次催要,被告僅支付150,000元。原告認(rèn)為,依法成立的合同對雙方均具有約束力,被告拒不支付剩余款項474,000元的行為顯系違約，故原告向法院起訴。
　　被告莫某某辯稱，所有訴請都不認(rèn)可。原告的工程沒有按照設(shè)計圖做，且拖延工期，應(yīng)該是2018年7月份完工的，結(jié)果拖到了年底，而且，房子已經(jīng)漏水了，衛(wèi)生間也沒有做防水，工程存在諸多質(zhì)量問題，故不同意支付工程款，并保留訴權(quán)。違約金的標(biāo)準(zhǔn)和計算方式都不認(rèn)可，律師費也不認(rèn)可。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審中查明的情況，本院確認(rèn)如下事實：
　　2018年5月2日，莫某某(甲方)與倫某公司(乙方)簽訂《建設(shè)工程施工合同(裝飾工程)》一份，約定：甲方將上海市嘉定區(qū)勝竹東路XXX弄XXX號樓的君悅富橋勝竹東路店裝修工程承包給乙方，承包方式為包工包料，包工期，包質(zhì)量，包安全，包文明施工。計劃開竣工日期為2018年5月6日至2018年7月30日。合同價款金額為148萬元，首付款50萬元，二期款50萬元，三期款40萬元，尾款8萬元。合同補充約定：因甲方到期未支付乙方工程款而導(dǎo)致工程進(jìn)度延后，甲方同意本裝飾裝修工程延期至2018年9月10日交付，因此造成的一切損失由甲方自行承擔(dān)。
　　施工過程中，莫某某于2018年7月簽署《工程增項單》兩份，所涉金額分別為95,566元和23,297元。
　　2018年8月10日，莫某某(甲方)與倫某公司(乙方)簽署《還款協(xié)議書》一份，約定：甲方應(yīng)支付乙方全部剩余工程款624,000元，因甲方資金緊缺無法及時付款，雙方就該款項達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方同意該工程款甲方分三個月付清，第一個月支付40萬元，第二個月支付14.4萬元，第三個月支付8萬元，每個月10號之前支付，且甲方愿意支付乙方違約金每個月28,000元。二、甲方愿意以嘉定區(qū)勝竹東路XXX弄XXX號樓內(nèi)君悅富橋的實際經(jīng)營權(quán)以及內(nèi)部裝飾裝修作為抵押。本協(xié)議生效后如有違反，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此造成守約方的一切損失。
　　莫某某簽署《工程驗收單》一份，寫明主要工程項目的驗收意見均為合格，竣工日期為2018年11月25日，按期竣工。
　　倫某公司因本此訴訟支出律師費10,000元。
　　審理中，莫某某尚欠倫某公司涉案工程款445,000元，倫某公司也同意按上述金額主張工程款。莫某某稱其在還款協(xié)議書中的還款期限和違約金的約定是以倫某公司在2018年9月10日前將工程完工交付給其為前提的，如果倫某公司按期完工并交付的話，還款協(xié)議書中的第一個月是指2018年10月。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同(裝飾工程)》系雙方真實意思表示，且不違反有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。系爭工程已經(jīng)竣工驗收合格，雙方也對剩余工程款進(jìn)行了結(jié)算并確認(rèn)了金額和付款期限，故被告以工程未按時竣工且有質(zhì)量問題為由拒付工程款缺乏依據(jù)，本院不予采信，被告應(yīng)給付原告的工程款應(yīng)以雙方庭上確認(rèn)的445,000元為準(zhǔn)。若系爭工程確有質(zhì)量問題的，被告可另行向原告主張。關(guān)于原告主張的違約金，本院認(rèn)為原告主張的違約金計算方式與協(xié)議書的約定不符且標(biāo)準(zhǔn)過高，被告也對此提出異議，而雙方在協(xié)議書中關(guān)于被告向原告每月支付違約金28,000元的約定應(yīng)與工程款分三個月付清相結(jié)合，故本院酌情確定被告應(yīng)向原告支付違約金84,000元。因被告未按約支付工程款，原告涉訟支出律師費10,000元，該律師費確系因被告違約而造成的原告方的損失，但原告已主張了違約金，且該違約金已能彌補該律師費損失，故對于原告主張的律師費本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告莫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海倫某建筑裝飾工程有限公司工程款445,000元；
　　二、被告莫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海倫某建筑裝飾工程有限公司違約金84,000元；
　　三、駁回原告上海倫某建筑裝飾工程有限公司其余訴訟請求。
　　負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費8,560元，減半收取4,280元，由被告負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉燕楓

書記員：張??順