原告：上海偉創(chuàng)律師事務所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：何義蓮，主任。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：巴永建，男，1987年5月16日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告上海偉創(chuàng)律師事務所訴被告巴永建訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告上海偉創(chuàng)律師事務所的委托訴訟代理人劉儉到庭參加訴訟。被告巴永建經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海偉創(chuàng)律師事務所向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告律師代理費人民幣10,000元；2、判令被告向原告支付違約金(以10,000元為基數(shù)，自2016年7月24日起按照日千分之三計算至清償之日止)。訴訟過程中，原告變更違約金為要求按照日千分之一計算。事實與理由：2016年7月23日，原、被告簽訂《聘請律師合同》，約定被告委托原告為其哥哥王某和嫂子李某某共同敲詐勒索一案中王某提供辯護，后變更為李某某提供辯護。被告應予簽訂合同之日支付辯護費20,000元。原告受托后會見、查閱卷宗、參加一審庭審，但判決后被告以資金緊張等種種理由拖延，僅支付代理費10,000元。2018年1月9日，原告曾提起訴訟，因被告妻子同意支付相關費用，故原告撤訴。之后被告妻子又表示已經(jīng)和被告分開，不同意支付費用。故為維護自身權益，起訴至法院要求判如所請。
　　被告巴永建未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年7月23日，原告(受托人)與被告(委托人)簽訂《聘請律師合同》，約定：原告受被告委托指派經(jīng)辦律師為王某、李某某敲詐勒索一案提供法律服務：公安、檢察、一審法院相關事宜。被告指派劉儉律師作為承辦律師。在本協(xié)議簽字時委托人向受托人支付辯護費2萬元，逾期不付，受托人有權停止法律服務或者解除本合同，并追究委托人違約責任：委托人承擔每日辯護費千分之三的違約金至實際付清辯護費。委托人中途解除本合同或者不配合履行本合同，本合同約定的律師費仍然應當支付，已經(jīng)支付的不退還。2016年7月25日，李某某簽訂授權委托書，內(nèi)容：委托人李某某根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請上海偉創(chuàng)律師事務所劉儉律師為敲詐勒索案件李某某的辯護人。本委托書有效期自即日起至一審結束止。2016年10月8日，本院開庭審理王某、李某某敲詐勒索一案，原告律師劉儉作為李某某的辯護人參與訴訟。2016年11月30日，本院作出(2016)滬0115刑初3436號刑事判決。后王某提出上訴，2017年2月27日上海市第一中級人民法院作出(2017)滬01刑終181號刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。2018年1月9日，原告就與被告訴訟代理合同糾紛向本院提起訴訟，因原告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院出具(2018)滬0115民初5080號民事裁定書，裁定按原告撤訴處理。
　　以上事實，由原告提供的《聘請律師合同》、刑事判決書、民事裁定書及當事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。本案原、被告簽訂的《聘請律師合同》，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，原、被告均應按照該合同約定履行各自義務。原告接受被告委托后，李某某出具了委托書，委托原告處劉儉律師為其敲詐勒索案件辯護，劉儉律師在該案法院審理過程中亦出庭參與訴訟，據(jù)此可以認定原告已按照上述合同約定為被告處理訴訟事宜。原告自認被告已經(jīng)支付1萬元，本院予以確認。現(xiàn)被告未依約完全履行付款義務，顯屬違約，故原告根據(jù)合同要求被告支付剩余代理費1萬元及違約金的訴訟請求，理由正當，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權利的放棄，依法可予缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告巴永建于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海偉創(chuàng)律師事務所律師代理費10,000元；
　　二、被告巴永建于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海偉創(chuàng)律師事務所違約金(以10,000元為基數(shù)，自2016年7月24日起按日千分之一計算至清償之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費70元，公告費560元，合計630元(原告上海偉創(chuàng)律師事務所已預交)，由被告巴永建負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：王瑪娜

書記員：金??劍