原告：上海優(yōu)酷照明科技有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱莉華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈彥煒，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周頤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翱鷥貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：毛錦泉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳思思，女。
　　原告上海優(yōu)酷照明科技有限公司訴被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周頤到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海優(yōu)酷照明科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣495,000元；2、判令被告償付原告違約金(以435,236元為本金，自2017年12月21日起至實(shí)際清償日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算；以59,764元為本金，自2018年7月1日起至實(shí)際清償日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告自2013年起發(fā)生買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，原告向被告提供照明設(shè)備，且雙方分別于2013年、2014年、2015年簽訂年度購(gòu)銷合同，合同約定，由原告向被告提供照明設(shè)備，被告指定專人以傳真或郵件方式向原告下訂單，然后由原告根據(jù)訂單要求向被告發(fā)貨，同時(shí)雙方就付款方式約定：直營(yíng)店為收到訂單貨物并驗(yàn)收合格，店鋪開業(yè)后一個(gè)月內(nèi)付清全款，并約定如被告逾期付款，每逾期一日，按未付款總額的0.1%支付違約金，合同自簽訂之日起有效期一年，且合同可連續(xù)自動(dòng)順延，若任何一方不愿順延，應(yīng)在合同期滿1個(gè)月前以書面方式通知對(duì)方終止合同，否則合同自動(dòng)順延，2016年7月，合同到期，原、被告未重新簽訂年度購(gòu)銷合同，但任何一方均未以書面方式通知對(duì)方終止合同，因此雙方的合同順延至今。合同履行期間，原告根據(jù)被告的訂單要求向被告提供照明設(shè)備，2017年12月20日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)尚結(jié)欠原告2015年至2017年度貨款662,896.08元。2018年2月8日，被告出具付款計(jì)劃，承諾分期償還，但被告未能按約履行付款義務(wù)，尚結(jié)欠435,236元未付。2018年4月，被告又向原告下發(fā)訂單，約定貨到驗(yàn)收兩個(gè)月一次付款，2018年4月26日，原告根據(jù)采購(gòu)訂單向被告提供價(jià)值59,764元的貨物(已扣除原告應(yīng)付被告的返點(diǎn))，對(duì)此貨款，被告也未能支付。經(jīng)原告多次向被告催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海優(yōu)酷照明科技有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2015年7月1日燈具購(gòu)銷合同原件一份，證明原被告之間簽訂2015年度購(gòu)銷合同，被告向原告采購(gòu)燈具產(chǎn)品，由原告根據(jù)被告訂單要求發(fā)貨并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安裝及調(diào)試服務(wù)，付款方式：直營(yíng)店結(jié)算方式為被告收到貨物并驗(yàn)收合格，店鋪開業(yè)后一個(gè)月內(nèi)一次付清全款，加盟店為發(fā)貨前需支付訂單全額金額。逾期付款，每逾期一日按未付款總金額的0.1%支付原告違約金，合同有效期一年，任何一方提前終止合同需提前一個(gè)月告知對(duì)方以書面通知為準(zhǔn)，本合同可連續(xù)自動(dòng)順延，如任何一方不愿順延本合同應(yīng)在合同期內(nèi)一個(gè)月前以書面方式通知對(duì)方終止本合同，如各方未在前述約定期限內(nèi)提出終止本合同的，本維護(hù)合同自動(dòng)順延等事實(shí)。
　　2、2015年至2016年各項(xiàng)目訂單及相應(yīng)送貨單、物流憑證原件一組，證明原告根據(jù)被告要求向被告提供照明器材的事實(shí)。
　　3、2017年被告向原告下發(fā)的南通桃園、2017年6月石家莊泰勒訂單及相應(yīng)送貨單、物流憑證原件各一份，證明被告于2017年4月20日向原告下發(fā)采購(gòu)訂單，采購(gòu)價(jià)值58,991元的燈具產(chǎn)品，原告于2017年4月25日通過物流公司向被告提供了訂單項(xiàng)下的全部貨物，2017年6月15日被告又向原告下發(fā)36,145元的采購(gòu)單，2017年7月15日通過物流公司向被告提供了訂單項(xiàng)下的貨物的事實(shí)。
　　4、2018年4月被告向原告下發(fā)的重慶星光項(xiàng)目訂單及相應(yīng)送貨單、物流憑證原件一份，證明被告向原告發(fā)出采購(gòu)訂單，要求原告提供燈具產(chǎn)品，付款方式為被告收到原告貨物，驗(yàn)收合格兩個(gè)月內(nèi)一次付清，原告于2018年4月24日、4月26日向被告提供了價(jià)值59,764元的貨物(已扣除原告給被告的返點(diǎn))的事實(shí)。
　　5、《Asobio直營(yíng)店燈具賬款總欠款明細(xì)》原件一份，證明雙方于2017年12月20日對(duì)賬確認(rèn)被告共計(jì)結(jié)欠原告貨款662,896.08元(已扣除原告應(yīng)付被告的返點(diǎn))，其中2015年欠款金額共計(jì)344,013元，2016年欠款金額共計(jì)250,964元，2017年欠款金額共計(jì)95,136元，原告于2016、2017年返點(diǎn)給被告金額應(yīng)為27,216.92元，上述相抵后，被告實(shí)際結(jié)欠金額為662,896.08元的事實(shí)。
　　6、還款計(jì)劃原件一份，證明2018年2月8日被告承諾結(jié)欠原告貨款662,896.08元，于2018年2月至10月分期支付的事實(shí)。
　　7、2018年2月、3月、6月支付欠款憑證復(fù)印件一份，證明被告于2018年2月28日、3月29日、6月25日先后三次各支付原告貨款10萬(wàn)、10萬(wàn)、8萬(wàn)，共計(jì)28萬(wàn)的事實(shí)。
　　8、貨款催款清單原件一份，證明原告于2018年7月30日向被告催款，要求被告支付欠款，包括2018年貨款59,764元的事實(shí)。
　　被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司未到庭參加訴訟，但在本案訴前調(diào)解時(shí)答辯稱，對(duì)于被告出具的對(duì)賬單及還款計(jì)劃的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告也不存在結(jié)欠原告貨款，要求重新對(duì)賬，同時(shí)未向本院提供已付款的相關(guān)憑證，同時(shí)表示合同約定違約金過高，要求法院調(diào)整。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)，被告收取原告貨物后，未能支付原告全部貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款的違約責(zé)任。原告在本院中主張的結(jié)欠金額，原告對(duì)于被告已付款部分中，自行扣除被告應(yīng)償付原告的違約金部分，對(duì)此，根據(jù)原告的計(jì)算，經(jīng)本院審核符合合同約定，本院予以確認(rèn)。原告自行將逾期付款違約金從每日千分之一調(diào)整至每日萬(wàn)分之五，本院予以準(zhǔn)許，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海優(yōu)酷照明科技有限公司貨款495,000元；
　　二、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海優(yōu)酷照明科技有限公司違約金(以435,236元為本金，自2017年12月21日起至實(shí)際清償之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算；以59,764元為本金，自2018年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,725元，減半收取，計(jì)4,362.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：浦雪明

書記員：鄒紫葉