原告：上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：吳靖宇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李悅，男。
　　委托訴訟代理人：張曉璐，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司訴被告殷某保證合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，經(jīng)原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院于同日作出凍結(jié)被告殷某的銀行存款人民幣1,272,926.67元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)的裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司委托訴訟代理人李悅、張曉璐到庭參加庭審，被告殷某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款1,100,695.38元；2.判令被告支付原告違約金99,047元；3.判令被告支付原告逾期支付違約金73,184.29元(以上述應(yīng)付未付總額1,199,742.38元為基數(shù)，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期付款之日即2019年3月1日起算，暫計(jì)至2019年4月30日止，要求計(jì)算至實(shí)際支付完畢之日止)；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年7月19日，原告與案外公司上海安淵電子科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱安淵公司)簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》(合同編號(hào)YC—BA—XXXXXXX—HJ—1，以下簡(jiǎn)稱“購(gòu)銷(xiāo)合同”)，因安淵公司拖欠購(gòu)銷(xiāo)合同貨款，原告向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，并在法院組織下與安淵公司達(dá)成調(diào)解，由法院出具(2019)滬0112民初330號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)約定：安淵公司應(yīng)向原告支付的貨款及違約金共計(jì)1,199,742.38元，安淵公司應(yīng)于2019年2月28日之前向原告支付533,157.17元；于同年3月31日之前向原告支付462,631.10元；于同年4月30日之前向原告支付余款203,954.11元。調(diào)解書(shū)又約定，若安淵公司逾期支付上述任一期款項(xiàng)，原告可就剩余未付款項(xiàng)一并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)，安淵公司應(yīng)加付以未付款為基數(shù)，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期付款之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金。
　　被告作為安淵公司的法定代表人，為確保安淵公司的債務(wù)履行，于2019年1月24日(即調(diào)解書(shū)出具之日)向原告出具了《擔(dān)保承諾函》，承諾為安淵公司購(gòu)銷(xiāo)合同項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)安淵公司未根據(jù)調(diào)解書(shū)向原告履行債務(wù)，被告亦未根據(jù)《擔(dān)保承諾函》履行擔(dān)保義務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告殷某未到庭答辯亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月19日，原告與安淵公司簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》(合同編號(hào)YC—BA—XXXXXXX—HJ—1)一份，約定原告向安淵公司提供單風(fēng)道變風(fēng)量末端裝置。合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)，但安淵公司未按約給付貨款。為此，原告于2019年年初起訴至上海市閔行區(qū)人民法院，要求被告支付貨款并按合同約定承擔(dān)違約金。該案在審理過(guò)程中，原告與安淵公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：一、安淵公司應(yīng)向原告支付貨款1,100,695.38元及違約金99,047元，合計(jì)1,199,742.38元，此款安淵公司應(yīng)于2019年2月28日之前向原告支付533,157.17元，于同年3月31日之前向原告支付462,631.10元，于同年4月30日之前向原告支付余款203,954.11元；二、若安淵公司逾期支付上述任一期款項(xiàng)，原告可就剩余未付款項(xiàng)一并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)，安淵公司應(yīng)加付原告以未付款為基數(shù)，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期付款之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金。被告作為安淵公司的法定代表人代表安淵公司在法庭審理筆錄上簽字。
　　為此，被告亦于同日向原告出具《擔(dān)保承諾函》，承諾同意為安淵公司主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任范圍為：主合同項(xiàng)下的債務(wù)、違約金、損害賠償金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用。保證期間為主合同項(xiàng)下各個(gè)債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
　　上述調(diào)解協(xié)議約定的履行期限到期后，安淵公司未履行。
　　以上事實(shí)由原告提供的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、民事調(diào)解書(shū)、擔(dān)保承諾函、庭審筆錄為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原告證據(jù)足以證明，被告應(yīng)為安淵公司履行產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同以及民事調(diào)解書(shū)之給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)安淵公司未履行約定的給付義務(wù)，被告當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶清償義務(wù)。被告殷某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，對(duì)原告所主張的事實(shí)及提供的證據(jù)放棄辯駁的權(quán)利，由此可能引起的不利訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告殷某對(duì)上海安淵電子科技有限公司給付原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司貨款1,100,695.38元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告殷某對(duì)上海安淵電子科技有限公司給付原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司2019年1月24日前的違約金99,047元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、被告殷某對(duì)上海安淵電子科技有限公司給付原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司自2019年3月1日起至實(shí)際履行之日止的逾期付款違約金義務(wù)(以1,199,742.38元為基數(shù)，按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告殷某向原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司承擔(dān)了上述第一、二、三項(xiàng)清償責(zé)任后，有權(quán)向上海安淵電子科技有限公司追償。
　　本案案件受理費(fèi)16,256.00元，減半收取計(jì)8,128.00元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)13,128.00元(原告上海優(yōu)程環(huán)境技術(shù)有限公司已預(yù)交)，由被告殷某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：羅??懿

書(shū)記員：吳??莉