原告：上海某某有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：林某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王宏良，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王星，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭煒，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李愛霞，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海某某有限公司與被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周莉獨(dú)任審判。原告委托訴訟代理人王宏良、被告委托訴訟代理人鄭煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、要求判令被告歸還借款177,000元；二、要求判令被告支付利息214,952元，并支付從2018年7月11日起至生效判決的給付日止按年利率24%計(jì)算的利息。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請求為要求判令被告支付違約金84,000元，撤回原要求被告支付利息的訴訟請求。事實(shí)與理由：2013年9月被告向原告借款10萬元，借款期限為1個(gè)月，利息為3000元，約定利息先支付。原告打印好借條，落款日期為2013年9月30日，被告在借條上進(jìn)行了簽字畫押。原告通過案外人許某向被告支付現(xiàn)金4萬元、于2013年10月8日向被告轉(zhuǎn)賬57,000元。此后，被告要求再借18萬元，并承諾于2014年2月1日前向原告歸還28萬元，逾期還款的加收30%違約金，違約金7個(gè)工作日內(nèi)無條件付清。為糾正前借條中關(guān)于出借人的筆誤，被告手寫借條一份，落款時(shí)間寫了2013年9月30日。原告于2013年11月6日向被告轉(zhuǎn)賬18萬元。2014年2月1日被告未歸還本金或違約金，而是在2014年7月10日返還原告10萬元。2018年2月2日被告向原告出具還款計(jì)劃書，承諾2018年5月底返還9萬元，本金余額9萬元于2018年8月底還清，并愿意按銀行3年期利率支付利息。但被告至今未返還借款或支付利息，故原告訴至法院。
　　被告辯稱，確認(rèn)尚欠原告借款本金177,000元，但不同意支付違約金84,000元。被告于2018年2月2日出具還款計(jì)劃的背景是原告僅對借款本金進(jìn)行了催還，且該還款計(jì)劃載明被告尚欠原告借款本金18萬元及利息23,760元。根據(jù)2013年9月30日被告的手書借條，如被告逾期還款的，應(yīng)于2014年2月8日前向原告支付總金額的30%作為違約金。因截至2018年2月2日，原告從未就該筆違約金向被告進(jìn)行主張，故被告認(rèn)為原告要求被告支付違約金的訴訟請求已過訴訟時(shí)效。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年9月30日，被告簽署機(jī)打借條一份，載明：借款人黃某某，出借人上海米諦爾金廣告有限公司，借款本金10萬元，借款期限2013年9月30日至同年10月30日。借條同時(shí)載明被告于2013年10月30日前一次性無條件全額還清借款，逾期不付的則按借款金額的5‰每日計(jì)算滯納金，并按借款金額的30%計(jì)算違約金，違約金于7個(gè)工作日內(nèi)付清。被告在該份借條上寫下“今天已收到貳萬元現(xiàn)金”、“再收到貳萬元”、“共計(jì)肆萬元”、“余款57000(伍萬柒仟元)已收到全款”，并注明自己的銀行卡號、聯(lián)系方式等。
　　被告手書借款一份，落款時(shí)間為2013年9月30日，其載明：借款人黃某某，出借人上海某某有限公司，借款本金28萬元，借款期限截至2014年2月1日。借條同時(shí)載明如逾期還款，被告向原告支付按借款金額的30%計(jì)算的違約金，違約金于7個(gè)工作日內(nèi)付清。
　　2013年10月8日，原告通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付57,000元。2013年11月6日原告再次通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬先后向被告支付15萬元、3萬元，共計(jì)18萬元。2014年7月10日被告通過銀行轉(zhuǎn)賬先后向原告歸還借款本金共計(jì)10萬元。
　　2018年2月2日被告手書還款計(jì)劃書一份，載明：黃某某欠上海某某有限公司18萬元，黃某某于2018年5月底、同年8月底各歸還9萬元，利息以18萬為基數(shù)，按三年銀行同期貸款利率(4.4%)計(jì)23,760元，于2018年8月底一并歸還。但至今被告仍未向原告清償債務(wù)，故訴至法院。
　　另查明：案外人許某系上海米諦爾金廣告有限公司的法定代表人。原、被告均認(rèn)可2013年9月30日，許某向被告支付現(xiàn)金4萬元，系許某代原告向被告出借的借款本金，與許某或上海米諦爾金廣告有限公司并無關(guān)聯(lián)。
　　再查明：經(jīng)當(dāng)事人雙方自認(rèn)，由被告手書、落款時(shí)間為2013年9月30日的借條系被告在收到原告2013年11月6日網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的18萬元后出具的，該借條的落款時(shí)間2013年9月30日系倒簽。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、付款計(jì)劃書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、案外人聲明等及雙方當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)兩份借條及付款計(jì)劃書的記載，借款本金為28萬元，而根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證及原告自認(rèn)，原告向被告實(shí)際給付借款277,000元，被告已支付借款本金10萬元，尚欠177,000元?，F(xiàn)被告拖欠至今，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。
　　至于原告要求被告給付違約金84,000元之訴訟請求，本院認(rèn)為，2013年9月30日由被告手書借條載明“違約金為總金額的30%，并于7個(gè)工作日內(nèi)無條件全額付清”。借條載明的付款期限截至2014年2月1日，故違約金的付款期限為2014年2月2日起7個(gè)工作日內(nèi)。該筆違約金84,000元有固定的金額及獨(dú)立的付款期限，訴訟時(shí)效自期限屆滿后開始起算。被告抗辯稱原告請求支付違約金的訴訟時(shí)效已過，原告亦未能提供證據(jù)證明其在2018年2月2日前就該筆違約金向被告進(jìn)行催討，且被告于2018年2月2日出具的還款計(jì)劃書也未提及該筆違約金。故法院認(rèn)定原告向被告請求支付違約金84,000元的民事權(quán)利已過兩年訴訟時(shí)效，就該部分訴訟請求本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海某某有限公司借款177,000元；
　　二、駁回原告上海某某有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,215元，減半收取2,607.50元，由原告上海某某有限公司負(fù)擔(dān)839.50元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)1,768元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??莉

書記員：王??燕