原告：上海今某環(huán)保科技有限公司,住所地上海市青浦區(qū)北青公路XXX號XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：李乃東，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫晶，安徽夏商周律師事務所律師。
　　被告：淮南越某染織有限公司，住所地安徽省。
　　原告上海今某環(huán)保科技有限公司與被告淮南越某染織有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法適用普通程序，于2019年10月31日公開開庭進行了審理。原告上海今某環(huán)?？萍加邢薰镜奈性V訟代理人孫晶到庭參加訴訟。被告淮南越某染織有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海今某環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣55,038元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息，自2018年7月1日起至實際清償之日止；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年3月3日原、被告簽訂銷售合同,合同約定原告向被告銷售硫酸亞鐵,每噸190元,最終價格隨市場行情結(jié)算。合同簽訂后,原告按照約定向被告發(fā)貨并按時出具了所有發(fā)票。按照合同約定,被告應當于出具發(fā)票后一個月內(nèi)向原告付款,但是原告多次催要未果。故訴諸法院。
　　被告淮南越某染織有限公司未作答辯。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、原被告的企業(yè)信息，證明原被告訴訟主體適格。
　　2、2017年3月13日購銷合同一份，證明原被告簽訂合同的事實及其約定。
　　3、2017年3月23日至2018年5月11日上海增值稅專用發(fā)票七份，證明原告向被告出具了金額為84,754.80元的發(fā)票。
　　4、2017年10月12日、2018年3月29日上海農(nóng)商銀行收款通知各一份，證明被告已經(jīng)向原告付款29,716.80元。
　　5、由淮南經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)稅務局出具的申報抵扣發(fā)票信息查詢單一份，證明原被告合同簽訂的真實性，被告已經(jīng)將原告開具的發(fā)票全部抵扣的事實。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明：2017年3月13日，原、被告簽訂銷售合同,合同約定原告向被告銷售硫酸亞鐵,每噸190元,以實際發(fā)貨數(shù)量為準、單價隨行就市，開具發(fā)票后對方一個月內(nèi)結(jié)清款項。合同簽訂后,原告按照約定向被告供貨386.46噸，并開具了總計金額為84,754.80元的上海增值稅專用發(fā)票。2017年10月12日、2018年3月29日，被告向原告共付款29,716.80元，尚余貨款55,038元未付。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的合同、上海增值稅發(fā)票、被告付款憑證、發(fā)票抵扣信息等證據(jù)證明，本院予以確認。原告向被告提供貨物后，被告未能按約履行全部付款義務，顯屬違約，應承擔金錢債務的實際履行責任及逾期付款利息，故原告的訴請應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告淮南越某染織有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海今某環(huán)?？萍加邢薰矩浛?5,038元；
　　二、被告淮南越某染織有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海今某環(huán)?？萍加邢薰居馄诟犊罾?以55,038元為本金，自2018年7月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,175.90元，公告費560元，均由被告淮南越某染織有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??萍

書記員：程偉忠