原審原告：上海仁某典當有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：董文富，董事長。
　　委托訴訟代理人：李靜、張迎峰，上海磊天律師事務所律師。
　　原審被告：賀小兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：沈杰，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　原審被告：上海海策建設有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：胡捷。
　　原審原告上海仁某典當有限公司(以下簡稱仁某公司)與原審被告賀小兵、上海海策建設有限公司(以下簡稱海策公司)借款合同糾紛一案，上海市第二中級人民法院于2019年6月28日作出(2018)滬02民再XX號裁定，裁定撤銷(2017)滬0109民初XXXX號民事判決,將本案發(fā)回本院重新審理。本院于同年7月19日立案，依法適用普通程序組成合議庭進行審理。
　　審理期間，上海市公安局靜安分局于2019年9月9日函告本院，根據(jù)本院移送函，認為仁某公司與賀小兵、海策公司借款糾紛案中確有犯罪嫌疑，其已于2019年9月6日以仁某公司被合同詐騙對此案立案偵查。
　　本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中，主要法律事實與所涉經(jīng)濟犯罪嫌疑相一致，根據(jù)先刑后民的原則，本案應當移送有關公安部門處理。現(xiàn)公安部門已對原審原告仁某公司被合同詐騙立案偵查,故本院依法駁回原審原告起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原審原告上海仁某典當有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：鄭??櫻

書記員：丁漢良