原告：上海億勢服飾有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王有川，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔣玲玲，女。
　　委托訴訟代理人：曹小明，北京偉基律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
　　原告上海億勢服飾有限公司與被告孫某某其他合同糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海億勢服飾有限公司委托訴訟代理人蔣玲玲及曹小明律師到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付銷售分成117,428.38元；2、判令被告賠償以117,428.38元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%的標準計算自2017年7月26日起至實際履行之日止的利息損失。事實和理由：2016年5月18日，原、被告簽訂為期1年的《韓衣控女裝合作經(jīng)營合同》，約定原告授權被告在位于安徽省安慶市大金新百百貨(以下簡稱商場)二樓專柜銷售“韓衣控”女裝品牌產(chǎn)品，原告負責提供貨品，被告負責提供專柜，商場負責收銀，商場在扣除專柜扣點后將剩余銷售款匯入原告賬戶，原、被告再按實際銷售額對賬結算、分配經(jīng)營收益，被告還須督促商場回款，如商場未按時回款，則被告須無條件先行墊付并同意原告從貨品保證金中扣除。雙方還對費用負擔、貨品銷售進行了約定。合同履行過程中，原告每月根據(jù)同步銷售系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)制作結算表并通過微信發(fā)送給被告核對，被告未提異議，也未督促商場按月回款，后經(jīng)協(xié)商，原告繼續(xù)供貨直至2017年6月20日。經(jīng)統(tǒng)計，2016年10月1日至2017年7月3日，被告累計拖欠原告銷售分成275,695.39元(最后一筆銷售分成266.20元雙方未對賬，本案中不主張)，扣除2017年5月13日被告支付的38,000元及其在原告處的貨品保證金2萬元、貨品押金10萬元，尚欠117,429.19元。2017年7月6日，被告書面確認欠付原告銷售分成117,428.38元，并承諾于2017年7月25日、8月25日前分兩次還清，原告同意按被告承諾的金額結算，但被告至今仍未履行，故原告起訴至法院，請求判如所請。此外，商場于2016年12月13日、2017年3月7日分別回款53,860.88元、67,314.72元，該款系專柜2016年7月至9月的銷售款，原告在扣除各項費用后，已返還被告銷售分成26,713.72元，故原、被告2016年7月至9月的銷售分成已經(jīng)結清。
　　被告未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審核，對下列證據(jù)及事實予以認定：2016年5月18日，原、被告簽訂《韓衣控女裝合作經(jīng)營合同》，約定原告授權被告在指定商場專柜內(nèi)銷售韓衣控女裝品牌產(chǎn)品并提供貨品，被告負責提供位于安慶市大金新百二樓的商場專柜，租金/扣點及基于被告與商場簽訂的《聯(lián)營合同》中產(chǎn)生的各項費用由被告承擔，雙方每月根據(jù)實際銷售額按一定比例分成；原告收取貨品保證金2萬元、貨品押金10萬元，被告需一次性匯入原告指定賬戶；經(jīng)營收益分配方式為：實際銷售價格為統(tǒng)一吊牌額70%以上的產(chǎn)品，雙方按銷售總額各半享受經(jīng)營收益，實際銷售價格為統(tǒng)一吊牌額70%以下的產(chǎn)品，雙方分別按銷售總額的55%、45%享受經(jīng)營收益；營業(yè)額結算方式為：商場負責收銀，商場扣除專柜租金/扣點及基于與被告之間的各項費用后將剩余銷售款匯入原告賬戶，原、被告按實際銷售額(即商場未扣費用前的銷售金額)在對賬基礎上進行結算，原告于商場回款七日內(nèi)將被告的經(jīng)營收益(扣除被告應承擔的商場扣款、商場專柜人員工資等各項代扣費用)匯至其指定賬戶；被告負責督促商場按約按期回款，原告有權不經(jīng)被告同意直接將商場扣款在被告的貨品保證金及經(jīng)營收益中直接扣除，若被告對商場扣款存在異議的，由被告自行與商場協(xié)商處理解決；如商場未按約定時間將銷售款項匯至原告的，由被告無條件先行墊付并同意原告直接從貨品保證金中扣除；經(jīng)營期限自2016年5月18日至2017年5月17日止。雙方還約定，被告提供網(wǎng)絡線、電腦等設備，便于專柜銷售管理，銷售數(shù)據(jù)實時輸入，一客一單；專柜貨品由原告統(tǒng)一配送，盤點短少貨品由被告賠償，專柜裝潢、稅務、發(fā)退貨以及專柜人員工作服等產(chǎn)生的費用均由被告承擔。
　　2016年7月12日、7月13日，被告分別向原告指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元、9萬元、2萬元，其中貨品押金10萬元，貨品保證金2萬元。
　　2016年12月13日、2017年3月7日，商場分別向原告回款53,860.88元、67,314.72元，原告收到該兩筆款項后于2017年3月16日向被告返還銷售分成26,713.72元。原、被告2016年7月至9月的銷售分成已結清。
　　根據(jù)原告提交的《安徽安慶店聯(lián)營結算表》顯示，扣除被告的銷售分成及其應承擔的快遞費、櫥窗費、工服費、稅費、盤虧等，被告還應支付原告2016年10月至2017年7月的銷售分成分別為42,547.49元、55,352.25元、44,857元、56,152.55元、17,182.85元、12,152.45元、15,317.70元、19,328.25元、12,538.65元、266.20元，總計275,695.39元。
　　2017年5月13日，被告向原告銀行轉(zhuǎn)賬38,000元。因被告未按約墊付銷售款，原告扣除貨品保證金2萬元、貨品押金10萬元。2017年7月6日，被告出具還款承諾，載明“本人孫某某欠韓衣控(上海億勢服飾有限公司)貨款117,428.38元，定于2017年7月25日先還五萬元整，剩余款項67,428.38元于8月25日還清?！?br/>　　上述事實，由原告提供的《韓衣控女裝合作經(jīng)營合同》、《還款承諾》、2016年10月至2017年7月《安徽安慶店聯(lián)營結算表》、《銷售明細》以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及原告當庭陳述為證。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院依法作出裁定，凍結被告孫某某銀行存款117,428.38元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《韓衣控女裝合作經(jīng)營合同》系雙方真實意思表示，合法有效。從原告提交的《安徽安慶店聯(lián)營結算表》、《銷售明細》以及《還款承諾》載明的內(nèi)容來看，原告已經(jīng)履行了供貨義務，被告應當按照合同約定在商場未回款時向原告墊付銷售款。原告認為商場的兩筆回款系2016年7月至9月的銷售款，且已與被告分成并結算完畢，對此，根據(jù)銷售款產(chǎn)生的時間、商場回款的金額以及原告主張的抵扣順序，本院對原告該節(jié)意見予以采信，推定雙方2016年7月至9月的銷售分成已經(jīng)結清。關于被告欠付款項的金額，第一，被告已出具《還款承諾》予以確認；第二，原告向本院列明了其訴請銷售分成發(fā)生的時間和具體組成，雖然被告未簽字確認，但結合結算表載明的金額、折扣、分配比例以及原告當庭陳述，本院認為，在無相反證據(jù)推翻的情況下，原告提供的計算方式具有合理性，除歸屬于被告的銷售分成外，被告應當支付原告2016年10月1日至2017年7月3日的銷售分成為275,695.39元，其中，2017年7月的一筆266.20元原告本案中不予主張，本院依法予以照準。第三，因商場未按時回款，被告僅墊付一筆銷售款，原告主張扣除貨品保證金、押金以抵扣銷售分成，符合雙方約定及交易慣例，本院予以支持，故被告尚欠117,429.19元，該款項與《還款承諾》載明的金額基本一致，且原告自愿按被告承諾金額主張，因此，本院確認被告還須支付原告銷售分成117,428.38元。現(xiàn)被告未按承諾期限履行還款義務，造成原告無法占有及使用該款項的損失，但其按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%主張利息損失的標準過高，且沒有提供損失依據(jù)，本院依法調(diào)整為被告按照中國人民銀行同期貸款利率標準自2017年7月26日起以5萬元為基數(shù)、自2017年8月26日起以67,428.38元為基數(shù)賠償原告該款項占用期間的利息損失。被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭應訴，視為放棄相應的訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海億勢服飾有限公司銷售分成117,428.38元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海億勢服飾有限公司利息損失(以5萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率標準自2017年7月26日起計算至實際履行之日止；以67,428.38元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率標準自2017年8月26日起計算至實際履行之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,768.57元，財產(chǎn)保全申請費1,137.14元，均由被告孫某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱慧勇

書記員：施劍蓉