原告：上海亦芙德供應鏈管理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：顧建明，董事長。
　　委托訴訟代理人：戴鵬飛，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：南京果美供應鏈管理有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：武宏剛，職務不詳。
　　原告上海亦芙德供應鏈管理有限公司(以下簡稱亦芙德公司)與被告南京果美供應鏈管理有限公司(以下簡稱果美公司)服務合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月27日公開開庭進行了審理，原告亦芙德公司委托訴訟代理人戴鵬飛、殷震夏到庭參加訴訟。被告果美公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　亦芙德公司向本院提出訴訟請求：1、判令果美公司向亦芙德公司支付服務費8,000元；2、判令果美公司向亦芙德公司支付自2018年2月10日起，以逾期服務費8,000元為基數(shù)按照每日5‰的標準計算的違約金，要求計算至實際支付之日；3、判令果美公司向亦芙德公司支付因本案訴訟發(fā)生的律師費3,000元。事實與理由：亦芙德公司與果美公司于2017年12月15日簽署《供應鏈管理戰(zhàn)略服務協(xié)議》，約定由亦芙德公司為果美公司提供供應鏈服務。2018年1月共發(fā)生服務費8,000元，亦芙德公司于2月初與果美公司對賬并于2月8日向果美公司開具發(fā)票，但果美公司遲遲未予支付。亦芙德公司多次催討未果。本案庭審過程中，亦芙德公司自愿將上述第2項訴請中的違約金計算標準變更為年24%。
　　果美公司未作答辯。
　　亦芙德公司圍繞其訴訟請求向本院提交了《供應鏈管理戰(zhàn)略服務協(xié)議》、分揀情況統(tǒng)計、發(fā)票、律師函、電子郵件、《委托代理合同》及律師費發(fā)票等證據(jù)。果美公司未提交證據(jù)，亦未對亦芙德公司所提供的證據(jù)進行質證。
　　鑒于果美公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，亦未在收到本案訴狀副本及證據(jù)材料后在法定期限內提出答辯意見、質證意見或提供相應反證，故本院對亦芙德公司的陳述及其所提供的證據(jù)進行核對審查，確認亦芙德公司所述屬實，并認定事實如下：
　　2017年12月5日，果美公司與亦芙德公司簽訂《供應鏈管理戰(zhàn)略服務協(xié)議》，約定果美公司委托亦芙德公司以果美公司確定并選擇的亦芙德公司南京倉配中心為基礎進行“生鮮產品倉配分揀服務項目”整體供應鏈運營管理；亦芙德公司根據(jù)業(yè)務發(fā)展適時組建專門團隊為果美公司提供專業(yè)的日常運營管理服務，并參與果美公司“生鮮產品倉配分揀服務項目”前期籌備階段的項目策劃、配送中心選址及完成配送中心布局規(guī)劃等籌備工作；費用結算分成二個階段，第一階段2017.12.1-2018.1.31，亦芙德公司從長期合作的立場，給予果美公司支持，雙方約定果美公司向亦芙德公司支付2017年12月服務費5,000元、2018年1月服務費8,000元，期間如果美公司的訂單量及使用倉庫面積達到合同中約定的最低收費標準計算量，雙方按合同約定的價格執(zhí)行結算；第二階段2018.2.1-2018.11.30，雙方約定供應鏈服務費按附件二報價標準執(zhí)行；亦芙德公司每月5日前與果美公司進行上一月業(yè)務結算，果美公司收到亦芙德公司所提供的《服務費用結算賬單》明細后3日內與亦芙德公司進行核對和確認，果美公司未按期確認視同無異議，亦芙德公司開具國家規(guī)定的發(fā)票，并自果美公司收到發(fā)票后的2日內轉賬方式支付給亦芙德公司；如果美公司未按照本協(xié)議的規(guī)定及時支付有關款項，應按逾期支付款項的5‰/日的標準向亦芙德公司支付滯納金，且亦芙德公司有權暫停代運營行為；雙方同意由違約方承擔為實現(xiàn)債權而支付的催收費、訴訟費(仲裁費)、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用；等等。
　　亦芙德公司于2018年2月8日向國美公司開具了8,000元的服務費發(fā)票。亦芙德公司稱該發(fā)票由亦芙德公司在南京分部的工作人員于當日轉交果美公司。另亦芙德公司稱果美公司已向其支付了合同約定的2017年12月的服務費5,000元。
　　亦芙德公司為本案訴訟委托北京盈科(上海)律師事務所提供法律服務，為此支出律師費用3,000元。
　　本院認為，果美公司與亦芙德公司簽訂的《供應鏈管理戰(zhàn)略服務協(xié)議》依法成立，合法有效，雙方當事人均應恪守履行。亦芙德公司根據(jù)合同約定向果美公司提供服務，果美公司亦應依約向亦芙德公司支付服務費用。現(xiàn)亦芙德公司要求果美公司按合同約定金額支付2018年1月份的服務費用，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。果美公司逾期付款構成違約，亦芙德公司要求果美公司按年利率24%支付欠付款項自2018年2月10日起至實際支付之日的滯納金并承擔亦芙德公司為本案訴訟所支出的律師費用，符合訴爭合同約定且于法不悖，本院亦予以支持。
　　果美公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為自行放棄其民事訴訟權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、南京果美供應鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海亦芙德供應鏈管理有限公司服務費8,000元；
　　二、南京果美供應鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海亦芙德供應鏈管理有限公司以上述服務費8,000元為基數(shù)、自2018年2月10日起至實際支付之日止、按年利率24%計算的滯納金；
　　三、南京果美供應鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海亦芙德供應鏈管理有限公司為本案訴訟支出的律師費3,000元。
　　案件受理費351元，減半收取計175.50元，由南京果美供應鏈管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮