原告：上海亞某建材有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許孝明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海亞某建材有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“亞某公司”)與被告朱建平買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2020年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海亞某建材有限公司的委托訴訟代理人張亞萍到庭參加了訴訟，被告朱建平無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海亞某建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即支付貨款618,360元(人民幣，以下幣種相同)。事實(shí)和理由：被告朱建平系案外人上海驥拓建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“驥拓公司”)的法定代表人。2015年4月24日，上海市浦東新區(qū)人民法院判決驥拓公司支付原告貨款729,520元。因驥拓公司未按生效判決履行，經(jīng)原告申請(qǐng)執(zhí)行，該司向原告支付了貨款111,160元，對(duì)剩余的貨款618,360元，經(jīng)原、被告及驥拓公司協(xié)商，約定由被告代為歸還。因被告未按期歸還上述款項(xiàng)，原告多次催討未果，故起訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告朱建平未具答辯。
　　經(jīng)審理查明：被告朱建平系案外人驥拓公司的法定代表人。2014年6月28日，原告與驥拓公司簽訂《上海預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定驥拓公司向原告購(gòu)買(mǎi)預(yù)拌混凝土，自供料日期起，每月25日對(duì)賬，次月5日前支付上月供料款的60%，以此類(lèi)推，供料結(jié)束后付到總款的80%，余款在2015年2月15日前付清，預(yù)拌混凝土澆筑后，驥拓公司如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量等問(wèn)題，應(yīng)在三天內(nèi)書(shū)面通知原告，雙方及時(shí)協(xié)商分析解決，并及時(shí)上報(bào)有關(guān)質(zhì)監(jiān)部門(mén)。2015年2月13日，原告和驥拓公司在《上海亞某建材(四海拌站)有限公司應(yīng)收賬款對(duì)賬確認(rèn)單》上簽字確認(rèn)，截止至2015年1月25日驥拓公司應(yīng)付原告貨款余額為729,520元。因驥拓公司未按約支付，原告于2015年3月訴至本院要求解決。本院審理后，于2015年4月24日作出如下判決：驥拓公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告亞某公司貨款729,520元。
　　2018年3月22日，原告亞某公司作為甲方，被告朱建平作為乙方，驥拓公司作為丙方，三方簽訂了一份《還款協(xié)議書(shū)》，言明：甲乙丙根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院(2015)浦民二(商)初字第1037號(hào)民事判決書(shū)，丙方共欠甲方砼款729,520元。2018年2月14日由法院已執(zhí)行丙方砼款111,160元，丙方尚欠甲方砼款618,360元，現(xiàn)乙方自愿代為丙方歸還甲方的砼款618,360元，具體還款(計(jì)劃)如下：一、乙方于2018年4月30日前，歸還甲方100,000元正。二、乙方于2018年8月30日前，歸還甲方200,000元正。三、乙方于2019年元月25日前，歸還甲方200,000元正。四、乙方于2019年4月30日前，歸還甲方118,360元。如乙方任何一期逾期付款，甲方有權(quán)向浦東新區(qū)人民法院起訴乙方，乙方應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告未按約履行，故原告起訴來(lái)院要求解決。
　　上述事實(shí)，由原告的陳述及(2015)浦民二(商)初字第1037號(hào)民事判決書(shū)、還款協(xié)議書(shū)等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。本案中，原告亞某公司與案外人驥拓公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，經(jīng)訴訟，判決驥拓公司支付原告貨款729,520元，但經(jīng)原告申請(qǐng)執(zhí)行，該司僅支付了111,160元，對(duì)尚欠的618,360元，經(jīng)三方協(xié)商并經(jīng)原告同意，由被告代為歸還，該協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也未違反法律禁止性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)被告并未按照還款協(xié)議的約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告立即支付涉案貨款具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。需要指出的是，被告朱建平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第八十四條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告朱建平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海亞某建材有限公司貨款618,360元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,982元(已由原告上海亞某建材有限公司預(yù)繳)，由被告朱建平負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李一新

書(shū)記員：倪軍燕