原告:上海亞某商務(wù)咨詢有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:胡亞琴,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李白楊,上海漢路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:袁冠周,上海漢路律師事務(wù)所律師。
被告:上海燦維建筑工程技術(shù)有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人:王連歡,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李濤,遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
原告上海亞某商務(wù)咨詢有限公司訴被告上海燦維建筑工程技術(shù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,于2020年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李白楊、袁冠周、被告的委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海亞某商務(wù)咨詢有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令確認(rèn)雙方簽訂的《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》、《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》無效。事實(shí)與理由:2019年4月,原告受上海市浦東新區(qū)錦繡路2866弄錦華花園業(yè)主的委托,就多層住宅加裝電梯工程項(xiàng)目與被告簽訂了兩份承包合同,合同簽訂后,原告才得知被告并無建設(shè)施工資質(zhì),被告隨后稱案外人申都設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司(以下簡稱申都公司)同意被告掛靠,原告無奈同意。上述合同簽訂后,被告存在工程拖延、工程質(zhì)量等多個(gè)問題,雙方隨后于2019年8月5日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》。上述合同及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后,被告仍無法按時(shí)、保質(zhì)保量完成施工要求,為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告上海燦維建筑工程技術(shù)有限公司辯稱,雙方在簽訂合同前,原告就清楚被告并不具備工程資質(zhì),合同無效雙方均有過錯(cuò)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年4月,原告(甲方)和被告(乙方)分別簽訂了《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》、《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》,就錦華花園XXX號(hào)樓、4號(hào)樓加裝電梯配套工程的相關(guān)事宜進(jìn)行約定,乙方的施工內(nèi)容包括現(xiàn)場墻洞改擴(kuò)、基礎(chǔ)施工、結(jié)構(gòu)施工、結(jié)構(gòu)維護(hù)以及工程量清單表中所有的工作內(nèi)容。兩份合同的工程造價(jià)分別約定為人民幣(以下幣種相同)36萬元和38萬元,工程最終結(jié)算價(jià)款為合同約定價(jià)款加補(bǔ)充變更價(jià)格。
2019年6月,因被告不具備相應(yīng)的施工資質(zhì),被告借用申都公司資質(zhì)對(duì)錦華花園3、4號(hào)樓住宅加裝電梯工程進(jìn)行了工程備案。
2019年8月,雙方又就上述合同簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》就工程進(jìn)度和工程款進(jìn)度款支付方式進(jìn)行了進(jìn)一步約定。
庭審中,雙方一致確認(rèn),系爭工程的實(shí)際施工方為上海昭甦機(jī)電設(shè)備有限公司。
以上事實(shí),由《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》、《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》、以及原、被告的陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,雙方就錦華花園3、4號(hào)樓住宅加裝電梯工程簽訂的《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》、《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》因被告缺乏相應(yīng)的施工資質(zhì)而屬無效。原告要求確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)于合同無效后的工程款結(jié)算等事項(xiàng),原告可另行主張。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條之規(guī)定,判決如下:
確認(rèn)原告上海亞某商務(wù)咨詢有限公司與被告上海燦維建筑工程技術(shù)有限公司簽訂的《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》、《錦華花園XXX號(hào)樓施工承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》無效。
案件受理費(fèi)11,200元,減半收取計(jì)5,600元,由被告上海燦維建筑工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:何璐依
書記員:尹俐媛
成為第一個(gè)評(píng)論者