原告：上海五建裝飾工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：田哲，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：葛婷婷，上海建領(lǐng)城達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李晴，上海建領(lǐng)城達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：海航科技集團(tuán)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：童甫，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王燕，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海五建裝飾工程有限公司訴被告海航科技集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月4日公開開庭進(jìn)行審理。后本案依法轉(zhuǎn)用普通程序，并于2019年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海五建裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人李晴，被告海航科技集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人王燕均到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海五建裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付工程設(shè)計(jì)費(fèi)408,000元；2、判令被告支付逾期付款利息，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中以81,600元為本金，自2017年6月14日起算；以326,400元為本金，自2017年9月29日起算，均要求計(jì)算至實(shí)際支付之日止；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付工程設(shè)計(jì)費(fèi)388,000元；2、判令被告支付逾期付款利息，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中以61,600元為本金，自2017年6月14日起算；以326,400元為本金，自2017年9月29日起算，均要求計(jì)算至實(shí)際支付之日止；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月16日，原告與被告簽訂海航科技集團(tuán)辦公室裝修改造工程暖通、電氣、消防、給排水技術(shù)服務(wù)合同，約定由原告就海航科技物流集團(tuán)辦公室，即海航大廈4、5、20層裝修改造項(xiàng)目向被告提供技術(shù)服務(wù)，技術(shù)服務(wù)的內(nèi)容參見設(shè)計(jì)任務(wù)書約定，技術(shù)服務(wù)的要求為完成設(shè)計(jì)及施工圖的繪制，合同總價(jià)為人民幣(以下幣種同)408,000元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在合同簽訂后的20個(gè)工作日內(nèi)支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的20%作為預(yù)付款；在提交施工圖后的20個(gè)工作日內(nèi)，支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的60%；在項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后的20個(gè)工作日內(nèi)，支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的20%。2017年7月31日，原告向被告提交了暖通、電氣、給排水的施工圖，2017年8月31日，被告向原告提交了消防施工圖，原告完成合同約定義務(wù)。經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付任何設(shè)計(jì)費(fèi)。
　　被告海航科技集團(tuán)有限公司辯稱：涉案服務(wù)合同2017年5月16日簽訂，合同明確約定了設(shè)計(jì)圖內(nèi)容具體包括六個(gè)階段，合同第2條、第7條、第10條約定原告的義務(wù)及違約處理。根據(jù)雙方合同約定，涉案工程由于原告提供的設(shè)計(jì)方案無法達(dá)到被告方的實(shí)際施工要求，故涉案工程最終未能實(shí)際施工，給被告造成了招投標(biāo)等相關(guān)損失。由于原告方未按合同約定完成合同項(xiàng)下的服務(wù)工作的，原告無權(quán)向被告主張合同約定的服務(wù)款項(xiàng)，即使要付款，也不是全額支付。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實(shí)：2017年5月16日，原告(乙方)與海航物流集團(tuán)有限公司(甲方，以下簡(jiǎn)稱海航物流公司)簽訂《海航科技集團(tuán)辦公室裝修改造工程暖通、電氣、消防、給排水技術(shù)服務(wù)合同》，約定由原告根據(jù)業(yè)主要求，在國(guó)家規(guī)范的基礎(chǔ)上完成設(shè)計(jì)及施工圖的繪制。合同約定，合同簽訂后10日內(nèi)，甲方應(yīng)將合同履行所需的資料提供給乙方，乙方在收到甲方提供的資料后45天內(nèi)，需完成項(xiàng)目的所有技術(shù)服務(wù)內(nèi)容，各階段的技術(shù)服務(wù)進(jìn)度為機(jī)電方案10天、機(jī)電擴(kuò)初設(shè)計(jì)15天、機(jī)電施工圖20天；乙方責(zé)任包括在交付設(shè)計(jì)文件后，參加有關(guān)部門設(shè)計(jì)審查會(huì)議及根據(jù)審查結(jié)論作出設(shè)計(jì)調(diào)整補(bǔ)充，并在項(xiàng)目施工時(shí)負(fù)責(zé)向發(fā)包人及施工單位進(jìn)行設(shè)計(jì)交底、處理有關(guān)設(shè)計(jì)問題和參加竣工驗(yàn)收。合同第九條約定，合同固定總價(jià)為408,000元，合同簽訂且收到等額合法增值稅發(fā)票后的20個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的20%作為預(yù)付款，提交施工圖后且收到等額合法增值稅發(fā)票后的20個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的60%，項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后且收到等額合法增值稅發(fā)票后的20個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的20%。合同簽訂后，原告依約開始履行合同，并于2018年1月20日將金額為81,600元及244,800元發(fā)票交付被告。2017年7月3日，海航物流公司名稱變更為海航科技集團(tuán)有限公司即被告。2019年3月28日，原、被告簽訂海航科技集團(tuán)有限公司(原海航物流集團(tuán)有限公司)裝修工程款支付核對(duì)單，其中明確就本案工程，被告應(yīng)付款為40.8萬元，并在備注欄內(nèi)明確“工程設(shè)計(jì)完成，已提交施工圖給業(yè)主于2017年8月17日用于施工招標(biāo)，后因業(yè)主原因，該項(xiàng)目未進(jìn)入施工階段”；同時(shí)該核對(duì)單上明確2019年2月1日，被告向原告支付2萬元。庭審中，雙方均明確該2萬元計(jì)入本案被告已付工程款。
　　審理中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)2019年3月28日海航科技集團(tuán)有限公司(原海航物流集團(tuán)有限公司)裝修工程款支付核對(duì)單上海航科技集團(tuán)有限公司印章真實(shí)性進(jìn)行鑒定，被告向本院提交加蓋其公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為樣本，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年9月2日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為2019年3月28日海航科技集團(tuán)有限公司(原海航物流集團(tuán)有限公司)裝修工程款支付核對(duì)單上海航科技集團(tuán)有限公司印文與營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上海航科技集團(tuán)有限公司印文是同一枚印章所蓋印。
　　上述事實(shí)，由《海航科技集團(tuán)辦公室裝修改造工程暖通、電氣、消防、給排水技術(shù)服務(wù)合同》、發(fā)票、海航科技集團(tuán)有限公司(原海航物流集團(tuán)有限公司)裝修工程款支付核對(duì)單、司法鑒定意見書等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的技術(shù)服務(wù)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。合同簽訂后，原告依約履行合同相關(guān)義務(wù)，雙方最終于2019年3月28日簽訂核對(duì)單，核對(duì)單備注欄內(nèi)明確原告設(shè)計(jì)已完成，施工圖已提交業(yè)主并于2017年8月17日用于施工招標(biāo)，最終未進(jìn)行實(shí)際施工的原因在于業(yè)主方，同時(shí)被告亦確認(rèn)就本案應(yīng)支付的工程款為40.8萬元，無已付款，故被告理應(yīng)按照其確認(rèn)的金額支付工程款?，F(xiàn)雙方均確認(rèn)2019年2月1日支付的2萬元系支付本案工程款，被告雖另提交2份付款憑證，但該付款憑證的支付時(shí)間均早于核對(duì)單簽署時(shí)間，故被告主張?jiān)?筆錢款系支付本案工程款的主張，本院不予采信，被告應(yīng)支付原告剩余工程款388,000元。被告未按約支付相應(yīng)工程款，原告要求被告支付利息，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于利息的起算時(shí)間，根據(jù)雙方合同履行的實(shí)際情況，結(jié)合合同的約定，其中306,400萬元自2018年2月23日起計(jì)算；剩余81,600元，雙方合同雖約定要等項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后支付，但實(shí)際上該項(xiàng)目非原告原因未實(shí)際施工，之后被告于2019年3月28日確認(rèn)了應(yīng)支付款項(xiàng)金額，且庭審中原告亦表示愿意開具剩余發(fā)票，故該部分利息自2019年3月29日起計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告海航科技集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海五建裝飾工程有限公司工程款388,000元；
　　二、被告海航科技集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海五建裝飾工程有限公司支付利息(以306,400元為基數(shù)，自2018年2月23日起計(jì)算，以81,600元為基數(shù)，自2019年3月29日起計(jì)算，均計(jì)算至實(shí)際支付之日止。2019年8月19日以前按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)7,524元，由被告海航科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)4,500元，由被告海航科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：梅麗華

書記員：周??婉