原告：上海五天實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林文某，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐建，男。
　　委托訴訟代理人：葛元元，女。
　　被告：聞某(上海)實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林文洪，總經理。
　　被告：林文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：林文智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：潘進喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：陳偉峰，北京觀韜中茂(上海)律師事務所律師。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：喬雨，北京觀韜中茂(上海)律師事務所律師。
　　原告上海五天實業(yè)有限公司(本文以下簡稱為“五天公司”)與被告聞某(上海)實業(yè)有限公司(本文以下簡稱為“聞某公司”)、林文某、林文智、潘進喜追償權糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，原告向本院提出財產保全申請，本院依法對被告采取保全措施。本院于同年9月10日對本案第一次公開開庭進行了審理，原告上海五天實業(yè)有限公司及的委托訴訟代理人徐建，被告聞某(上海)實業(yè)有限公司、林文某、林文智、潘進喜的共同委托訴訟代理人陳偉峰到庭參加訴訟。因案情復雜，本案依法轉為普通程序進行審理。本院于同年12月23日對本案第二次公開開庭進行了審理，原告上海五天實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人徐建，被告聞某(上海)實業(yè)有限公司、林文某、林文智、潘進喜的共同委托訴訟代理人陳偉峰到庭參加訴訟。原、被告申請庭外和解時間在審限內扣除。本案現已審理終結。
　　原告上海五天實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告聞某(上海)實業(yè)有限公司向原告歸還由原告代其向馬某某支付的借款人民幣900萬元及利息(以900萬元為本金，按照年利率12%,自2019年4月4日起計算至全部清清償之日止)；2、判令被告林文某、林文智、潘進喜對被告聞某(上海)實業(yè)有限公司的還款義務承擔連帶保證責任；3、判令被告聞某(上海)實業(yè)有限公司支付原告律師費10萬元。事實和理由：2018年4月18日，馬某某與聞某(上海)實業(yè)有限公司、冠福控股股份有限公司(本文以下簡稱為“冠福公司”)、上海五天實業(yè)有限公司、林文某、林文智、潘進喜簽署《最高額保證借款合同》，約定由馬某某向冠福公司、五天公司、聞某公司提供最高額不超過人民幣2,000萬元的借款。同日，借款各方又簽署《借據》，確認借款金額為2,000萬元，借款期限為2018年4月19日至2018年5月18日，借款利息為年利率36%。林文某、林文智、潘進喜作為保證人同意為借款人在《借款合同》及《借據》下的全部債務承擔連帶保證責任?！督杩詈贤芳啊督钃泛炇鸷螅R某某于2018年4月19日向《借款合同》約定的收款賬戶匯款2,000萬元，按約定提供了借款。借款期屆滿后，聞某公司、冠福公司、五天公司、并未按約定歸還全部借款本金及利息，保證人林文某、林文智、潘進喜亦未承擔保證責任。因馬某某與借款方多次溝通未果，為維護自身權益，馬某某于2018年7月19日向杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟。為了達成和解，2019年2月14日聞某公司、林文某、林文智向五天公司、冠福公司出具承諾書，承諾約定若因馬某某案件導致冠福公司和五天公司承擔還款義務或造成任何經濟損失的，由聞某公司承擔，林文某、林文智承諾自愿為聞某公司承擔連帶擔保責任，冠福公司和五天公司在支付任意一筆相應款項后可隨時向承諾人追償。2019年3月，經調解，杭州市人民法院下城區(qū)出具民事調解書，調解書確定由五天公司負責歸還馬某某借款本息900萬元，其余款項由聞某公司償還，林文某、林文智、潘進喜承擔連帶擔保責任。原告根據上述民事調解書向出借人支付了借款本金及利息900萬元。因實際借款人和使用人為聞某公司，林文某和林文智及潘進喜為借款擔保人。原告有權要求作為實際借款人的被告聞某公司向原告返還其因此支付的900萬元，并要求擔保人承擔相應的擔保責任。為維護原告合法權益，特訴至法院。
　　被告聞某公司、林文某、林文智、潘進喜共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。本案四被告與原告就馬某某借款達成承諾書和民事調解書。認可原告向馬某某付款900萬元的事實。原告主張的利息沒有事實和法律依據。被告潘進喜未在承諾書上簽字，不應承擔連帶責任。律師費沒有法律和事實依據。
　　原告為證明其訴訟請求，提供以下證據：
　　證據1、承諾書原件1份，證明原告和四被告就與案外人馬某某的借款糾紛達成一致約定，原告支付給馬某某的款項，有權向四被告追償；
　　證據2、民事調解書原件1份，證明根據該調解書，原告需支付給馬某某900萬元；
　　證據3、支付馬某某款項明細單1份、委托付款單復印件1份、請款單復印件1份及銀行轉賬憑證復印件1組，證明原告支付給馬某某900萬元；
　　證據4、最高額抵押合同復印件1份、借據復印件1份、工商銀行電子回單復印件1份，證明馬某某的借款打入林文洪賬戶，林文洪為聞某公司唯一股東及法定代表人，與其財產混同，故該借款實際由聞某公司使用。
　　四被告對原告提供的上述證據的真實性無異議，對證據4關聯性不予確認。
　　四被告均未提供證據。
　　對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年4月18日，案外人馬某某為出借人，原告五天公司、被告聞某公司、案外人冠福公司為借款人，被告林文某、被告林文智、被告潘進喜為保證人，簽訂《最高額保證借款合同》一份，約定借款人因經營需要，共同向出借人申請在約定期間內在最高借款余額范圍內分次或循環(huán)借款，保證人同意提供擔保。并約定最高借款余額2,000萬元，年利率36%，借款期限自2018年4月19日起至2018年5月18日止。出借人在借款人申請后，將出借款項匯入全體借款人共同指定收款賬戶。還約定借款打入指定賬戶后由借款人內部自行調配使用，全體借款人為款項的歸還承擔連帶的共同還款責任。保證人自愿為該合同項下借款人的全部債務提供連帶保證責任擔保，保證期間為合同約定的借款人履行債務期限屆滿之日起二年。同日，上述《最高額保證借款合同》各方當事人簽訂《借據》一份作為上述保證借款的憑證。2018年4月19日，馬某某通過銀行轉賬支付借款2,000萬元至上述借款合同及借據約定的林文洪名下的指定收款賬戶。
　　因上述借款人及保證人未按約履行上述借款合同，2018年7月19日，馬某某向杭州市下城區(qū)人民法院起訴，請求判令冠福公司、五天公司、聞某公司歸還借款本金1,710.32萬元，支付利息259.78萬元，共計1,970.10萬元；林文某、林文智、潘進喜對上述款項承擔連帶清償責任；聞某公司支付律師費10萬元。
　　2019年2月14日，聞某公司、林文某、林文智向冠福公司、五天公司出具承諾書，對與馬某某的民間借貸糾紛一案作出承諾：由于上述借款的實際借款方與實際使用方為聞某公司，冠福公司和五天公司實際未借款亦未使用，故若因該案導致冠福公司、五天公司承擔還款義務或造成任何經濟損失(包括但不限于因此產生的訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等實現債權的費用)的，由聞某公司承擔。林文某、林文智自愿為聞某公司上述承諾承擔連帶擔保責任。冠福公司和五天公司有權在支付任意一筆相應款項后隨時向承諾人追償。
　　2019年3月6日，杭州市下城區(qū)人民法院出具(2018)浙0103民初4478號民事調解書，確認各方當事人就上述民間借貸糾紛一案達成調解協(xié)議，其中約定：五天公司歸還馬某某借款本金6,402,000元，支付利息2,597,800元，合計9,000,000元，該款項分期支付：于2019年3月31日前支付1,500,000元；2019年4月30日前支付1,500,000元；2019年5月31日前支付1,500,000元；2019年6月30日前支付1,500,000元；2019年7月31日前支付1,500,000元；2019年8月31日前支付1,500,000元。
　　2019年4月4日，五天公司委托能特科技有限公司向馬某某履行上述協(xié)議約定的150萬元付款義務，能特科技有限公司同日五次通過銀行轉賬，每筆30萬元，向馬某某支付共計150萬元，用途備注為代五天支付馬某某借款。同年4月30日，能特科技有限公司三次通過銀行轉賬，每筆50萬元，向馬某某支付共計150萬元。同年5月30日，能特科技有限公司三次通過銀行轉賬，每筆50萬元，向馬某某支付共計150萬元。同年6月28日，能特科技有限公司通過銀行轉賬，向馬某某分別支付100萬元、50萬元，用途分別備注為代上海五天實業(yè)還款。同年7月31日，塑米科技(廣東)有限公司通過銀行匯款向馬某某轉賬150萬元，用途及附言備注為代五天實業(yè)付款。同年8月30日，汕頭市鑫創(chuàng)融資租賃有限公司通過銀行匯款向馬某某轉賬150萬元，摘要備注為代五天付款。
　　本院認為，原告五天公司、被告聞某公司、案外人冠福公司作為共同借款人，約定對案外人馬某某向其出借款項承擔連帶的共同還款責任。根據《中華人民共和國民法通則》第八十七條的規(guī)定，債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。被告聞某公司、林文某、林文智向原告五天公司、案外人冠福公司出具的《承諾書》內容合法，意思表示真實，依法對當事人具有法律拘束力。被告聞某公司在《承諾書》中同意承擔原告五天公司對案外人馬某某承擔的還款義務，原告有權在支付相應款項后向其追償。根據本案相關證據及當事人陳述，原告已根據相關法律文書的約定，向案外人馬某某歸還借款及利息共計900萬元，且四被告對原告履行還款的事實并無異議，故原告訴請被告聞某公司返還原告代其向案外人馬某某償還的債務900萬元，合法有據，本院予以支持。被告林文某、林文智在該承諾書中自愿對聞某公司的上述承諾承擔連帶擔保責任，故原告要求被告林文某、林文智對被告聞某公司向原告的付款義務承擔連帶責任的訴請，合法有據，本院予以支持。該《承諾書》并未約定被告潘進喜向原告承擔聞某公司所負債務的連帶責任，且潘進喜亦未在該《承諾書》上簽字，故該承諾書對被告潘進喜無法律拘束力，故對原告要求被告潘進喜承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。原告還訴請被告聞某公司支付原告上述債務的利息，本院認為，原、被告并未對上述債務的利息作出相關約定，該項訴請沒有相關事實及法律依據，不予支持。原告另主張要求被告聞某公司承擔律師費，但未提供聘請律師并支付相關律師費的證據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告聞某(上海)實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海五天實業(yè)有限公司900萬元；
　　二、被告林文某、被告林文智對被告聞某(上海)實業(yè)有限公司上述第一項債務承擔連帶清償責任，被告林文某、被告林文智承擔擔保責任后，有權向債務人聞某(上海)實業(yè)有限公司追償；
　　三、駁回原告上海五天實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
　　本案受理費75,500元，由被告聞某(上海)實業(yè)有限公司、被告林文某、被告林文智負擔74,800元，由原告上海五天實業(yè)有限公司負擔700元；財產保全費5,000元，由被告聞某(上海)實業(yè)有限公司、被告林文某、被告林文智負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣??勇

書記員：唐詩婕