原告：上海云訊廣告有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張現(xiàn)云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳福增，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翱鷥貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：唐文忠，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)逃?，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳青，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　原告上海云訊廣告有限公司與被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)原告申請(qǐng)，依法對(duì)被告財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。本案于同年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人張現(xiàn)云、委托訴訟代理人陳福增及被告委托訴訟代理人陳青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海云訊廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付合同欠款人民幣(以下均同)527,964元；2、判令被告支付違約金158,396.20元。審理中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額為487,964元，變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付違約金，以487,964元為基數(shù)，自2019年10月10日起按日利率0.5%計(jì)算至實(shí)際清償之日。事實(shí)與理由：2016年4月1日，原、被告簽訂合同協(xié)議書，約定被告委托原告根據(jù)要求對(duì)文字進(jìn)行平面畫面輸出及后期美工服務(wù)以及噴繪、寫真的室內(nèi)外安裝。后原告已完成工作任務(wù)并交付被告，同時(shí)開具了發(fā)票。2018年12月13日，雙方簽署協(xié)議書，明確合同欠款金額以及付款期限，但被告仍未按約付款，故原告訴至本院。
　　被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司辯稱：不同意原告訴請(qǐng)。原、被告之間確實(shí)有業(yè)務(wù)往來，但被告因財(cái)務(wù)人員離職，無法核對(duì)是否結(jié)欠原告合同價(jià)款。其次，原告主張的違約金過高，應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方陳述及無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2016年4月1日，原告作為承攬方(乙方)，被告作為定作方(甲方)，雙方簽署《合同協(xié)議書》，約定甲方委托乙方根據(jù)甲方的要求，將甲方提供的文字進(jìn)行平面畫面輸出及后期美工服務(wù)，以及噴繪、寫真的室內(nèi)外安裝。具體平面畫面輸出制作的種類、型號(hào)、合計(jì)貨款等以甲方每次發(fā)出的訂單要求為準(zhǔn)。前述協(xié)議書還約定貨款為月結(jié)，具體包括：以甲方簽收的送貨單、報(bào)價(jià)單以及傳輸制作文件作為結(jié)算憑證；乙方須在每月5日前匯總統(tǒng)計(jì)上月制作清單以及結(jié)款憑證提供給甲方，甲方須在收到后的5個(gè)工作日內(nèi)與乙方核對(duì)完畢制作清單的項(xiàng)目和金額，甲方有異議的，應(yīng)在上述期限內(nèi)提出，乙方于3個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)并處理異議。項(xiàng)目清單無異議后，乙方接到甲方開票通知之日起3個(gè)工作日內(nèi)提供相應(yīng)的發(fā)票，發(fā)票提供延誤的，甲方付款相應(yīng)推遲。甲方須在收到乙方相應(yīng)發(fā)票之日起20個(gè)工作日內(nèi)全額支付乙方。甲方未按合同約定的時(shí)間付款，每逾期一天，按應(yīng)付未付金額的0.5%向乙方支付違約金。
　　2018年12月13日，原、被告簽署《協(xié)議書》就被告向原告支付制作費(fèi)事宜達(dá)成一致，約定的內(nèi)容有：1、被告費(fèi)用經(jīng)雙方核實(shí)以及發(fā)票核對(duì)無誤后于2019年6月1日起支付，2018年12月至2019年5月31日前期間，被告暫不支付款項(xiàng)。2、具體付款安排于2019年6月1日起每月一期，按每期10萬元直至付清(具體費(fèi)用明細(xì)及總金額見附件清單)。該協(xié)議還載明“本協(xié)議蓋章后生效。協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份”。2019年5月7日，被告向原告支付12,535元，該筆款項(xiàng)網(wǎng)上銀行電子回單顯示“備注：2019年夏季大片制作費(fèi)”。
　　審理中，原告為證明其訴訟主張，還提交以下證據(jù)材料：
　　1、承諾結(jié)款明細(xì)表(系2018年12月13日的《協(xié)議書》附件)以及增值稅發(fā)票23份，證明經(jīng)雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)結(jié)欠原告527,964元。
　　2、原告法定代表人與被告陳列部、市場(chǎng)部員工丁建鋒、左拉的微信、QQ聊天記錄截圖，證明承諾結(jié)款明細(xì)表涉及每月應(yīng)付款項(xiàng)已由被告相關(guān)部門工作人員核對(duì)確認(rèn)。
　　3、付款申請(qǐng)截圖(被告員工丁建鋒自被告系統(tǒng)打印后通過微信發(fā)送給原告法定代表人)，證明被告就欠付原告款項(xiàng)已通過內(nèi)部審核。
　　4、原告法定代表人QQ郵箱頁面截圖，證明雙方有真實(shí)的業(yè)務(wù)往來，雙方根據(jù)合同約定通過電子郵件和電話下單。
　　5、入賬通知書6份以及增值稅發(fā)票7份，顯示被告2018年至2019年間共向原告支付6筆款項(xiàng)，其中4筆款項(xiàng)與7份增值稅發(fā)票金額一致，僅其中兩筆合計(jì)付款4萬元，未有相應(yīng)的發(fā)票，愿意在本案應(yīng)付欠款中扣除，另外一筆2019年5月7日12,535元，與本案訴請(qǐng)款項(xiàng)無關(guān)，根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證的備注可知該筆款項(xiàng)為2019年5月所發(fā)生的費(fèi)用。證明被告系根據(jù)原告開具發(fā)票的金額付款，承諾結(jié)款明細(xì)表所涉發(fā)票均未付款。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予確認(rèn)，認(rèn)為該明細(xì)下方僅打印有被告名稱，未有被告公章。對(duì)證據(jù)2-4均有異議，認(rèn)為系電子證據(jù)，未經(jīng)公證無法確認(rèn)真實(shí)性，也無法確認(rèn)身份。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為2018年12月之后雙方未發(fā)生業(yè)務(wù)往來，2019年5月支付的款項(xiàng)應(yīng)在2018年12月對(duì)賬未付款項(xiàng)中扣除。
　　針對(duì)被告的意見，原告稱：雙方自2012年始發(fā)生業(yè)務(wù)往來，2016年之前的款項(xiàng)已結(jié)清。本案訴請(qǐng)未付金額是2016年所簽合同項(xiàng)下的款項(xiàng)，包含被告陳列部2017年5月至2018年11月、市場(chǎng)部2017年9月至2018年3月的業(yè)務(wù)費(fèi)用。原告就前述款項(xiàng)均已向被告開具了增值稅發(fā)票，并根據(jù)被告要求制作《協(xié)議書》、《承諾結(jié)款明細(xì)表》一式兩份，但被告僅在協(xié)議書上蓋章，原告直至付款期限屆滿后才發(fā)現(xiàn)明細(xì)表中未加蓋被告公章。
　　審理中，經(jīng)本院向稅務(wù)部門查詢，原告提交的承諾結(jié)款明細(xì)表所載發(fā)票均已抵扣認(rèn)證。對(duì)此，原、被告均無異議，但被告認(rèn)為發(fā)票抵扣認(rèn)證情況無法證明承攬業(yè)務(wù)實(shí)際履行情況。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合同協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告作為定作方，在原告完成承攬工作任務(wù)后應(yīng)按約及時(shí)支付價(jià)款。就被告應(yīng)付的承攬價(jià)款，原告已提供雙方于2018年12月13日簽署的《協(xié)議書》，明確被告仍結(jié)欠原告未付款以及付款安排。關(guān)于被告結(jié)欠的未付款項(xiàng)金額，協(xié)議書明確載明“具體費(fèi)用明細(xì)及總金額見附件清單”，雖然原告提交的承諾明細(xì)表未有被告公章，但該協(xié)議書一式二份，被告經(jīng)本院釋明仍未能提交協(xié)議書的附件清單，也未能明確未付款項(xiàng)金額，對(duì)此抗辯主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。結(jié)合原告提供的增值稅發(fā)票抵扣認(rèn)證以及被告已付款情況，扣除未有發(fā)票的兩筆合計(jì)4萬元，原告現(xiàn)主張的未付款金額為487,964元本院予以確認(rèn)。針對(duì)被告2019年5月7日的付款，本院認(rèn)為，該筆款項(xiàng)付款憑證備注載明為“2019年夏季大片制作費(fèi)”，顯然發(fā)生在協(xié)議書簽署之后，與原告訴請(qǐng)金額無關(guān)。根據(jù)2018年12月13日協(xié)議書約定的付款安排，原告主張的未付款項(xiàng)最后一筆付款期限已屆滿，被告未按約履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張自2019年10月10日開始起算違約金未超出約定的付款時(shí)間，本院予以認(rèn)可。針對(duì)被告提出的原告主張違約金過高的抗辯意見，本院認(rèn)為，雖然雙方合同約定被告逾期付款應(yīng)按每日0.5%計(jì)算違約金，但鑒于原告未能提供證據(jù)證明除利息損失外的其他損失，同時(shí)考慮到違約金兼具補(bǔ)償性和懲罰性的雙重功能以及被告違約行為情節(jié)，酌定按每日萬分之七計(jì)算違約金。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百五十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海云訊廣告有限公司承攬價(jià)款487,964元；
　　二、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海云訊廣告有限公司逾期付款違約金(以487,964元為基數(shù)，自2019年10月10日起按每日萬分之七計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,619.46元，減半收取計(jì)4,309.73元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,951.80元，均由被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周冬英

書記員：姚敏妤