原告：上海某某服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某1，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告上海某某服務有限公司與被告李某2間民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，因被告下落不明，裁定轉為普通程序，于2019年3月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉起麟、被告李某2到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、要求判令被告償還欠款72,224元；二、要求判令被告支付違約金10,000元。事實與理由：2016年11月8日，被告因購買牌號為蘇F2XXXX車輛向原告借款84,000元，被告向原告出具《借款協(xié)議》，約定被告向原告每月還款7,840元，共12個月還清借款。被告于2017年5月、同年7月、同年11月分別償還5,000元、10,000元、4,000元，尚欠原告本金65,000元。2017年12月13日，經原、被告雙方結算，被告尚欠原告本金及利息共計73,224元，被告出具《欠款協(xié)議》，約定2018年6月13日之前還清，但被告僅于2018年1月還款1,000元。綜上，被告尚欠原告72,224元，原告多次催討未果，故訴至本院。
　　被告辯稱，確與原告簽署《借款協(xié)議》及《欠款協(xié)議》，認為2017年12月13日簽訂《欠款協(xié)議》后，向原告付款金額不止1,000元，因此欠款非72,224元。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2016年11月8日，原告上海某某服務有限公司與被告李某2簽訂了一份《借款協(xié)議》，載明：被告向原告申請小額貸款84,000元用于購買車牌號為蘇F2XXXX的汽車一輛，借款期限為2016年12月8日至2017年11月8日。協(xié)議約定被告還款本息計94,080元，被告每月向原告支付7,840元，分12個月還清欠款本息，若被告未在借款期限完成還款義務，則原告可按借款金額的5%向被告加收違約金。協(xié)議簽訂后，被告向原告還款19,000元。
　　2017年12月13日，原、被告再次簽訂《借款協(xié)議》，確認被告因購買上述車輛向原告借款，尚欠原告73,224元。欠款協(xié)議約定被告還款日期為2017年12月13日至2018年6月13日，被告每月還款12,204元，若被告未在借款期限完成還款義務，則原告可按借款金額的5%向被告加收違約金。審理中，原告認可簽訂《借款協(xié)議》時，被告尚欠原告本金65,000元，按年利率12%計算6個月利息后，本息共計73,224元。后，被告通過轉賬方式向原告支付1,000元。
　　以上事實，由原告提供的借款協(xié)議、欠款協(xié)議及原、被告當庭陳述為證，本案予以確認。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《欠款協(xié)議》合法有效，雙方均應按約履行。原告已經履行了借款義務，被告理應返還借款?，F拖欠至今，顯屬違約，依法應承擔返還借款及支付違約金的民事責任。因被告逾期還款，截至2018年6月14日，尚欠原告本金64,000元，原告要求被告支付違約金10,000元，該違約金未超過年利率24%的標準，本院予以認可。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某2應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海某某服務有限公司借款及利息72,224元；
　　二、被告李某2應于本判決生效之日起十日內支付原告上海某某服務有限公司逾期還款違約金10,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,855元，公告費260元，合計訴訟費2,115元，由被告李某2負擔，應于本判決生效后七日內交付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱琴紅

書記員：周??莉