原告：上海云某塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭XX，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪瑞華，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王燁婷，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海良維應(yīng)用材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭XX。
　　原告上海云某塑料制品有限公司與被告上海良維應(yīng)用材料有限公司間定作合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后依法適用簡易程序進行審理。后因被告下落不明，本院于2019年2月14日依法適用普通程序，組成合議庭于2019年6月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王燁婷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵ァ１驹阂婪ㄈ毕瘜徖?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告定作款80,749.20元；2、被告償付原告逾期付款利息(以本金80,749.20元為基數(shù)，自2018年11月29日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)。事實和理由：原、被告有定作合同關(guān)系，被告按原告要求定做相應(yīng)規(guī)格的PET卷材。原告按約完成定做義務(wù)并交付被告，價款共計80,749.20元。被告分文未付，經(jīng)原告多次催討未果，遂涉訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月25日、2018年11月2日，原告的法定代表人郭嫦姣和被告銷售袁麗萍通過微信訂立兩份《訂購單》，約定原告按被告要求定作多種規(guī)格的PET材料，《訂購單》上約定了貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價等。原告定作完成后，按被告要求分別于2018年10月30日和2018年11月7日交貨至被告經(jīng)營地上海市嘉定區(qū)瀏翔公路XXX弄XXX號，被告簽收了送貨單，價款共計80,749.20元。后雙方無業(yè)務(wù)往來。被告拒付定作款，原告催討不著，遂作如上訴請。
　　另查，2010年8月至2018年11月期間，袁麗萍系被告公司員工，被告為其繳納社保。
　　上述事實由原告提供的訂購單、送貨單、協(xié)議書、微信往來記錄及原告當庭陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，訂購單載明的時間、品名、數(shù)量均與送貨單所載基本一致，且結(jié)合被告的經(jīng)營地址和銷售人員身份，本院根據(jù)以上查明事實認定原、被告間定作合同關(guān)系明確。原告已履行了交貨義務(wù)，被告收貨后理應(yīng)按約及時支付相應(yīng)定作款。現(xiàn)被告拖欠定作款未付，顯屬違約，應(yīng)當承擔支付定作款的民事責任。此外，被告結(jié)欠原告定作款后，久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息損失。原告主張利息損失之訴訟請求，于法無悖，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海良維應(yīng)用材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海云某塑料制品有限公司定作款80,749.20元；
　　二、被告上海良維應(yīng)用材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海云某塑料制品有限公司逾期付款利息(以本金80,749.20元為基數(shù)，自2018年11月29日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,818.73元，保全申請費827元，合計訴訟費2,645.73元，由被告上海良維應(yīng)用材料有限公司負擔(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸燕波

書記員：諸建光