原告：上海二三四五網絡科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳于冰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：任怡華，女。
　　委托訴訟代理人：李國成，男。
　　被告：北京獵豹移動科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：傅盛，經理。
　　被告：北京金某安全軟件有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：傅盛，經理。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：雷東，北京中知律師事務所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：徐春江，北京中知律師事務所律師。
　　原告上海二三四五網絡科技有限公司(以下至判決主文前簡稱二三四五公司)與被告北京獵豹移動科技有限公司(以下至判決主文前簡稱獵豹公司)、北京金某安全軟件有限公司(以下至判決主文前簡稱金某公司)不正當競爭糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法適用普通程序。兩被告在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，本院經審查裁定駁回兩被告該異議。后兩被告對該裁定提起上訴，上海知識產權法院經審理后裁定駁回上訴，維持原裁定。本案召開兩次庭前會議，并于2019年1月17日公開開庭進行了審理。原告二三四五公司的委托訴訟代理人任怡華、張苗苗及兩被告的共同委托訴訟代理人徐春江到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告二三四五公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即停止對原告實施不正當競爭行為；2.判令兩被告在官網首頁(域名分別為www.duba.com、www.drivergenius.com及www.mydrivers.com)上公開澄清事實、消除影響，并連續(xù)刊登不少于30天的致歉聲明；3.判令兩被告共同賠償原告經濟損失人民幣(以下幣種相同)500萬元；4.判令兩被告共同賠償原告合理開支公證費12,000元。事實和理由：原告是一家專業(yè)的互聯網公司，在工信部評選的“2017互聯網百強企業(yè)”中排名第21位，旗下2345品牌產品在業(yè)界享有較高的知名度和美譽度。原告的核心產品2345網址導航(域名為www.2345.com)擁有四千萬用戶，在導航網站中排名前三。兩被告同是互聯網企業(yè)，共同運營驅動精靈和毒霸網址大全軟件，與原告存在直接的市場競爭關系。原告發(fā)現，自2014年開始，兩被告通過其開發(fā)和運營的驅動精靈軟件，在驅動精靈安裝、運行等各個環(huán)節(jié)，利用不同的技術手段，未經用戶同意，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全。同時，兩被告還針對不同的導航主頁實施區(qū)別對待行為。兩被告行為具體包括了：1.無提示靜默篡改，即在驅動精靈安裝過程中未經用戶同意(沒有隱藏選項，去除所有勾選)、或在驅動精靈運行過程中未經用戶同意靜默開啟“瀏覽器保護”功能，利用技術手段，將用戶在瀏覽器中設置的2345網址導航主頁篡改并鎖定為毒霸網址大全；2.虛假提示靜默篡改，即在驅動精靈安裝過程中未經用戶同意(即便去除勾選“使用金某毒霸和導航保護電腦”)，或在驅動精靈安裝過程中故意隱藏“設置首頁為毒霸導航”選項，在用戶不知情時，將IE瀏覽器中設置的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全；3.驅動精靈軟件針對不同網址導航區(qū)別對待，在相同操作的情況下，驅動精靈篡改設置為2345網址導航的瀏覽器主頁，而對設置為hao123導航、QQ導航的瀏覽器主頁不進行任何篡改等。原告認為，兩被告的上述流量劫持行為，導致2345網址導航的流量大幅下降，不僅嚴重影響原告產品的客戶體驗和用戶評價，更導致原告遭受極大的經濟損失。同時，兩被告通過區(qū)別對待，使用戶對原告產品產生懷疑，給原告良好商譽造成損害的同時，造成原告大量用戶的流失和經濟損失。綜上，兩被告行為違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，給原告造成了難以估量的重大經濟損失，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》(以下簡稱《反不正當競爭法》)的規(guī)定，破壞了公平競爭的市場秩序，構成了不正當競爭，理應承擔相應的民事責任。
　　被告獵豹公司及金某公司共同辯稱：1.原告起訴了驅動精靈和毒霸網址大全兩個軟件實施的行為，但兩個軟件的經營者是相互獨立的，不是共同經營。驅動精靈軟件由被告金某公司獨立經營，毒霸網址大全軟件則由被告獵豹公司獨立經營，故兩被告不存在共同侵權行為。2.驅動精靈軟件未擅自修改用戶瀏覽器主頁，而是在軟件上設置了可選項，可以由用戶自主選擇。同時，修改瀏覽器主頁是大量主流軟件的慣常做法，包括原告經營的2345瀏覽器和2345安全衛(wèi)士、第三方公司的360瀏覽器、搜狗瀏覽器等都在安裝時存在修改瀏覽器主頁的行為，并默認勾選修改。這是行業(yè)普遍行為，也是公眾能夠接受的行為。3.兩被告不存在區(qū)別對待的行為，驅動精靈軟件修改用戶瀏覽器主頁沒有區(qū)分不同瀏覽器或不同的網頁，而是在用戶許可的情況下統(tǒng)一進行修改，未對原告產品區(qū)別對待。4.原告主張的部分行為具有偶發(fā)性，是在特殊情況下、特殊操作造成的特殊狀況，不可再現，因此不能作為評判是否侵權的依據。5.原告主張的(2014)滬靜證經字第5184號公證書(以下簡稱第5184號公證書)行為已逾訴訟時效。6.原告主張的損失與其起訴的涉案行為不具有因果關系，原告主張損失的計算方式也不具有科學性和參考價值，原告要求在三個網站消除影響的方式也超出了必要的限度。綜上，兩被告不同意原告的全部訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告二三四五公司提交了驅動之家網頁打印件、(2016)滬靜證經字第3771號公證書、(2016)京73民初896號案件材料、ICP域名備案信息網頁打印件、北京市企業(yè)信用信息網打印件、(2017)滬靜證經字第813號公證書、(2018)滬靜證經字第2220號公證書、(2018)滬靜證經字第2212號公證書、(2018)滬靜證經字第2180號公證書、(2018)滬靜證經字第2182號公證書、(2018)滬靜證經字第2276號公證書、(2018)滬靜證經字第2277號公證書、(2018)滬靜證經字第2210號公證書、公證費發(fā)票、(2019)滬靜證經字第155號公證書等證據，被告金某公司提交了二三四五安全衛(wèi)士、瀏覽器修改用戶瀏覽器主頁的網頁打印件、360瀏覽器、搜狗瀏覽器修改用戶瀏覽器主頁的網頁打印件、(2016)滬靜證經字第3771號公證書、(2016)滬靜證經字第172號公證書、毒霸網址大全搜索結果網頁打印件、以“主頁劫持”作為關鍵詞搜索結果截圖、以“2345主頁劫持”作為關鍵詞搜索結果截圖、中國網址導航市場研究報告2014完整版、驅動精靈軟件安裝錄像光盤、(2018)京方圓內經證字第40821號公證書、(2018)京方圓內經證字第40822號公證書、(2018)京方圓內經證字第40823號公證書等。對上述當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　對原告提交的第5184號公證書，兩被告認為在公證操作過程前未檢查計算機運行環(huán)境是否清潔，故公證行為無效。因上述公證書的操作過程僅記載使用公證處已連接互聯網的計算機進行操作，未記載相關計算機清潔過程，故原告補充提交了上海市靜安公證處向本院出具的相關情況說明。根據該情況說明，上述公證操作前刪除了計算機中的臨時文件、歷史記錄、cookIE、保存的密碼及網頁表單信息，查看控制面板中已安裝的應用程序并進行相關清潔性檢查操作。本院認為，該情況說明可以證明相關公證操作過程。最為關鍵的是，上述公證書中已載明使用的系公證處連接該處互聯網的計算機，而非當事人提供的計算機及網絡環(huán)境，故不存在當事人借此作假的可能性。本院認為，基于公證機構的公信力，在明確其使用的是公證處聯網的計算機操作的前提下，且有情況說明佐證，因此可以認定上述公證書所證內容具有真實性。同時，兩被告也沒有其他證據可以證明公證處存在其他影響公證真實性的事實，故上述公證書可作為本案定案證據。對原告提交的(2016)滬靜證經字第3166號公證書，兩被告認為其所證的中國2014年網址導航市場研究報告不完整，并為此提交了該報告的完整版本，故本院綜合上述證據予以認定相關事實。對原告提交的(2017)滬靜證經字第3269號公證書、(2016)滬靜證經字第3199號公證書，兩被告雖不認可其內容，但未提交相反證據證明其主張，故可作為定案證據。對原告提交的其后臺數據統(tǒng)計，兩被告不認可其真實性，因該數據由原告控制并出具，故無法作為證據予以認定。對原告提交的通知兩被告停止劫持行為的法務函，兩被告否認收到該電子郵件并質疑其真實性。本院認為，該郵件僅為網頁打印件，其真實性存疑。同時，即便存在該郵件，亦無法證明兩被告已有效收到該郵件。
　　對被告金某公司提交的在網絡安全領域的榮譽及業(yè)績部分摘錄、驅動精靈軟件當前版本截圖等證據，原告不認可其真實性。本院認為，上述證據部分為公開信息，可予核實。軟件當前版本信息可證實證據收集之時的軟件信息，故可證實相關事實。對被告金某公司提交的上海二三四五網絡控股集團股份有限公司(即本案原告母公司)在2014年至2018年期間的年度報告及2345公司旗下產品、其他公司軟件產品以及多家瀏覽器的安裝錄像，本院認為該些證據與本案事實具有一定關聯性，且為公開信息，故可證實相關事實。
　　綜合分析上述證據以及當事人的陳述，本院認定事實如下：
　　一、原告二三四五公司主體及經營情況
　　原告二三四五公司成立于2012年3月，注冊資本為91,000萬元，經營范圍為計算機軟硬件及輔助設備的開發(fā)、銷售、設計等。其主要經營2345王牌瀏覽器、2345網址導航(域名為www.2345.com)等互聯網產品。2016年6月30日，原告官網介紹2345網址導航用戶超過4,000萬，日訪問用戶2,500萬，行業(yè)排名前三。據原告母公司上海二三四五網絡控股集團股份有限公司及其前身相關的年度報告稱，2014年末、2015年末、2016年末、2017年末及2018年上半年，2345網址導航用戶數分別超4,000萬、4,500萬、4,800萬、4,900萬及4,900萬，其公司營收及利潤逐年增加。
　　據中國互聯網協(xié)會網站于2015年7月報道，中國互聯網協(xié)會、工信部信息中心聯合發(fā)布的2015年“中國互聯網企業(yè)100強”排行榜中原告排名第55位，金某軟件有限公司排名第15位。2017年，原告排名升至第21位，其主要品牌為2345網址導航。
　　據易觀智庫發(fā)布的《中國網址導航市場研究報告2014》：2005年9月，2345網址導航建立；2006年3月，2345網址導航進入Alexa全球網站前100強；2011年8月，2345網址導航每日獨立訪客突破2000萬；2014年10月，2345網址導航活躍用戶數為6,790.93萬人，訪問次數為62,529.82萬次，網站頁面瀏覽量為123,628.85萬，訪問總時長為1,237.23萬小時，人均單日訪問次數為1.80次，人均單日訪問時長為2.14分鐘，人均單日頁面瀏覽量為3.56次，排名均介于第2至第4名間，大多為第3名；有48.66%的用戶聽說過2345網址導航，最近半年內在電腦上用過2345網址導航的用戶有25.53%，有8.57%的用戶在電腦上最近經常使用2345網址導航，上述數據均排名第3；對2345網址導航非常滿意的用戶為30.77%，比較滿意的為55.38%，一般的為11.69%，不滿意的占2.16%，用戶綜合滿意度最高；該報告中未涉毒霸網址大全；該報告還分析2345網址導航優(yōu)勢在于有自己的瀏覽器，能對網址導航起到有效的保護作用，機會在于用戶向移動端的遷徙，移動端商業(yè)模式的多元化，威脅在于同類廠商的競爭，眾多移動端產品對移動端入口的競爭。
　　二、兩被告的主體及經營情況
　　被告獵豹公司成立于2009年4月，注冊資本為1,000萬元，曾用企業(yè)名稱為貝殼網際(北京)安全技術有限公司，經營范圍為技術推廣、技術開發(fā)、技術服務、第二類增值電信業(yè)務中的信息服務業(yè)務等。被告金某公司成立于2009年11月，注冊資本為800萬元，經營范圍為技術推廣、技術開發(fā)、技術服務、技術咨詢等。金某安全多年來從事網絡安全工作，取得了一定成績，其產品也具有較高知名度。
　　驅動精靈軟件是一款集驅動管理和硬件檢測于一體的、專業(yè)級的驅動管理和維護工具，為用戶提供驅動備份、恢復、安裝、刪除、在線更新等實用功能。在驅動工具軟件中，驅動精靈軟件排名靠前。
　　網站首頁網址為www.drivergenius.com的驅動精靈網站及www.mydrivers.com的驅動之家網站的主辦單位均為被告獵豹公司。在驅動之家網站上的驅動精靈《用戶使用授權協(xié)議》中載明，該軟件為免費軟件，版權歸驅動之家所有。2016年8月5日，驅動精靈軟件屬性中簽名人為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd。
　　網站首頁網址為www.duba.com的毒霸網址大全網站主辦單位為被告獵豹公司，該網站首頁下部載明北京獵豹移動版權所有。網站首頁網址為www.duba.net的網站主辦單位亦為獵豹公司。
　　在案號為(2016)京73民初896號的獵豹公司及金某公司作為原告另案起訴二三四五公司侵害作品信息網絡傳播權及不正當競爭糾紛一案中，獵豹公司及金某公司向北京知識產權法院遞交的民事起訴狀中稱“金某公司是驅動精靈v9.2軟件的開發(fā)者和運營者，獵豹公司是驅動精靈網站(www.drivergenius.com)的備案運營者，驅動精靈軟件通過該網站向廣大用戶提供正版軟件下載等服務。兩原告共同經營驅動精靈軟件過程中，為開發(fā)和推廣該軟件付出了巨大的研發(fā)成本和時間精力……”。
　　(2016)滬靜證經字第3199號公證書載明，2016年7月8日，登錄域名為www.ijinshan.com的金某網絡網站，點擊產品大全欄目，顯示“獵豹移動”旗下產品包括了PC端的驅動精靈以及生活服務類產品毒霸網址大全等。隨后點擊進入域名為www.cmcm.com名為獵豹移動的網站，在該網站中介紹“獵豹網絡公司”(NYSE：CMCM)于2010年10月由金某安全和可牛影像合并而成，截至2015年12月，“獵豹移動”產品在全球范圍內安裝量達23.41億，公司核心產品包括金某毒霸，“獵豹移動”同時也提供多平臺類產品，如毒霸網址大全。
　　三、原告指控兩被告實施的不正當競爭行為
　　原告主張兩被告實施了下列三類不正當競爭行為。
　　1.在安裝、運行驅動精靈軟件過程中，利用技術手段，在無提示的情況下將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁變更為毒霸網址大全
　　(2017)滬靜證經字第813號公證書載明，2017年2月28日，設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，再在域名為www.drivergenius.com的驅動精靈網站下載驅動精靈軟件。安裝驅動精靈軟件，在安裝界面有默認的勾選項“使用金某毒霸和導航保護電腦”以及“騰訊視頻海量高清熱播劇”等，點擊安裝選項后跳出隱藏默認勾選項“設置首頁為毒霸導航”。去除上述所有勾選項安裝完成后，再打開IE瀏覽器，其主頁顯示已變更為毒霸網址大全。打開Internet選項，顯示已被鎖定為www.duba.com。打開驅動精靈軟件的瀏覽器設置欄目，顯示瀏覽器首頁已鎖定默認主頁為毒霸網址大全。卸載驅動精靈軟件，再打開IE瀏覽器，顯示主頁仍為毒霸網址大全，但查看Internet選項后，顯示主頁為www.2345.com。
　　(2018)滬靜證經字第2212號公證書載明，2018年8月24日，在域名為www.ijinshan.com的“驅動精靈-金某毒霸軟件管家官方網站”中下載驅動精靈軟件。將IE瀏覽器主頁設置為2345網址導航，關閉瀏覽器后再打開，確認主頁為2345網址導航。安裝驅動精靈軟件，在其安裝界面中有默認勾選的“愛奇藝免費看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項，均去除上述勾選。點擊安裝選項按鈕，無隱藏選項跳出。安裝完成后，打開IE瀏覽器，顯示主頁已變更為毒霸網址大全，打開Internet選項，顯示主頁被鎖定為www.duba.com。
　　2.在安裝、運行驅動精靈軟件過程中，利用技術手段，在虛假提示的情況下將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁變更為毒霸網址大全
　　第5184號公證書載明，2014年11月28日，將IE瀏覽器主頁設置為2345網址導航。在域名為www.drivergenius.com的名為“驅動精靈官網下載”網站中下載驅動精靈軟件標準版并安裝。在其安裝界面，除有“安裝騰訊游戲，快樂無處不在”的默認勾選項外，無其他勾選項。安裝完畢后，再打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為毒霸網址大全，打開Internet選項，顯示主頁被鎖定為www.duba.com。
　　(2018)滬靜證經字第2220號公證書載明，2018年8月24日，在域名為www.drivergenius.com的名為“驅動精靈驅動更全匹配更準下載更快”網站中下載驅動精靈軟件標準版。設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，關閉瀏覽器后再次打開顯示主頁為2345網址導航。點擊安裝驅動精靈軟件，在安裝界面有默認勾選的“愛奇藝免費看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項。在界面下方顯示有“安裝選項”按鈕，點擊該按鈕后，頁面跳出“設置首頁為毒霸導航”的選項。將包括“設置首頁為毒霸導航”在內的上述三個安裝選項均去除勾選后安裝驅動精靈軟件。安裝完成后，再打開IE瀏覽器，顯示主頁已變更為毒霸網址大全，查看瀏覽器的Internet選項，顯示主頁被鎖定為www.duba.com。
　　(2016)滬靜證經字第3771號公證書載明，2016年8月5日，設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，并查看注冊表信息，顯示主頁為www.2345.com。下載驅動精靈軟件，在安裝界面中有默認勾選的“優(yōu)酷免費看大片”及“QQ音樂免費正版高品質”選項，去除上述勾選后安裝。安裝完畢后，再打開IE瀏覽器，主頁顯示變更為毒霸網址大全，查看注冊表信息以及瀏覽器Internet選項，顯示主頁均變更為www.duba.com。在上述過程中使用processmonitor軟件查看進程，可見驅動精靈軟件通過修改注冊表方式變更了IE瀏覽器主頁。
　　(2018)滬靜證經字第2180號公證書載明，2018年8月24日，在域名為www.drivergenius.com的名為“驅動精靈驅動更全匹配更準下載更快”網站下載驅動精靈軟件標準版。設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，關閉瀏覽器后再次打開，確認主頁為2345網址導航。安裝驅動精靈軟件，安裝界面中有“愛奇藝免費看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項，均去除上述選項勾選后安裝。安裝完成后，打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。卸載驅動精靈軟件，完成后打開IE瀏覽器，其主頁仍為“上網導航”。
　　(2018)滬靜證經字第2276號公證書載明，2018年8月31日，在域名為www.xiazaiba.com的下載吧網站中搜索取得驅動精靈軟件(2014V8.0.1114.1278官方標準版，更新時間為2014年11月18日)并下載，查看其數字簽名為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd，時間戳為2015年8月7日。設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，關閉瀏覽器后再次打開確認主頁為2345網址導航。安裝驅動精靈軟件，安裝界面中有“安裝騰訊游戲，快樂無處不在”的選項，去除該選項勾選后安裝。安裝完畢后，打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。點擊鼠標右鍵查看源文件，該網頁代碼中顯示“毒霸網址大全—安全實用的上網導航。獵豹移動旗下網站……”等。
　　(2018)滬靜證經字第2277號公證書載明，在域名為www.kuaihou.com的快猴網上搜索取得并下載驅動精靈軟件(2016，更新時間為2016年10月9日)，查看其數字簽名為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd，時間戳為2016年9月29日。設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，關閉瀏覽器后再次打開確認主頁為2345網址導航。安裝驅動精靈軟件，安裝界面中有“優(yōu)酷免費看大片”及“QQ音樂免費正版高品質”選項，去除上述選項勾選后安裝。安裝完畢后，打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。點擊鼠標右鍵查看源文件，網頁代碼中顯示“毒霸網址大全—安全實用的上網導航。獵豹移動旗下網站……”等。
　　(2018)滬靜證經字第2210號公證書載明，2018年8月24日，在域名為www.xitongzhijia.net的系統(tǒng)之家網站中搜索取得并下載驅動精靈軟件(V9.4.209.1288，2017年2月13日更新)。設置IE瀏覽器主頁為2345網址導航，關閉瀏覽器后再次打開確認主頁為2345網址導航。安裝驅動精靈軟件，安裝界面中有“使用金某毒霸和導航保護電腦”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”的選項，去除上述選項勾選后安裝。安裝完畢后，打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。查看驅動精靈軟件數字簽名為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd，時間戳為2017年2月9日。
　　(2019)滬靜證經字第155號公證書載明，2019年1月21日，在域名為www.drivergenius.com的名為“萬能網卡驅動版下載驅動精靈”網站下載驅動精靈軟件萬能網卡版。將IE瀏覽器主頁設置為2345網址導航，關閉瀏覽器后再打開，顯示主頁為2345網址導航。安裝驅動精靈軟件，在安裝界面中有“使用毒霸和導航全面防護電腦”及“愛奇藝免費看高清大片”選項，均去除上述選項勾選后安裝。安裝完成后，打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。點擊查看頁面源文件，顯示信息“毒霸網址大全-安全實用的上網導航。獵豹移動旗下網站，及時收錄各種分類的優(yōu)秀網站，提供簡單便捷的上網導航服務。安全上網，從毒霸網址大全開始……”等。查看瀏覽器Internet選項，顯示主頁已鎖定為www.duba.com。
　　3.驅動精靈軟件針對不同網址導航區(qū)別對待，在相同操作的情況下，驅動精靈軟件將用戶在瀏覽器主頁中設定的2345網址導航變更為毒霸網址大全，而對設置為hao123導航、QQ導航等的瀏覽器主頁不作變更
　　(2016)滬靜證經字第3771號公證書載明，2016年8月5日，先進行如前述的操作，即安裝完畢驅動精靈軟件后將原瀏覽器主頁2345網址導航變更為毒霸網址大全。卸載驅動精靈軟件并重啟計算機后，將IE瀏覽器主頁設置為hao123網址導航。重新安裝驅動精靈軟件，在安裝界面中去除默認勾選項“優(yōu)酷免費看大片”以及“QQ音樂免費正版高品質”。安裝完畢后，打開IE瀏覽器，顯示主頁仍為hao123網址導航。
　　(2018)滬靜證經字第2180號公證書載明，2018年8月24日，先進行如前述的操作，即安裝完畢驅動精靈軟件后將原瀏覽器主頁2345網址導航變更為毒霸網址大全。卸載驅動精靈軟件，將IE瀏覽器主頁設置為QQ導航，關閉瀏覽器后再次打開，確認主頁為QQ導航。重新安裝驅動精靈軟件，安裝完畢后打開IE瀏覽器，顯示主頁仍為QQ導航，查看Internet選項，顯示主頁為hao.qq.com。
　　(2018)滬靜證經字第2182號公證書載明，2018年8月22日，在域名為www.drivergenius.com的名為“驅動精靈驅動更全匹配更準下載更快”網站下載驅動精靈軟件標準版。設置IE瀏覽器主頁為QQ導航，關閉瀏覽器后再次打開確認其主頁為QQ導航。安裝驅動精靈軟件，在安裝界面中去除“愛奇藝免費看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項勾選。安裝完成后打開IE瀏覽器，顯示主頁仍為QQ導航。卸載驅動精靈軟件后，將IE瀏覽器主頁變更設置為hao123導航，關閉瀏覽器后再次打開確認其主頁為hao123導航。再次安裝驅動精靈軟件，在安裝界面中去除“愛奇藝免費看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項勾選。安裝完成后打開IE瀏覽器，顯示主頁仍為hao123導航。再次卸載驅動精靈軟件，將IE瀏覽器主頁變更設置為360導航，關閉瀏覽器后再次打開確認其主頁為360導航。再次安裝驅動精靈軟件，在安裝界面中去除“愛奇藝免費看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項勾選。安裝完成后打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。點擊鼠標右鍵查看源文件，網頁代碼中顯示“毒霸網址大全—安全實用的上網導航。獵豹移動旗下網站……”等。
　　(2018)滬靜證經字第2210號公證書載明，2018年8月24日，下載驅動精靈軟件。將IE瀏覽器主頁設置為QQ導航，再安裝驅動精靈軟件，安裝界面中有“使用金某毒霸和導航保護電腦”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項，去除上述選項勾選后安裝。安裝完畢后，打開IE瀏覽器，顯示主頁仍為QQ導航。再下載驅動精靈軟件，將IE瀏覽器主頁設置為2345導航后以前述相同操作安裝驅動精靈軟件。安裝完成后打開IE瀏覽器，顯示主頁變更為“上網導航”，其域名為www.duba.com。
　　根據原告主張，并綜合歸納上述本院認定事實，本院認為，在原告公證時，該公證版本的驅動精靈軟件在安裝、運行過程中存在以下行為，即點擊安裝驅動精靈軟件后，安裝界面存在以下幾種情形：1.在可見選項中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容；2.在可見選項中存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容；3.點擊安裝選項，無隱藏選項，且在可見選項中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容；4.點擊安裝選項，有隱藏的提示用戶變更瀏覽器主頁的內容，且在可見選項中也存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容。在全部去除上述可見及隱藏選項勾選的情況下安裝完成驅動精靈軟件后，用戶在瀏覽器設置的原主頁2345網址導航均被變更為域名為www.duba.com的毒霸網址大全或“上網導航”。同時，在部分公證中，實施相同的安裝驅動精靈軟件操作后，用戶在瀏覽器設置的2345網址導航主頁發(fā)生變更，設置的hao123網址導航及QQ導航等主頁未發(fā)生變更。
　　四、兩被告舉證證明不構成侵權的相關事實
　　(2016)滬靜證經字第172號公證書載明，2016年1月14日，將2345瀏覽器、360瀏覽器以及搜狗瀏覽器主頁分別設置為2345網址導航后再安裝驅動精靈軟件，安裝界面中有隱藏的設置首頁為毒霸導航的選項。在默認勾選該選項的情況下安裝完畢后，2345瀏覽器及360瀏覽器的主頁均變更為毒霸網址大全，而搜狗瀏覽器的主頁仍為2345網址導航。
　　在被告金某公司于2018年8月23日自行制作的驅動精靈軟件安裝界面截圖中顯示，不存在修改用戶瀏覽器主頁的選項。
　　根據2017年11月15日被告金某公司的舉證以及本院于2018年12月12日組織的現場勘驗，2345安全衛(wèi)士軟件存在變更用戶瀏覽器主頁功能，在其安裝界面存在“鎖定IE及其他瀏覽器主頁為2345導航”的選項。在2345王牌瀏覽器的瀏覽器選項中也存在更改主頁為www.2345.com的選項，并可設定瀏覽器主頁為2345網址導航。在其他品牌瀏覽器中亦存在類似變更瀏覽器主頁的功能。原告以及其他公司軟件、瀏覽器在安裝時部分存在默認勾選安裝選項的情況。
　　(2018)京方圓內經證字第40823號公證書載明，2018年12月26日，將IE瀏覽器及2345瀏覽器主頁均設置為2345網址導航，在域名為www.drivergenius.com的驅動精靈網站下載并安裝驅動精靈軟件標準版。在安裝界面中有“使用毒霸和導航全面防護電腦”及“愛奇藝免費看高清大片”的默認勾選選項，去除上述勾選后安裝驅動精靈軟件。再次打開IE瀏覽器及2345瀏覽器，其主頁均未發(fā)生變更，仍為2345網址導航。卸載該版本驅動精靈軟件，再在域名為www.drivergenius.com的驅動精靈網站下載并按照驅動精靈軟件萬能網卡版。在安裝界面中有“使用毒霸和導航全面防護電腦”及“愛奇藝免費看高清大片”的默認勾選選項，點擊安裝選項按鈕，又顯示隱藏的“設置首頁為毒霸導航”的默認勾選選項，全部去除上述選項勾選后安裝完成驅動精靈軟件。再次打開IE瀏覽器及2345瀏覽器，其主頁均未發(fā)生變更，仍為2345網址導航。卸載該版本驅動精靈軟件，再下載并安裝金某毒霸軟件，運行其中的軟件管家中搜索下載驅動精靈軟件標準版。在安裝界面中有“迅雷X精彩一下就有”及“愛奇藝免費看高清大片”的默認勾選選項，去除上述選項勾選后安裝完成驅動精靈軟件。再次打開IE瀏覽器及2345瀏覽器，其主頁均未發(fā)生變更，仍為2345網址導航。卸載該版本驅動精靈軟件后，再下載驅動精靈軟件萬能網卡版，但安裝未成。
　　在百度中搜索“主頁劫持”、“2345主頁劫持”，搜索結果中有較多反映“瀏覽器主頁被2345劫持”的帖子。
　　五、原告主張兩被告承擔民事責任的相關事實
　　1.原告遭受損失的相關事實
　　據已生效判決查明的事實，2015年6月，亞馬遜(中國)投資有限公司與原告簽訂《亞馬遜網站聯盟合作協(xié)議》，約定原告為該公司投放廣告，廣告位置為2345網址導航首頁名站導航第八行第三個位置、首頁購物頻道第一個或第二個位置及首頁名站icon，刊期為2015年下半年，價格為4,962,000元。2015年4月，西藏山南靈云傳媒有限公司與原告簽訂《網絡推廣合同》，約定原告為該公司推廣途牛旅游網，在2345網址導航站首頁/名站/五行/3及首頁/旅游/3位置投放廣告，2015年5月至6月的推廣費用為102萬元。2015年7月，北京同舟酷訊傳媒廣告有限公司與原告簽訂《網絡推廣合同》，約定原告為該公司推廣《奔跑吧兄弟2》，在2345網址導航內頁/視頻/流量合作位置投放廣告，計費類型為CPC，刊期為2015年4月17日至2015年7月3日，單價為0.0461元，最后結算金額為633,693元。
　　(2017)滬靜證經字第3269號公證書載明，2017年8月30日，在2345論壇及2345王牌技術員論壇上存在大量反映驅動精靈軟件未經用戶許可變更用戶瀏覽器主頁為毒霸網址大全的帖子，最早的發(fā)帖時間約為2013年12月。在微博中搜索“驅動精靈劫持”，亦有大量微博反映驅動精靈軟件擅自變更用戶瀏覽器主頁的內容。在百度貼吧的金某毒霸吧及驅動精靈吧、愛毒霸社區(qū)、快科技論壇、卡飯論壇以及其他網站報道中，存在大量關于驅動精靈軟件擅自變更用戶瀏覽器主頁的帖子及新聞。
　　2.兩被告獲得利益的相關事實
　　(2017)滬靜證經字第3269號公證書載明，2017年8月30日，在域名為www.ijinshan.com的名為金某毒霸網站的資訊中心中存在名為“金某網絡用戶數破1.5億，成為第四大網聯網軟件公司”的報道，顯示其時間為2012年9月12日，來源為金某安全中心。其中提及，金某網絡CEO傅盛在2012中國互聯網大會上演講時透露，其工具軟件驅動精靈的用戶數突破3,000萬，金某網絡已成為第四大互聯網軟件公司。
　　2017年10月19日，在驅動之家網站的關于我們欄目中稱：其為用戶提供免費的驅動程序自動更新服務—用戶利用驅動之家自行研發(fā)的驅動精靈軟件自動偵測計算機產品型號，自動安裝相應驅動程序，用戶數量當前已超過2,000萬人次。
　　(2016)滬靜證經字第3199號公證書載明，2016年7月8日，登錄域名為union.ijinshan.com的金某聯盟網站，其首頁宣傳毒霸網址大全導航訪問價格為60元/千IP起，進入創(chuàng)建廣告欄目，顯示毒霸網址大全導航訪問價格為50元/千IP起，計費方式為CPS。進入域名為u.duba.com的金某毒霸裝機聯盟網站，該網站的“如何賺錢”欄目介紹如何獲得收益，一是安裝推廣軟件，二是設置客戶電腦主頁為毒霸上網導航，毒霸上網導航的價格為每次60金幣，1,000金幣=1元，并附有每個用戶的專屬導航地址。進入域名為youqian.#的360有錢聯盟網站，該網站中宣傳360導航的推廣費用為65元/千IP。進入域名為www.youmeng.com的有盟聯盟網站，該網站宣傳安裝金某導航的價格為每次60萌豆，1,000萌豆=1元。
　　3.其他事實
　　原告為本案訴訟中所需公證支出公證費超過12,000元。但因(2016)滬靜證經字第3199號公證書公證費已在另案中主張，故扣除該部分公證費后，原告在本案中主張公證書公證費的實際支出為11,500元。
　　本院認為，根據原、被告的訴、辯稱意見及查明之事實，本案的主要爭議焦點是：一、被告獵豹公司、金某公司是否是本案不正當競爭之訴的適格被告；二、原告二三四五公司指控的兩被告通過驅動精靈軟件實施的擅自變更網絡用戶瀏覽器主頁以及區(qū)別對待等行為是否構成不正當競爭；三、如上述行為構成侵權，兩被告應承擔的民事責任。
　　一、兩被告是本案不正當競爭之訴的適格被告
　　本案中，原告二三四五公司主張的不正當競爭行為系通過驅動精靈軟件實施，因此驅動精靈軟件的實際經營者是本案的適格被告。原告二三四五公司主張，兩被告系驅動精靈軟件的共同經營者。兩被告則辯稱，驅動精靈軟件由被告金某公司獨立經營，毒霸網址大全則由被告獵豹公司獨立經營。
　　被告金某公司自認其為驅動精靈軟件的經營者，基于該自認以及軟件屬性中簽名人為金某公司等事實，本院足以認定，金某公司為驅動精靈軟件的經營者。
　　本案存在較大爭議的是，被告獵豹公司是否是驅動精靈軟件的共同經營者。本院認為，根據已查明的事實，首頁網址為www.drivergenius.com的驅動精靈網站及www.mydrivers.com的驅動之家網站的主辦單位均為獵豹公司。在驅動之家網站上的驅動精靈軟件《用戶使用授權協(xié)議》中載明，該軟件為免費軟件，版權歸驅動之家所有。在原告申請辦理的多次公證過程可以證實，域名為www.drivergenius.com的驅動精靈網站提供了驅動精靈軟件的下載服務。簡言之，即獵豹公司主辦的網站提供了驅動精靈軟件的下載服務，并明確軟件版權歸網站所有。而在案號為(2016)京73民初896號的他案民事起訴狀中，獵豹公司亦自認其與金某公司共同經營驅動精靈軟件。因此基于獵豹公司的自認以及其他客觀事實，本院認定，獵豹公司亦參與了驅動精靈軟件的實際經營。兩被告共同經營了驅動精靈軟件，均為本案適格被告，應共同對通過驅動精靈軟件所實施的行為承擔相應的民事責任。
　　二、兩被告通過驅動精靈軟件實施的擅自變更網絡用戶瀏覽器主頁以及區(qū)別對待等行為構成不正當競爭
　　《反不正當競爭法》第十二條第二款第二項規(guī)定，“經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為：(二)誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經營者合法提供的網絡產品或者服務”。本院認為，兩被告在本案中通過驅動精靈軟件實施的行為，屬利用技術手段，違背用戶本意，以侵害用戶知情權及選擇權的方式，誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉原告合法提供的網絡產品，構成不正當競爭，其理由如下。
　　首先，原告經營其2345網址導航產品具有合法性自不待言。其次，驅動精靈軟件擅自變更用戶瀏覽器主頁的行為不是隨機、不是自發(fā)，因此該行為無疑是兩被告利用技術手段故意通過驅動精靈軟件所實施。再次，點擊安裝驅動精靈軟件，安裝界面存在以下幾種情形：1.在可見選項中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容；2.在可見選項中存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容；3.點擊安裝選項，無隱藏選項，且在可見選項中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容；4.點擊安裝選項，有隱藏的提示用戶變更瀏覽器主頁的內容，且在可見選項中也存在提示用戶變更瀏覽器主頁的內容。在全部去除上述可見及隱藏選項勾選的情況下安裝完成驅動精靈軟件后，用戶在瀏覽器設置的原主頁2345網址導航均被變更為域名為www.duba.com的毒霸網址大全或“上網導航”。本院認為，網絡用戶對其瀏覽器主頁設定擁有完整的自主決定權，這直接影響到作為消費者的網絡用戶的使用體驗和消費福利。如前述，驅動精靈軟件系驅動管理和維護工具，用戶安裝該軟件時并不以保護或變更瀏覽器主頁為目的。此時若需要通過該軟件變更用戶瀏覽器時，更應充分保障最終用戶的知情權及選擇權。而驅動精靈軟件在安裝界面展示的上述情形中，或以虛假選項告知用戶、或完全未告知用戶，或以隱藏的虛假選項形式告知用戶，而事實上去除全部選項勾選后均產生變更瀏覽器主頁的后果。上述行為屬違背用戶本意，以侵害用戶知情權及選擇權的方式，誤導、欺騙、強迫用戶。最后，兩被告的上述行為結果是修改、關閉了用戶原使用的由原告合法提供的網絡產品。
　　《反不正當競爭法》第二條第一款及第二款規(guī)定，“經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為”。關于原告主張的區(qū)別對待行為，即實施相同的安裝驅動精靈軟件操作后，用戶在瀏覽器設置的2345網址導航主頁發(fā)生變更，設置的hao123網址導航及QQ導航等主頁未發(fā)生變更。本院認為，兩被告上述行為違背自愿、平等、公平、誠信的原則，違反了法律和商業(yè)道德，擾亂了市場競爭秩序，損害了原告及消費者的合法權益，構成不正當競爭，其理由如下。
　　首先，原告主張的區(qū)別對待行為不屬于《反不正當競爭法》第二章所列舉規(guī)定的行為，因此符合適用《反不正當競爭法》第二條的基本條件之一。其次，本院認為，中國互聯網協(xié)會發(fā)布的《互聯網終端軟件服務行業(yè)自律公約》第十七條第一項規(guī)定，“同類終端軟件擁有平等的被選擇權和市場推廣權”。該規(guī)定內容可以被認定為互聯網終端軟件服務行業(yè)的商業(yè)道德。兩被告利用技術手段，通過驅動精靈軟件有選擇性的變更用戶瀏覽器主頁，使原告的2345網址導航產品喪失平等的被選擇權，違反了上述商業(yè)道德，亦違背了自愿、平等、公平、誠信的原則。再次，兩被告的區(qū)別對待行為針對不同的網址導航親疏有別，無疑擾亂了網址導航產品間平等的市場競爭秩序。最后，兩被告的區(qū)別對待行為會使消費者對原告產品質量和客戶體驗產生合理懷疑，損害了原告的合法權益。在消費者層面，則會侵害消費者的知情權，進而影響到消費者的選擇權，最終損害了消費者的合法權益。
　　就其行為不構成不正當競爭，兩被告提出以下抗辯，首先，驅動精靈軟件修改用戶主頁的行為并非擅自篡改，而是在軟件上設置選項，可由用戶自主選擇。本院認為，根據已查明的事實，驅動精靈軟件均是在用戶未能選擇或者已去除修改瀏覽器主頁選項勾選的情況下擅自變更用戶瀏覽器主頁，故兩被告的上述抗辯沒有事實依據。兩被告另辯稱，原告主張的部分行為具有偶發(fā)性，是在特殊情況下、特殊操作造成的特殊狀況，不可再現，因此不能作為評判是否侵權的依據。同時，兩被告還通過辦理公證證明，安裝驅動精靈軟件未變更用戶瀏覽器主頁。本院認為，驅動精靈軟件由兩被告所控制，在兩被告辦理公證時安裝軟件未變更用戶瀏覽器主頁，亦不能反證在其他時段兩被告未利用技術手段實施侵權行為。而原告提交證據足以證明在相關公證時，兩被告通過驅動精靈軟件實施了涉案侵權行為。故對兩被告該抗辯，本院不予采納。兩被告還抗辯，修改瀏覽器主頁是大量主流軟件的做法，包括原告經營的2345瀏覽器和2345安全衛(wèi)士、第三方公司的360瀏覽器、搜狗瀏覽器等都在安裝時存在變更用戶瀏覽器主頁的行為，并默認勾選變更。這是行業(yè)普遍行為，也是用戶能夠接受的行為。本院認為，兩被告在本案中沒有證據證明原告及第三方公司經營的軟件中存在與兩被告實施的完全相同的涉案行為。即便存在兩被告所述的上述行為，也因其違法性而不能被認定為符合法律規(guī)定以及商業(yè)道德。簡言之，假設雙方互為相同的侵權行為，亦不能因互相實施就確認侵權行為的合法性，故對兩被告該抗辯，本院不予采納。兩被告另抗辯，原告主張的第5184號公證書中的行為已逾訴訟時效。本院認為，兩被告在本案中通過驅動精靈軟件實施的不正當競爭行為具有持續(xù)性，雖外在形式可能存在些許差異，但其實質內容一致。因此鑒于兩被告侵權行為持續(xù)實施，故原告訴請未逾訴訟時效。
　　綜上，本院認為，兩被告在驅動精靈軟件安裝、運行過程中，未經用戶許可，擅自實施的變更網絡用戶瀏覽器主頁行為，屬利用技術手段，違背用戶本意，以侵害用戶知情權及選擇權的方式，誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉原告合法提供的網絡產品，構成不正當競爭。同時，兩被告在通過驅動精靈軟件變更網絡用戶瀏覽器主頁過程中實施的區(qū)別對待行為違背自愿、平等、公平、誠信的原則，違反了法律和商業(yè)道德，擾亂了市場競爭秩序，損害了原告及消費者的合法權益，亦構成不正當競爭。
　　三、兩被告應當承擔的民事責任
　　依據法律規(guī)定，構成不正當競爭的，應當承擔停止侵害、消除影響及賠償損失等民事責任。因兩被告共同經營驅動精靈軟件，故構成共同侵權，應對本案全部民事責任承擔連帶責任。關于原告要求判令兩被告立即停止侵害的訴請，符合法律規(guī)定，應予支持。兩被告應立即停止實施原告在本案中主張的包括各類擅自變更用戶瀏覽器主頁以及區(qū)別對待行為在內的不正當競爭行為。
　　關于消除影響的民事責任，本院認為，兩被告在本案中實施的不正當競爭行為會導致相關公眾對原告經營的2345網址導航產品質量產生不當懷疑，對原告商譽及產品聲譽造成不良影響，故兩被告應當承擔消除影響的民事責任。鑒于兩被告主要在網絡實施侵權行為，原告要求兩被告在三個網站刊登聲明消除影響與侵權行為的性質、后果及影響范圍相適應，故可予支持，聲明的具體形式由本院酌定。原告還主張兩被告在聲明中賠禮道歉，本院認為，賠禮道歉的民事責任一般適用于對人身權造成的損害。而本案中并不涉及對原告人身權的損害，故對該訴請，本院不予支持。
　　關于賠償損失的民事責任，本院認為，兩被告在本案中實施的不正當競爭行為損害了原告合法權益及良好商譽，給原告造成了重大的經濟損失，故兩被告應當承擔賠償損失的民事責任。由于原告因侵權行為遭受的實際損失以及兩被告在侵權期間因侵權所獲得的利潤均難以確定，而原告主張賠償的經濟損失數額偏高，故本院酌定其數額。本院綜合考慮下列因素確定經濟損失賠償額：1.在國內的互聯網環(huán)境下，網址導航網站很大程度的適應了中國互聯網用戶的需求，便于用戶在無需記憶網址、也無需進行搜索的情況下瀏覽各類網站。因此網址導航網站基于其便捷性及易用性，在提供導航的過程中，為各大網站帶去大量的流量。國內的網址導航經營者為適應用戶需求，還在頁面中提供了各種實用、便捷的查詢、搜索功能，并提供搜索框搜索服務，使之亦成為百度等搜索網站的重要流量入口。上述功能使網址導航網站在互聯網入口特性方面占據了十分重要的地位。對網址導航經營者而言，其經營鏈條在于用戶使用量、導流量至廣告主的商業(yè)利益的正比增長，而提升用戶使用量的最快模式也可以說是最優(yōu)模式就是占據更多的瀏覽器主頁。因此是否能夠更多的占領最終用戶的瀏覽器主頁，事關包括原告以及被告獵豹公司在內的網址導航經營者的重大經濟利益，兩被告行為將導致原告重大損失。2.原告在工信部評選的“2017互聯網百強企業(yè)”中排名第21位，其經營的2345網址導航在業(yè)內排名前三，據相關報告，2014年10月其活躍用戶數超6千萬、訪問次數達6億余次、網站頁面瀏覽量為1億余次、滿意度也較好。據原告母公司上海二三四五網絡控股集團股份有限公司及其前身相關的年度報告稱，2014年末、2015年末、2016年末、2017年末及2018年上半年，2345網址導航用戶數分別超4,000萬、4,500萬、4,800萬、4,900萬及4,900萬，其良好的商譽及龐大的用戶數決定了導入流量價值很高。3.2345網址導航與相關廣告主的合作協(xié)議約定的合作費用數額較高，證實網址導航的流量價值可觀。4.驅動精靈軟件在該類軟件中排名靠前，2012年9月，金某網絡CEO傅盛介紹其用戶數突破3,000萬。2017年10月，驅動之家網站中介紹其用戶數已超過2,000萬人次，其龐大的用戶數決定了本案的侵權行為影響范圍較廣。5.被告獵豹公司自認其為毒霸網址大全的經營者，其因本案的不正當競爭行為獲得高額非法利益。6.兩被告自行宣傳的毒霸網址大全訪問價格，其流量價值亦相當可觀，在兩被告網站的報道中亦明確網址導航是互聯網企業(yè)的現金流來源，其他網址導航公開的流量價格亦證實網址導航的商業(yè)價值較高。7.網友在相關網站、論壇中反映的本案不正當競爭行為事實，證實兩被告行為損害了原告的良好商譽，給原告造成的損害后果較為嚴重。8.本案中，原告已舉證證明的侵權行為持續(xù)時間從2014年11月直至2019年1月。特別需要指出的是，在本案多次庭前會議及庭審中，兩被告雖辯稱其已停止侵害，但事實證明兩被告仍在持續(xù)實施侵權行為，未及時停止侵害，因此兩被告侵權行為主觀惡意尤其明顯，持續(xù)時間較長。9.自2014年11月起，兩被告開始實施本案的侵權行為，并一直持續(xù)。本院于2018年2月收到原告訴狀，故侵權損害賠償數額應當自此日起向前按不正當競爭糾紛訴訟時效推算三年計算。10.近年來，互聯網流量轉向移動端的傾向明顯，這也是原告用戶數減損的原因之一等。
　　此外，兩被告還應當賠償原告為制止侵權支出的合理開支。涉案公證費11,500元系原告為維權的合理開支，故應予支持。
　　綜上所述，為依法制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益、維護互聯網行業(yè)的平等、公平競爭、促進社會主義市場經濟的發(fā)展，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、第二款、第十二條第一款、第二款第二項、第十七條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十五條第一款第一項、第六項、第八項、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動科技有限公司于本判決生效之日起立即停止實施本案所涉不正當競爭行為。
　　二、被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動科技有限公司于本判決生效之日起十日內在域名為www.duba.com、www.drivergenius.com及www.mydrivers.com網站首頁頂部居中通欄位置以五號字體全文顯示形式刊登聲明，消除因對原告上海二三四五網絡科技有限公司實施本案所涉不正當競爭行為所造成的不良影響，聲明的內容、發(fā)布位置須經本院審核，聲明須連續(xù)保留三十日。如不履行，本院將在相關媒體發(fā)布本判決的主要內容，費用由被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動科技有限公司負擔。
　　三、被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動科技有限公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告上海二三四五網絡科技有限公司經濟損失人民幣250萬元及合理開支人民幣11,500元，合計人民幣2,511,500元。
　　四、駁回原告上海二三四五網絡科技有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣46,884元，由原告上海二三四五網絡科技有限公司負擔人民幣11,696元，被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動科技有限公司負擔人民幣35,188元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海知識產權法院?！　?br/>

審判員：林新建

書記員：楊??捷