原告：上海乾港動(dòng)力科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：于乾正，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張孟琦，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：符某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程孝朋，上海博問志律師事務(wù)所律師。
　　原告上海乾港動(dòng)力科技有限公司與被告符某新公司證照返還糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。原告委托訴訟代理人張孟琦、被告委托訴訟代理人程孝朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海乾港動(dòng)力科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告公司公章、財(cái)務(wù)印鑒(包括財(cái)務(wù)專用章和法人名章)；2.被告返還如下業(yè)務(wù)合同：與江西銅業(yè)集團(tuán)銅板帶有限公司、中鋁華中銅業(yè)有限公司、寧波奇億金屬有限公司、山東天圓銅業(yè)有限公司、寧夏東方新材料有限公司、馬鞍山岑峰機(jī)械有限公司、無(wú)錫希沃軸承有限公司的業(yè)務(wù)合同。事實(shí)和理由：被告自2015年8月21日起擔(dān)任原告法定代表人，后被告與原告大股東于乾正發(fā)生矛盾，2019年6月10日，原告召開股東會(huì)并形成決議，選舉于乾正為原告法定代表人、免去符某新的法定代表人身份，并要求符某新將公司證照及業(yè)務(wù)合同交還給于乾正。
　　被告符某新辯稱，原告所述股東會(huì)實(shí)際并未召開，被告仍是原告的法定代表人，有權(quán)保管原告所訴的印章和合同。
　　經(jīng)審理查明，原告設(shè)立于2007年7月13日，系有限責(zé)任公司。于乾正(持股75%)、被告(持股25%)系公司股東，公司章程約定法定代表人由執(zhí)行董事?lián)巍?015年8月21日，原告在工商部門登記的法定代表人從于乾正變更為被告，備案監(jiān)事從被告變更為于乾正。2019年5月24日，于乾正通過微信向被告發(fā)出《臨時(shí)股東會(huì)召開提議》，載明提議于2019年6月10日召開臨時(shí)股東會(huì)，請(qǐng)被告召集并主持，如被告拒絕履行職務(wù)，于乾正將以監(jiān)事身份主持會(huì)議，會(huì)議議題為更換法定代表人、建立公司印章管理制度。2019年6月10日，于乾正在原告股東會(huì)決議上簽字，該決議載明選舉于乾正為原告執(zhí)行董事兼總監(jiān)理，任法定代表人，免去被告的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理職務(wù)，選舉被告為監(jiān)事，免去于乾正監(jiān)事職務(wù)，要求被告將公司印章及合同交給新任法定代表人，通過《上海乾港動(dòng)力科技有限公司公司證照及印章管理?xiàng)l例》。被告曾到會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，但拒絕在該決議上簽字。
　　以上事實(shí)，由原告工商信息、章程、微信記錄、2019年6月10日股東會(huì)決議、當(dāng)事人陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于2019年6月10日股東會(huì)決議的效力問題，被告認(rèn)為股東會(huì)沒有召開，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)和雙方的陳述，原告作為公司監(jiān)事已向被告提前發(fā)出了相關(guān)通知，被告也在當(dāng)日到場(chǎng)，股東會(huì)沒有召開一說，缺乏依據(jù)，且被告對(duì)此并未提出相關(guān)訴訟，因此，被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予采信。根據(jù)該決議，被告已不再擔(dān)任原告的執(zhí)行董事和總經(jīng)理，繼續(xù)占有相關(guān)證照、合同缺乏依據(jù)，為方便公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，原告要求被告予以返還的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告符某新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海乾港動(dòng)力科技有限公司返還原告上海乾港動(dòng)力科技有限公司的如下物品：1、公司公章、財(cái)務(wù)印鑒(包括財(cái)務(wù)專用章和法人名章)；2、原告上海乾港動(dòng)力科技有限公司與江西銅業(yè)集團(tuán)銅板帶有限公司、中鋁華中銅業(yè)有限公司、寧波奇億金屬有限公司、山東天圓銅業(yè)有限公司、寧夏東方新材料有限公司、馬鞍山岑峰機(jī)械有限公司、無(wú)錫希沃軸承有限公司的業(yè)務(wù)合同。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取計(jì)40元，由被告符某新負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：杜曉淳

書記員：張怡湘