原告：上海乾某智能科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李玉勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳惠斯、時瑞芳，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主委員會，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負責(zé)人：王影娜、王鴻霞，主任、副主任。
　　委托訴訟代理人：李國東，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：袁玉俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王井、朱俐。
　　被告：上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主大會，住所地上海市普陀區(qū)。
　　業(yè)主委員會負責(zé)人：王影娜、王鴻霞，主任、副主任。
　　委托訴訟代理人：李國東，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海晗升工程安裝有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)國和路XXX號XXX室。
　　法定代表人：全麗珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：連屹湘。
　　原告上海乾某智能科技有限公司(以下簡稱“乾某公司”)訴被告上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主委員會(以下簡稱“陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會”)、上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“陽某物業(yè)公司”)一案，本院于2019年2月13日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼１驹河?019年3月27日根據(jù)原告的申請追加上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主大會(以下簡稱“陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會”)為被告，于2019年6月4日組織當事人進行證據(jù)交換。本院又于2019年6月14日根據(jù)原告的申請追加上海晗升工程安裝有限公司(以下簡稱“晗升公司”)為第三人，并于2019年7月25日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人時瑞芳到庭參加證據(jù)交換，原告委托訴訟代理人陳惠斯到庭參加庭審。被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、業(yè)主大會的負責(zé)人王影娜、委托訴訟代理人李國東，被告陽某物業(yè)公司委托訴訟代理人朱俐到庭參加證據(jù)交換和庭審。第三人晗升公司委托訴訟代理人連屹湘到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告乾某公司向本院提出訴訟請求：判令被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、陽某物業(yè)公司、陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會支付原告乾某公司承攬款人民幣33,659元(以下幣種同)及逾期付款利息損失(以33,659元為基數(shù)，自2017年11月29日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2016年9月，原告乾某公司與被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會、陽某物業(yè)公司簽署《監(jiān)控系統(tǒng)維修保養(yǎng)協(xié)議》，約定：原告負責(zé)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)的檢修和故障保養(yǎng)工程，設(shè)備更換需另行計算費用。施工過程中，被告要求增加三項內(nèi)容：一、視頻進行維修和更新、改造，二、AB區(qū)配電箱進行更換，三、AB區(qū)弱電井蓋、電源線、視屏線更換，三項費用合計33,659元。原告已經(jīng)完成全部約定承攬內(nèi)容，且已交付使用，但三被告拒絕付款，故涉訴。審理中，因第一項內(nèi)容也即AB區(qū)監(jiān)控室維修涉及第三人晗升公司，原告撤回該部分訴訟請求的金額24,050元，變更訴訟請求為：判令被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主委員會、陽某物業(yè)公司、陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會支付原告乾某公司承攬款9,609元并支付逾期付款利息損失(以9,609元為基數(shù)，自2017年11月29日至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、業(yè)主大會共同辯稱：原告沒有完成其訴稱的維修工作，AB區(qū)配電箱和AB區(qū)弱電井蓋、電源線、視屏線都沒有更換過。即使原告完成了系爭工程，根據(jù)被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會與被告陽某物業(yè)公司之間的物業(yè)服務(wù)合同的約定，也應(yīng)由被告陽某物業(yè)公司承擔付款義務(wù)。
　　被告陽某物業(yè)公司辯稱：其作為物業(yè)公司是按照正常流程做的，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會已經(jīng)確認原告維修完畢了。
　　第三人晗升公司稱原告撤回的訴訟請求所涉工程是其施工的，因涉案小區(qū)業(yè)委會交接，至今還沒收到相關(guān)款項。
　　當事人圍繞訴辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院認證如下：被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、業(yè)主大會對原告提交的兩份維修清單上劉某某、唐某某的簽字真實性不認可，但經(jīng)本院釋明后其未在本院確定的期限內(nèi)申請筆跡鑒定，應(yīng)承擔不利的法律后果，另4,995元的維修清單上蓋章處日期雖為2016年1月8日，但結(jié)合兩份維修清單上的其他日期來看該處應(yīng)屬筆誤，故本院對兩份維修清單真實性予以確認；關(guān)于原告提交的兩組費用報銷單、支票領(lǐng)用(審批)單，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、業(yè)主大會根據(jù)其提交的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、?？跉v史庫信息資料，以董某某當時已死亡為由不認可董某某的名章，本院就此將在文后闡述，但其對業(yè)主大會公章及劉某某名章真實性均不持異議。
　　經(jīng)審理查明：2016年9月，原告與被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會、陽某物業(yè)公司三方簽訂《監(jiān)控系統(tǒng)維修保養(yǎng)協(xié)議》，約定原告為陽某威尼斯一期小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)及與系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的接入該系統(tǒng)的業(yè)務(wù)點、電腦終端設(shè)備等所有硬件、軟件提供保質(zhì)期外的檢修保養(yǎng)服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容主要分為故障檢修和維修保養(yǎng)兩部分，該協(xié)議有效期為2016年10月1日至2017年9月30日。
　　2017年11月原告出具金額為4,995元的陽某威尼斯小區(qū)維修清單一份，記載：報修時間“2017年11月10日”，報修內(nèi)容“配電箱”，維修結(jié)果“已更換”，所換設(shè)備“配電箱”，數(shù)量“4只”，材料費、稅金合計4,995元，報修人為康寶華，開工日期2017年11月15日，完工日期2017年11月16日，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會人員劉某某、唐某某于2017年11月28日在該清單上簽字。2017年11月29日原告向被告陽某物業(yè)公司開具金額為4,995元的上海增值稅普通發(fā)票一張。2017年11月30日，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會工作人員朱俐作為經(jīng)辦人填具費用報銷單、支票領(lǐng)用(審批)單各一份，費用報銷單記載：部門“祁連山南路2727弄業(yè)主代表大會”，內(nèi)容“AB區(qū)配電箱的更換(維修資金支出)”，金額4,995元，并加蓋被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會公章及董某某、劉某某名章；支票領(lǐng)用(審批)單記載：用款部門“祁連山南路2727弄業(yè)主代表大會”，申請金額4,995元，收款單位乾某公司，用途“AB區(qū)配電箱的更換(維修資金支出)”，并加蓋被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會公章及董某某、劉某某名章。
　　2017年11月28日原告出具金額為4,614元的陽某威尼斯小區(qū)維修清單一份，記載：報修時間“2017年11月10日”，報修內(nèi)容“電源線RVV2*1.0”、“視頻線75-5”、“弱電井蓋”，更換設(shè)備“電源線”、“視頻線”、“井蓋”，數(shù)量300、300、26，材料費、稅金合計4,614元，報修人為康寶華，開工日期2017年11月15日，完工日期2017年11月16日，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會人員劉某某、唐某某于2017年11月28日在該清單上簽字。2017年11月29日原告向被告陽某物業(yè)公司開具金額為4,614元的上海增值稅普通發(fā)票一張。2017年11月30日，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會工作人員朱俐作為經(jīng)辦人填具費用報銷單、支票領(lǐng)用(審批)單各一份，費用報銷單記載：部門“祁連山南路2727弄業(yè)主代表大會”，內(nèi)容“AB區(qū)弱電井蓋、電源線、視屏線的更換(維修資金支出)”，金額4614元，并加蓋被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會公章及董某某、劉某某名章；支票領(lǐng)用(審批)單記載：用款部門“祁連山南路2727弄業(yè)主代表大會”，申請金額4,614元，收款單位乾某公司，用途“AB區(qū)弱電井蓋、電源線、視屏線的更換(維修資金支出)”，并加蓋被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會公章及董某某、劉某某名章。
　　另查明，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會、業(yè)委會2018年12月20日在上海市普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)人民政府備案時業(yè)委會負責(zé)人為王影娜、王鴻霞。董某某曾擔任該小區(qū)業(yè)委會主任，于2017年2月14日因死亡被注銷戶籍。劉某某在2017年11月時擔任該小區(qū)業(yè)委會副主任，現(xiàn)已退出該小區(qū)業(yè)委會。
　　本院認為：本案爭議焦點在于原告是否完成其主張的4,995元、4,614元所對應(yīng)的承攬工作；如果完成，相應(yīng)付款義務(wù)應(yīng)由誰承擔。原告在出具維修清單后，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會時任副主任劉某某及工作人員唐某某在維修清單上簽字確認，并由被告陽某物業(yè)公司填具費用報銷單和支票領(lǐng)用(審批)單，加蓋被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會公章及劉某某名章，應(yīng)視為被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會對原告完成兩組單據(jù)上記載的承攬工作內(nèi)容及金額進行了確認。至于董某某名章的問題，結(jié)合董某某的死亡時間和被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、業(yè)主大會的備案情況，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、業(yè)主大會未提供證據(jù)證明當時業(yè)委會主任已經(jīng)發(fā)生變更并備案，在此前提下該兩組單據(jù)上加蓋了已經(jīng)死亡的董某某的名章也屬無奈之舉，并不影響該兩組單據(jù)的真實性，故本院認可原告完成了其主張的4,995元、4,614元所對應(yīng)的承攬工作。關(guān)于付款義務(wù)主體，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會在兩組單據(jù)上加蓋公章確認，被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會僅是其執(zhí)行機構(gòu)，且兩組單據(jù)上業(yè)主大會均已確認錢款由維修資金支出，故其稱應(yīng)由被告陽某物業(yè)公司付款的抗辯意見本院不予認可，本院確認付款義務(wù)主體為被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)主大會，原告主張被告陽某威尼斯小區(qū)業(yè)委會、被告陽某物業(yè)公司承擔付款義務(wù)的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。逾期付款的，還應(yīng)承擔相應(yīng)違約責(zé)任。鑒于雙方就案涉承攬款并未約定付款時間，兩組單據(jù)顯示被告陽某威尼斯業(yè)主大會均是在2017年11月30日蓋章確認，故本院將利息損失的起算時間調(diào)整為2017年12月1日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主大會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海乾某智能科技有限公司承攬款9,609元；
　　二、被告上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主大會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海乾某智能科技有限公司逾期付款利息損失(以9,609元為基數(shù)，自2017年12月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告上海乾某智能科技有限公司其余訴訟請求。
　　如果被告上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主大會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取25元，由被告上海市普陀區(qū)陽某威尼斯祁連山南路2727弄小區(qū)業(yè)主大會負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：郝祥明