原告：上海書(shū)錦文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：程火根，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周文革，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱華麗，北京市京大(上海)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戚嘯賢，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海書(shū)錦文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)書(shū)錦公司)與被告黃某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月26日立案。
　　原告書(shū)錦公司訴稱(chēng)，2017年9月12日，原、被告因與案外人上海影慕文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)影慕公司)廣告合同糾紛一案，經(jīng)法院審理，判令原、被告共同向影慕公司支付廣告制作費(fèi)人民幣68萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)及逾期利息。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序，原告與影慕公司達(dá)成和解協(xié)議，由原告向影慕公司支付72萬(wàn)元。2018年4月25日，原、被告簽訂《付款協(xié)議書(shū)》，載明被告支付原告代為向影慕公司支付的72萬(wàn)元。但被告僅支付8萬(wàn)元?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，要求判令被告向原告返還廣告片制作款本金64萬(wàn)元，及自2018年5月10日起至實(shí)際支付之日止，按日萬(wàn)分之五計(jì)算的逾期利息，并承擔(dān)律師費(fèi)4萬(wàn)元。
　　被告黃某某對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告經(jīng)常居住地為上海市徐匯區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室，故本案應(yīng)移送至上海市徐匯區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：原、被告之間系合同糾紛，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。為證明被告實(shí)際居住地，被告向法院提供上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)大橋居民委員會(huì)出具的證明，該證明載明被告自1998年7月即實(shí)際居住在徐匯區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室，故不屬于本院轄區(qū)。另，《付款協(xié)議書(shū)》中未約定合同履行地，依據(jù)民訴法解釋相關(guān)規(guī)定，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，應(yīng)由接收貨幣一方所在地為合同履行地。經(jīng)查，接收貨幣一方所在地(即原告住所地)為上海市嘉定工業(yè)區(qū)葉城路XXX號(hào)XXX幢XXX室，亦不屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，被告黃某某提出的管轄異議成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條、第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告黃某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹??棟

書(shū)記員：劉??佳